Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет phasotron ([info]phasotron)
@ 2008-09-07 23:27:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Понятия "пропорциональный ответ", "предел допустимой обороны" должны быть упразднены, так-как ставят оборонящегося в рамки установленные нападающим у которого получается есть право выбора, а защищающийся значит этого права лишен. Нападающий в таком случае всегда имеет значительное преимущество ибо правильно спланировав нападение должен по понятиям получить ответ к которому он готов и который не нанесет ему значительного урона.


(Добавить комментарий)


[info]ruffka@lj
2008-09-07 16:31 (ссылка)
Когда нас учили, то "предел допустимой обороны" заключался в том, чтобы не добивать ногами раненого врага, например :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]phasotron@lj
2008-09-07 16:39 (ссылка)
Раненый медведь опаснее здорового и для безопасности его лучше добить, неправда ли? Для оценки правомерности того или иного ответного действия есть суд, а положения о пределе допустимой обороны ставят суд в рамки не позволяющие судить по справедливости.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ruffka@lj
2008-09-07 16:51 (ссылка)
Ну вообще негласное правило - мёртвый свидетель не будет свидетельствовать против тебя, поэтому "надо добивать".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]phasotron@lj
2008-09-07 16:53 (ссылка)
свидетелей убирает обычно нападающая сторона

(Ответить) (Уровень выше)


[info]countrclockwise@lj
2008-09-07 22:46 (ссылка)
Ну и? Нападающая сторона имеет преимущество по определению, иначе нафиг ей нападать?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]phasotron@lj
2008-09-08 04:20 (ссылка)
а эти понятия как бы узаконивают это преимущество тем самым разоружая защищающегося.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kto_zdes@lj
2008-09-08 03:01 (ссылка)
Поймал мужик золотую рыбку и желание загадывать, значит. А рыбка говорит челевеческим голосом:
- Только помни: все, что попросишь, будет у твоего соседа вдвойне.
Мужик подумал, и заказал выколоть себе один глаз.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]phasotron@lj
2008-09-08 04:22 (ссылка)
теория провокации

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lostfrend@lj
2008-09-08 06:46 (ссылка)
Согласен, по тому как нападающий по этим понятиям в принципе ничем не рискует, кроме потерь на вражеской территории. Это всё равно, как если бы СССР во второй мировой, отогнал бы фашистов только до своих границ, то есть вернул бы войска на исходные рубежи. Позволив тем самым собратся с силами, перегруппироватся, и напасть снова.....и снова... и снова...

(Ответить) (Уровень выше)