 Отличный диагноз всем тем, кто уехал | Jan. 14th, 2006 @ 12:12 pm  |
|---|
"Вы думаете, коммент №25 это элегантное и остроумное замечание? А по-моему, вовсе нет. Это крик растерзанной души. Запоздалое оправдание "пропащей жизни". Точнее, перманентное оправдание. Я, мол, "спасал народ от смерти с перепоя и прочих болезней", в которых он (народ) сам кстати и виноват ("...болезней, так или иначе связанных с обжираловкой и нездоровым образом жизни"). А народ этот(!) меня и моего подвига по тупости своей врожденной оценить не способен и не может.
И правда, так приятно обвинять народ в том, что он болен, неграмотен и безнравственен - по своей (народа) собственной вине. Книжки читают про бандитов - потому как сами бандиты. Власти предержащие подлецы и негодяи - потому так из того же народа рекрутируются.
Причем все это уже давно было понятно автору коммента №25: какими были - такими и остались. Видимо, "были" - это что ли до переезда в техас? И теперь любая малейшая зацепка (например, "герой - тот, кто себя противопоставляет") способна всколыхнуть эту боль души - ненависть к чужому народу. Тут не рацио, не довод - это глубинное чувство, исходное, не подлежащее корректировке.
Именно ненависть к чужому народу, а не к больному, неграмотному и безнравственному.
Потому что, к своему народу - такой ненависти не будет. О своем народе пишут, как Блок "но и такой, моя Россия" и т.д.
Вот вам и оправдание предначертанного праотцами "исхода" - ненависть к чужому народу, ко всему "его", а также неизбывная непонятость и непризнанность.
А сидя на велфере, кхе, кхе, и пописывать возможность появилась. И понятно, кстати, почему г-н ХХХ себя норовит к пушкину приравнять: он его просто унизить желает, бессознательно даже. Он же их ненавидит, Пушкиных с Достоевскими, хочет унизить и обесценить, сравнивая с собой, хотя и пусть ценой потери лица.
Только это, увы увы, аффектом называется - когда представления формируются под влиянием чувств. (поправьте, умоляю, товарищ бывший психиатор, если я ошибся.)
...
...Я утверждаю, что преступник противопоставляет себя не обществу, а закону. У преступника есть своя мораль и сообщество. И, предостерегаю я, именно эту мораль и сообщество пропагандирует в конечном итоге наш писателишка, утверждая, что "героем есть среда".
Пользуясь его примером, он "свалил" из страны, поскольку ее населяет (по его убеждению) очень гнилой и безнравственный народ, но пытается на ее читающе-интернетной публике всеми правдами и неправдами заработать себе громкую славу. То есть, он их презирает и ненавидит, но использует по мере сил. Попросту "ставит свои интересы неизмеримо выше интересов окружающих людей, составляющих общество". Сможет ли кем-то пожертвовать? Вероятно, да, вспоминая опыт .... в русской истории.
Но! что интересно. Противопоставляет ли он себя обществу? Увы, нет. Паразитирует - да, но не противопоставляет. Преследовать свои интересы всякой ценой может, прошу прощения, любой .... Это просто подлость, а не противопоставление. Истинное противопоставление возможно только, так сказать, на страницах романов (о чем была речь)."
(http://zhurnal.lib.ru/comment/b/barinow_a_e/444444444?PAGE=3) |
|
|
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}