Русская Идея - Демографическое

From: 120959@lj Date: January 31st, 2011 - 09:50 am (Link)

Есна, залюбливать 4-5-6 детей так, как залюбливают единственное наидрагоценнейшее чадочко невозможно, а подать пример и научить любить родителей окупается от 4-5-6 детей 4-5-6 раз, тем более учитывая, что единственное залюбленное чадочко родителей любить не умеет, потому что всю жизнь любят только его.

(Reply to this) (Thread)

From: garvey_r@lj Date: January 31st, 2011 - 11:01 am (Link)

"Дети как вложение"?
Потребительский такой подход...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: ext_233559@lj Date: January 31st, 2011 - 01:37 pm (Link)

не пойму, чем не нравится? вполне логичная схема, или родителей усыплять надо при достижении определенного возраста?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: garvey_r@lj Date: January 31st, 2011 - 01:53 pm (Link)

Не нравится то, что детей при таком подходе "подгибают назад".
Получаются эдакие "живые консервы", растянутые во времени.
Родители "живут для детей", дети "живут для родителей". Все.
О третьем поколении "дети" задумываются, когда исчезает потребность в заботе о первом.
Т.е. слишком поздно.

Это не абстрактные наблюдения, это конкретные примеры из жизни.

никто не говорит, что не нужно заботится о родителях.
Но, когда причина "завода" детей - чтоб заботились в старости - под психологию "потомков" закладывается бомба. Которая может и не рвануть. А может и рванет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: ext_233559@lj Date: January 31st, 2011 - 02:05 pm (Link)

я понимаю Вашу мысль, был разный опыт в истории, были культуры где стариков ценили и содержали, были культуры где их убивали, первые, как ни странно с экономической точки зрения, более удачны, наверное в этом есть смысл, а вот положить свою жизнь на будущее детей и потом умереть под забором смысла нету

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: garvey_r@lj Date: February 1st, 2011 - 04:37 am Вы не поверите... (Link)

"Положить свою жизнь на будущее детей и потом умереть под забором" - смысл есть!!!
Если дети тоже будут класть свою жизнь на будущее внуков.

Гораздо больше риска, если дети положат свою жизнь на прошлое родителей.
Развития не будет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: ext_233559@lj Date: February 1st, 2011 - 08:49 am Re: Вы не поверите... (Link)

не будут, человек которого вырастили эгоистом, а он таким вырастет видя "героизм" родителей будет класть и на родителей и на детей

(Reply to this) (Parent)

From: kot_begemott@lj Date: January 31st, 2011 - 02:25 pm (Link)

Нет, разумеется.
"Жить для детей" - бытовая формулировка для обозначения чувства долга.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: garvey_r@lj Date: February 1st, 2011 - 04:34 am (Link)

Дело не в ярлыках.
Просто такие "чувства" разрушительны.

Впрочем, после Литвака тут мало чего можно сказать оригинального...

(Reply to this) (Parent)

From: 120959@lj Date: January 31st, 2011 - 03:54 pm (Link)

А что плохого в здоровом потребительстве, которое идет на пользу и потребителю и потребляемому?
Дети от природы существа злые, ленивые и эгоистичные, но если в них правильно вкладывать, то из них замечательно получаются здоровые индивидуумы способные жить "на благо общества" и заботиться о ком-то кроме себя. Вложение в детей - самое грамотное, какое можно сделать в жизни.
Сейчас общество с нетерпением ждет второго поколения олигархии, посмотреть, что вырастет из деток "элиты", и что станет с нажитыми капиталами, именно потому, что примеров здорового вкладывания в детей с их стороны мы пока знаем крайне мало.

(Reply to this) (Parent)

From: kot_begemott@lj Date: January 31st, 2011 - 11:53 am (Link)

Хорошо сформулировали, вынес в приложение к тексту.

(Reply to this) (Parent)

From: atomiya@lj Date: January 31st, 2011 - 10:02 am (Link)

Не заводят много те, кто подозревает, что их дети отнесутся к ним также, как они отнеслись в своё время к своим родителям, то есть без должного уважения. Например, у вполне российского гражданина Глеба Павловского шесть детей (правда от трех жён).

(Reply to this) (Thread)

From: garvey_r@lj Date: January 31st, 2011 - 11:00 am (Link)

А детей надо заводить "впрок"? "На старость"?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: atomiya@lj Date: January 31st, 2011 - 11:39 am (Link)

Термин "заводит" был взят из оригинального текста поста. А смысл в том, что мало детей у того, кто на подсознательном подозревает, что недостоин уважения даже от своих детей и сейчас и тем более потом. Срабатывает защитный механизм воспроизводства.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: January 31st, 2011 - 11:51 am (Link)

Раскрыли механизм убедительно. Добавил в текст.

(Reply to this) (Parent)

From: ext_233559@lj Date: January 31st, 2011 - 01:40 pm (Link)

Павловский пример для подражания? не хочу опускаться к его "политологии", но на нюансе о 3 (трех) женах поржал

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: atomiya@lj Date: January 31st, 2011 - 02:45 pm (Link)

Вот именно в этом пример :)
От детей-то он не отказался и продолжает растить и поддерживать. А по поводу трёх жен, так иудаизм напрямую не запрещает иметь более одной жены. Живой, конечно :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: (Anonymous) Date: February 1st, 2011 - 02:43 am (Link)

Это он руководствовался логикой оратора выше. Три жены будут любить в три раза сильнее, чем одна, которая привыкла, что любят только ее.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: (Anonymous) Date: February 2nd, 2011 - 04:16 am (Link)

Больше жен заводят в тех культурах, где мужчин ценят больше, чем женщин :)

(Reply to this) (Parent)

From: garvey_r@lj Date: January 31st, 2011 - 10:59 am (Link)

Есть дивный анекдот:
"Горит хата в селе.
Хохол тащит из огня мешок с салом.
Жена:
- Микола, а як же діти?
- НичОго, буде сало - будуть і діти!"

(переводить?)

(Reply to this)

From: highlander_ku@lj Date: January 31st, 2011 - 11:29 am (Link)

и китай с индией тому примеры, аж вон законодательно пришлось ограничивать...

(Reply to this)

From: bishopwc@lj Date: February 1st, 2011 - 06:07 am  (Link)

Замечательные мысли

(Reply to this)

From: ingwarg@lj Date: February 1st, 2011 - 09:13 am платон мне друг, но истина дороже. (Link)

"Больше детей заводят в тех культурах, где больше ценят родителей, а не детей.
Разве нет?"
увы, но таки НЕТ!!!
1.в чёрной африке особого почитания родителей не наблюдается, а плодятся как кролики.
2.в японии культ предков, а 1-2 ребёнка

"Так выясняется, что основными факторами, определяющими число детей, оказываются желание женщины и ее образовательный ценз"
http://www.malchish.org/lib/philosof/Kapitza/Kapitza.htm

хотите поднять рождаемость? это очень просто!
1.запрет для женщин на получение ЛЮБОГО! профессионального образования.
и тогда только два варианта или служанка, проститутка(тоже нужная профессия) или жена для мужа и мать семейства.

оффтоп - в индибат не пишу, объяснения потом.

(Reply to this) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: February 1st, 2011 - 01:46 pm Re: платон мне друг, но истина дороже. (Link)

Следует рассматривать большинство культур.

(Reply to this) (Parent)

From: ingwarg@lj Date: February 1st, 2011 - 06:34 pm (Link)

профессионального образования.
алаверды. гы!
за это не банят здесь?

(Reply to this)