После Дня Победы
Впечатлило: марш ветеранов в Израиле - тронуло без всяких посторонних мыслей (тем более что: "Во многих израильских кибуцах висели - а кое-где висят до сих пор - портреты Иосифа Виссарионовича. Вряд ли где-либо еще (за исключением Албании) проявления культа личности Сталина сохранялись так долго...". - Шломо Громан. - СТАЛИН И ИЗРАИЛЬ: "КТО ПЕРВЫЙ НАЧАЛ?". - 7.11.2002 г.). Тронула также статья "Про эстонцев из Починка", в которой идет "Речь о тех, что мужественно защищали нашу Родину. Лежат в одной траншее с нашими русскими ваньками".

Далее, фильм "Счастье разведчика" (на основе воспоминаний Ботяна Алексея Николаевича). Примечательно, что, во-первых, впервые вижу художественно-документальный фильм, а не "докудраму", а во-вторых, фильм на удивление не психопатичный, т.е. без обязательных для последних 20 лет "зверей из НКВД", без фарша из наследия перестроенных "историков". Ну, и к тому же Алексей Николаевич (род. 10 февраля 1917, деревня Чертовичи, Виленская губерния, Российская империя) здравствует, дай ему Бог здоровья! Да и вряд ли бы создатели фильма могли бы обойти такую позицию легендарного разведчика, представляющего разительный контраст с Астафьевым и Окуджавой: "Я воевал за Советский Союз, а по указу еще ельцинских времен награды СССР отменены. Ходатайствовали коллеги за меня, чтобы Героя России дали. Но я же за другую страну сражался!".

Почти сразу же пересмотрел, впервые после 1985 г., фильм "Иди и смотри". Как и тогда фильм ошеломляет. Чувств и мыслей много, но помимо много чего, работа Климова, по-моему, впервые обошлась без прорисовки партийной линии, что к тому времени вызывало парадоксальную, циничную реакцию. Хотя сейчас кажется, что ведь на одном чувстве яростной ненависти было бы невозможно организовать такое эффективное партизанское движение.

Вслед за тем посмотрел кусок дискуссии на 100тв, услышал: поисковики, "правда и ложь" о Войне, Сталин, ленточки. Вникать не стал, надоело, - одно и то же. Тетка из КПРФ как заправская сотрудница эхамосквы напала на Георгиевскую ленточку, - сама сидит с красной. Не могу понять, ведь лента - это не орден, не медаль, какое тут "право носить"? Что за варварство? Хочешь носи, хочешь - нет... Некоторые живут как "креста на них нет", так что, сейчас кто-то будет решать, у кого крестик сорвать?

А дискуссию начал смотреть с возмущенного выступления, как потом оказалось, правдолюбца-антисталиниста. Кипел он вот почему, тезисно: государство пропагандирует сталинскую ложь (ни куя себе!), нам же нужна правда о триллионных жертвах репрессий, о бездарном командовании, "правда фронтовика Астафьева" (а почему, к примеру, не фронтовиков Бушина, Бондарева, Ботяна?). И удивительное дело! В который раз замечаю, что наивысшей горячечностью отличаются как раз антисталинисты, хотя обвиняют в этом своих оппонентов, заодно клеймя их сталинистами! Двадцатилетняя ежедневная антисталинская пропаганда обрыдла до тошноты, а иногда и вправду вызывает желание надеть значок со Сталиным, увешаться с ног до головы соответствующей символикой! Пытаясь понять, почему призывы изучать, изучать, изучать историю и личность в исторических обстоятельствах вызывают истерический визг и помрачение рассудка у антисталинистов, разыскал статью небезызвестной Нины Андреевой.

Помню, что 21 год назад бегло просмотрел статью, подивился "махровости", а последующая истерия в перестроечных СМИ укрепила во мнении: "гидра коммунизма поднимает голову". Но, как сказал некий комментатор Alex55 (2008 г.): "Только в 1994-м начал задумываться о подлинных намерениях антикоммунистов". Но вот только несколько цитат из этой статьи и последующей реакции на нее со стороны Горбачева-Яковлева.

Нина Андреева: "Читаю и перечитываю нашумевшие статьи. Что, к примеру, могут дать молодежи, кроме дезориентации, откровения "о контрреволюции в СССР на рубеже 30-х годов", о "вине" Сталина за приход к власти в Германии фашизма и Гитлера? Или публичный "подсчет" числа "сталинистов" в разных поколениях и социальных группах? ... Думаю, сколь ни была бы противоречива и сложна та или иная фигура советской истории, ее подлинная роль... рано или поздно получит свою объективную и однозначную оценку. Разумеется, однозначную не в смысле одностороннюю, обеляющую или эклектически суммирующую противоречивые явления... Однозначную - значит, прежде всего конкретно-историческую, внеконъюнктурную оценку...".

Команда Горбатого запсиховала: "Вернувшийся из Белграда Горбачев созвал Политбюро и потребовал от каждого его члена дать оценку статье. Перед его яростным напором Лигачев и уже готовое поддержать его большинство дрогнули и отступили". Помощники Яковлева состряпали "рыбу" и статья (как бы редакционная) под названием "Принципы перестройки, революционность мышления и действия" вышла в "Правде". В ней "всем людям доброй воли" сообщалось: "Так как же сегодня надо «спасать» социализм? Или сохранить авторитарные методы, практику бездумного исполнительства и подавления инициативы? Сохранить порядок, при котором пышным цветом расцвели бюрократизм, бесконтрольность, коррупция, лихоимство, мелкобуржуазное перерождение? Или вернуться к ленинским принципам, сутью которых являются демократия, социальная справедливость, хозрасчет, уважение к чести, жизни и достоинству личности? Вправе ли мы перед лицом невыдуманных трудностей и неудовлетворенных потребностей народа держаться за те же подходы, которые сложились в 30-е и 40-е годы? ...Ведь именно наши идеологические оппоненты делают ставку на то, чтобы отождествить сущность социализма со старым мышлением, с авторитарными методами, с отступлением от принципов социализма".

Какое иезуитство! Но дальше-больше: "Личность Сталина крайне противоречива. Отсюда и яростные споры. Но принципиальные оценки даны на XX, XXII съездах партии, в докладе Генерального секретаря ЦК КПСС М.С.Горбачева «Октябрь и перестройка: революция продолжается». Оставаясь на позициях исторической правды, мы должны видеть как неоспоримый вклад Сталина в борьбу за социализм, защиту завоеваний, так и грубые политические ошибки, произвол, допущенные им и его окружением, за которые наш народ заплатил великую цену и которые имели тяжелые последствия для жизни нашего общества. Сегодня это уже доказанный факт. ...Вина Сталина, как и вина его ближайшего окружения, перед партией и народом за допущенные массовые репрессии, беззакония огромна и непростительна".

В общем, "партия уже дала принципиальные оценки, мы за историческую объективную правду, но вина Сталина доказана и непростительна"! Вот и все как 21 год назад, и не хуй, мол, тут ничего изучать. Перестройка продолжается. И как бы, не дай Бог, не случилось гражданской войны!