|
|
|
March 26th, 2009
02:06 pm - Political Compass
Собственно, исходя из пожеланий сотоварищей(http://lj.rossia.org/users/anarchofront/73190.html?nc=11), перевожу вот этот тест:
http://www.politicalcompass.org/test
1. Если экономическая глобализация неизбежна, то она должна в первую очередь служить интересам человечества, а не транснациональных корпораций.
2. Я всегда поддержу свою страну, несмотря на то, права она или нет.
3. Никто не выбирает страну, в которой родится, так что глупо ей гордится.
4. Наша раса имеет во многом превосходит другие расы.
5. Враг моего врага - мой друг.
6. Военные акции, которые пренебрегают международным правом, иногда справедливы.
7. Сегодня имеет место беспокоящее сочетание информации и развлечения.
8. Люди в конечном счёте больше разделены на классы, чем на национальности.
9. Контролировать инфляцию более важно, чем контролировать безработицу.
10. Поскольку корпорации вряд ли будут добровольно защищать окружающую среду, необходимы предписания, заставляющие их это делать.
11. "От каждого по способностям, каждому по потребностям." -в целом хорошая идея.
12. Это печальная тенденция в нашем обществе, что нечто настолько элементарное, как питьё воды, сегодня бутилировано, обклеено этикетками и превращено в продукт потребления.
13. Земля не должна становится товаром, продаваться и покупаться.
14. Достойно сожаления, что личного благосостояния(дословно - удачи) добиваются люди, которые просто манипулируют деньгами и не приносят пользы обществу.
15. Протекционизм иногда необходим в торговле.
16. Единственная социальная обязанность фирмы - распределять доход между акционерами.
17. С богатых берут слишком много налогов.
18. Те, кто имеет возможность платить должны иметь права на более высокие стандарты здравоохранения.
19. Правительства должны наказывать бизнес, который толкает народ на дурной путь.
20. По-настоящему свободному рынку необходимо ограничивать хищническое стремление международных корпораций создавать монополии.
21. Чем свободнее рынок, тем свободнее люди.
22. Аборты, в том случае, когда жизнь женщины не подвергается опасности, должны быть всегда вне закона.
23. Любой авторитет должен подвергаться сомнениям.
24. Око за око, зуб за зуб.
25. От налогоплательщиков не стоит ожидать, что они будут поддерживать какие-нибудь театры и музеи, которые не смогут выжить на коммерческой основе.
26. Школы не должны делать присутствие на уроках обязательным.
27. Все люди имеют определенные права, но было бы лучше для всех из нас, если некоторые люди имели право продолжать жить по своим традициям без ограничений.(как я понял, вопрос, к примеру, про радикальных мусульман или каких-нибудь других ортодоксов).
28. Хорошим родителям приходится иногда пороть своих детей.
29. Иметь какие-нибудь секреты от родителей - естественно для детей.
30. Хранение марихуаны для своего личного пользования не должно считаться (криминальным) преступлением.
31. Главной функцией школьного образования должно быть: обучать следующее поколение так, чтобы оно могло найти себе работу.
32. Люди с серьёзными наследственными заболеваниями не должны иметь право оставлять потомство.
33. Самая важная вещь, которую дети должны усвоить, - это научиться следовать дисциплине.
34. Нет диких или цивилизованных народов, есть просто разные культуры.
35. Тем, кто способен работать, но не пользуется этой возможностью, не стоит рассчитывать на соц. поддержку.(Кто не работает, тот не ест).
36. Когда ты чем-то обеспокоен, лучше об этом не думать, а заняться чем-то более весёлым.
37. Иммигранты в первом поколении никогда не будут полностью интегрированы в своей новой стране.
38. То, что лучше для наиболее успешных корпораций, всегда, безоговорочно лучше для всех нас.
39. Теле- и радиовещательные компании, каким бы независимым не было содержание их передач, не должны получать общественное финансирование. (No broadcasting institution, however independent its content, should receive public funding.)
40. Наши гражданские свободы бы чрезмерно урезаны во имя борьбы с международным терроризмом.
41.Замечательное преимущество однопартийной системы в том, что она исключает все споры, которые тормозят прогресс в демократических политических системах.
42. Хотя наступление эры электроники сделало официальное наблюдение легче, беспокоить это должно только тех, кто поступает неправильно.
43. Смертная казнь должна быть предусмотрена за самые тяжёлые преступления.
44. В цивилизованном обществе каждый должен кому-то подчиняться и кем-то командовать.
45. Абстрактное искусство, которое ничего не выражает, не должно вообще считаться искусством..
46. В криминальном правосудии, наказание должно быть важнее реабилитации( здесь и далее скорее всего имеется ввиду соц. адаптация после заключения, а не реабилитация как таковая).
47. Пытаться реабилитировать некоторых преступников - пустая трата времени.
48. Бизнессмен и фабрикант важнее, чем писатель или художник.
49. Матери могут делать карьеру, но их основной долг - дом.
50. Международные компании неэтично эксплуатируют PGR(Plant Genetic Resources) развивающихся стран.
51. Мирные отношения с эстеблишментом - важный аспект зрелости.
52. Астрология точно объясняет многие вещи.
53. Нельзя быть моральным, не будучи религиозным.
54. Благотворительность лучше, чем социальное обеспечение как средство помощи на самом деле нуждающимся. (Charity is better than social security as a means of helping the genuinely disadvantaged.)
55. Некоторые люди неудачливы от природы.
56. Для меня важно, что школа, где учатся мои дети, внушает религиозные ценности.
57. Секс вне брака обычно аморален.
58. Однополые пары с крепкими отношениями, искренне любящие друг друга должны иметь право на усыновление детей.
59. Порно, изображающее взрослых людей, делающих это по своему желанию, должно быть легально для взрослого населения.
60. То, что делается в спальне между взрослыми людьми по обоюдному согласию не касается правительства.
61. Никто не может чувствовать себе гомосексуалистом от природы.
62. Сегодня вседозволенность(openness) в отношении секса зашла слишком далеко.
Исправления и дополнения приветствуются.
Current Mood: operable
Current Music: James Gang - It is All The Same
|
Comments:
права он или нет.
"Она". Очепятка.
Поскольку нельзя доверять корпорациям в добровольной(для корпораций) защите окружающей среды, они нуждаются в регуляции.
Поскольку корпорации вряд ли будут добровольно защищать окружающую среду, необходимы предписания, заставляющие их это делать.
Мне кажется, так более по-русски :) Преимущество английского языка перед русским в том, что по-английски тот же смысл можно выразить гораздо короче :) А regulation, помимо "регуляция", означает еще и "правило, регламент, предписание, постановление, распоряжение, директива".
и ничего не производят.
Там было: "contribute nothing to their society", что означает: "Не приносят пользы обществу".
иметь более высокие права на более высокие стандарты здравоохранения.
Просто "иметь права". Нехорошо, когда два раза повторяется "более высокие".
По-настоящему свободный рынок нуждается в ограничениях в спосбоностях хищных международных корпораций(predator multinationals) создавать монополии.
По-настоящему свободному рынку необходимо ограничивать хищническое стремление международных корпораций создавать монополии. Кажется, не совсем по тексту, зато передает смысл и звучит по-русски :)
Чем свободнее люди, тем свободнее рынок.
Наоборот: чем свободнее рынок, тем свободнее люди. The freer the market, the freer the people.
как я понял, вопрос, к примеру, про радикальных мусульман или каких-нибудь других ортодоксов
Мне тоже так кажется. В любом случае, кого бы ни имели в виду составители теста, пусть люди живут как хотят, лишь бы они давали жить другим!
Владение марихуаной
Дословно именно так, а вообще лучше "хранение марихуаны".
Нету.
Нет. Потому что так красивше ;)
интегрирован
Интегрированы.
Не вещаемые учреждения, как бы независимо было их содержание, должны получать публичную поддержку
Кажется, они имеют в виду следующее: "Теле- и радиовещательные компании, каким бы независимым не было их содержание (т.е., видимо, содержание их передач), не должны получать общественное финансирование (субсидирование)". Правда, смысл сего пассажа мне не совсем понятен :)
Хотя наступление эры электроники сделало официальное наблюдение легче, беспокоить это должно только тех, кто поступает неправильно.
Ох, помню, на Антикапе в прошлом году на стене висела такая карикатура: парень с девушкой читают "1984" Оруэлла и возмущаются тем, что за всеми подглядывает "телекран", а тем временем наши доблестные правоохранительные органы подглядывают за самими наивными читателями :))))
считаться искусство вовсе
Вообще считаться искусством.
иметь карьеру
Делать карьеру.
некоторые вещи
Там было "многие".
Благотворительность лучше
Charity еще значит "благотворительные акции", а также "милостыня". Вот и думай, что они имели в виду - "Еду вместо бомб" или "Подайте копеечку Христа ради" :)
где учится мои дети.
"Учатся". И запятая после слова дети.
Спасибо за перевод! Должна признаться, что исправлять готовое всегда проще, чем делать что-то самостоятельно. Так что вы проделали действительно трудную работу. А если в чем-то со мной несогласны - пишите!
Спасибо. Со всем согласен.
Про "благотворительность" не понял ни я один...
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: | March 26th, 2009 - 09:29 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
Молодец, возьми пирожок с полки.
а ты его испёк?!!!!!!!!!!!!!
Какая гадость ваши пирожки с капустой :)))))
А кроме шуток, что, ни у кого нет замечаний по существу теста? Я вот уже высказалась, жду того же и от остальных. Или мы так и будем обсуждать гастрономические пристрастия? :))))))
Ну, на некоторые вопросы, исходя из более-менее анархических убеждений, вообще никак не ответишь, например: "Контролировать инфляцию более важно, чем контролировать безработицу." - да как разница, что государство будет контролировать: обесценивание его денег или незанятость n-нного количества населения бессмысленными операциями... То есть можно исходить из мысли, что чем хуже государство себя ведёт, тем лучше, но тогда можешь вообще фашистом получиться...
А вот это:
Протекционизм иногда необходим в торговле.
Насколько мне известно, политику протекционизма осуществляет государство. Не лучше ли вместо обсуждения протекционизма порассуждать насчет целесообразности существования самого государства? :)
Предлагаю сделать так: на все вопросы, где так или иначе затрагивается вопрос о государстве, давать дополнительный вариант ответа (специально для анархистов): "Государства не должно существовать".
Может проще их просто убрать?
Так ведь тест же не только анархисты проходить будут! Особенно если выложить его на aeterna.ru.
А-а. Ну тогда и вариант "специально для анархистов" там народ бесить будет...
Может просто сделать что-то типо "Оцените каждое высказывание на соответствие Вашим убеждением по шкале от 0 до 3 баллов.", например?
Ну тогда и вариант "специально для анархистов" там народ бесить будет...
Так мы же не будем писать "специально для анархистов"! Просто будем вводить этот вариант пятым пунктом ответа.
Может просто сделать что-то типо "Оцените каждое высказывание на соответствие Вашим убеждением по шкале от 0 до 3 баллов"
Тоже не совсем точно. Может, человек окажется настолько ярым сталинюгой, что даже самые жесткие высказывания будут казаться ему мягкими и несоответсвующими его убеждениям.
Ох, нелегкая это работа - составление тестов :)
Кое-что мне подсказывает, что для этого нужно, например, психологическое или социологическое образование...
Учебник по интересующей нас дисциплине найти - и вперед! Мне пришлось как-то проводить собственное психологическое исследование без соответствующего образования, когда я писала курсовую работу. Вроде получилось, преподша, по крайней мере, оценила, сказала, что вполне научно. Правда, пришлось осваивать литературу по теме, но, в общем, это все реально. ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif) egor_bredow может подтвердить, он у меня выступал в качестве подопытного кролика :) Кстати, заодно и замечу, что данный тест к психологическим не отнесешь. Это скорее социологическое исследование.
Гм, ну так-то да. Что-то совсем я плох последнее время стал...
Мне тут мыслишка пришла в голову. Может, предлагать тестируемым оценить высказывания по следующим параметрам: "правое / левое" и "согласен / не согласен"? И варианты ответов будут, соответственно: "Не согласен, это слишком левые взгляды для меня", "Не согласен, это слишком правые взгляды для меня", "Согласен. Это левые взгляды" и "Согласен. Это правые взгляды". Может, так тест будет более объективным?
А зачем? "правое/левое" просто станет синонимом "согласен/несогласен"(неоднозначность этих слов вообще не на руку...). Весь цимус теста как раз в том, чтобы подловить человека в ответе на "посторонние вопросы", а тут такая подсказка!
Я думаю можно проще сделать - "да/нет/не считаю нужным отвечать, исходя из своих убеждений". И волки сыты, и Овца цела... |
|
