Лукавишь, Михалыч

По поводу якобы письма Лужкова, появившегося на альбацевском The New Times с пометкой "эксклюзив" (раньше жена Лужкова тоже опубликовала там шестистраничное интервью - эксперты уже смеются "видать, нигде не брали).
Вот только в своем письме отставленный мэр как минимум....ээээ... лукавит

Так, например, Кепка пишет о статье в "Российской газете" - что "уступив настояниям [президентской администрации - прим.ред], опубликовал свое мнение как специалиста по градостроительству. Оно вызвало известную реакцию".  Вот только говоря о "преследовании за мнение" надо бы пояснять - за какое именно? Ведь за всю историю с Химлесом мэр менял свою позицию ТРИЖДЫ.

( А ПОДРОБНЕЕ? )

Далее "отрешенный" ссылается на поддержку со стороны общественных организаций - дескать, те написали "письма поддержки". Я вот думаю - вряд ли у 74-летнего Юрьмихалыча старческий инфантилизм или амнезия, иначе отставили бы его "по состоянию здоровья". Но тогда глупо выдавать десяток "союзов зообизнеса" и "центров художественных изделий" за общемосковскую поддержку - слишком мелковат масштаб для "экономического сердца России", не? С письмом деятелей культуры ситуация еще непригляднее, если помните.
Впрочем, и сам формат "писем поддержки" от заинтересованных структур  отдает аппаратным нафталином и совершенно не строит с образом "записного демократа" - который Юрий Лужков так старательно рисует в своем письме ;)

Заканчивает свое письмо Юрий Лужков фразой "честь имею".
Вот только не объясняет - как можно сочетать пизд*ж лукавство и "честь" :)