Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет steissd ([info]steissd)
@ 2010-06-07 17:43:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:Израиль, арабо-израильский конфликт

Невидимая приписка
Хотел привести выдержки из инструкции Сан-Ремо по ведению боевых действий на море за 1994 год, которые подтверждают однозначно, что никаких нарушений в ходе операции "Морской бриз" (перехват судов так называемой "Флотилии мира") со стороны Израиля допущено не было. А потом подумал, что бесполезно. Ст. 98 утверждает, что государство, установившее морскую блокаду, вправе осуществлять захват гражданских коммерческих судов, если есть основания полагать, что они намерены нарушить блокаду (в случае с флотилией, её организаторы и не скрывали этого - трезвонили на весь мир о своих намерениях прорвать блокаду сектора Газы задолго до отплытия), если судно сопротивляется захвату, оно может быть атаковано.

Но приводить все аргументы, основанные на международных законах, не имеет смысла. Потому что в них есть невидимая глазу приписка: "Этими правами наделены все государства, кроме Израиля". Она, по сути, нигде не записана, тем не менее, при оценке любой формы самозащиты Израиля всё мировое сообщество руководствуется именно ей, а не всем остальным текстом законов, составляющих основу международного права. Израилю запрещают активную самозащиту в форме ведения боевых действий, пассивную, вроде возведения стен или установления блокады противника (при полноценном снабжении продовольствием и медикаментами, кстати) и вообще, всякая форма самозащиты - цель которой принудить противника к отказу от идеи уничтожения Государства Израиль и вступлению в переговоры о заключении постоянного мирного соглашения (не временного перемирия с неверными по шариатскому праву, а бессрочного мирного договора) - с его стороны считается нелегитимной. По сути, только предполагаемое наличие ядерного арсенала удерживает неуёмных "миротворцев" от "принуждения к миру" теми же способами, которыми принуждали Сербию. Image

И именно поэтому на ядерное разоружение Израилю соглашаться нельзя. Две красные черты - ядерное оружие и недопущение возвращения беженцев. Это - вопрос физического выживания неарабского населения. Всё остальное при тех или иных раскладах допустимо - вплоть до передачи Иерусалима под юрисдикцию Зимбабве.

При предполагаемом наличии ядерного оружия словесно гнобить смогут сколько угодно, а вот югославский сценарий исключён на 250 процентов. Даже не слишком боящиеся военных потерь - гюльчатайки, типа, новых нарожают - арабские страны или Иран с Турцией не готовы потерять более половины населения и всю инфраструктуру. Оттого и не пойдут на крайности.

Рейтинг блогов



(Добавить комментарий)


[info]elena_chudinova@lj
2010-06-07 10:54 (ссылка)
Абсолютно согласна, именно так все и обстоит.

(Ответить)


[info]orthobonus@lj
2010-06-07 11:06 (ссылка)
Нужно еще предполагаемое наличие средств доставки.
Ракеты или самолеты.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2010-06-07 11:54 (ссылка)
Ракеты есть. "Иерихон-3" с радиусом более 6,000 км.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]orthobonus@lj
2010-06-08 09:43 (ссылка)
А он уже на вооружении?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2010-06-08 09:55 (ссылка)
Насколько мне известно, да.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]orthobonus@lj
2010-06-08 10:01 (ссылка)
Ну и хорошо.
У Израиля, как понимаю, основные супостаты куда ближе 6000 км.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2010-06-08 10:15 (ссылка)
Разумеется. Самый дальний реальный противник - это Иран, тысячи полторы-две км от Израиля. Но при надобности можно достать даже Пакистан, который в данный момент находится на антиизраильской позиции лишь вербально.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]eugene_v_k@lj
2010-06-07 14:30 (ссылка)
Уж ВВС у Израиля в наличии и весьма неслабые....

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]orthobonus@lj
2010-06-08 09:43 (ссылка)
А самолеты, способные нести ядренбатон на соответствующее расстояние, в них есть?

На всякий случай - я не спорю, а спрашиваю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eugene_v_k@lj
2010-06-08 13:30 (ссылка)
Да, в наличии.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_nick_1@lj
2010-06-07 12:35 (ссылка)
Недопущение возвращения беженцев плохо понимаю из-за недостаточного знания израильских реалий. Но критику Израиля как раз за это приходилось видеть, в т.ч. и в ЖЖ, а по поводу ЯО почти никто ничего не писал.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2010-06-07 12:43 (ссылка)
По поводу беженцев: представьте себе, какой бардак поднимется в Европе, если Германия потребует вернуть всех изгнанных немцев и их потомков в Судеты и Пруссию (включая Калининград с областью). Арабы выдвигают такие неосуществимые требования к Израилю, что позволит, в случае если они будут отвергнуты (а они будут отвергнуты) возложить вину за отсутствия мира на Израиль, если будут приняты - уничтожить его изнутри, путём создания арабского большинства.

По поводу ЯО - арабы пытаются добиться ядерного разоружения Израиля, без этого их надежды когда-либо его победить тщетны.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]eugene_v_k@lj
2010-06-07 14:30 (ссылка)
Ну, ядренбатон у вас не предполагаемый, а вполне реальный.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2010-06-07 14:35 (ссылка)
Дай-то Бог.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eugene_v_k@lj
2010-06-08 13:33 (ссылка)
Есть, таки есть. В конце концов, я вам ваши же военные тайны выбалтываю :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2010-06-08 13:41 (ссылка)
Израиль официально не признавал и не отрицал наличия батона, и его никто не видел.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eugene_v_k@lj
2010-06-08 17:35 (ссылка)
Официально - да. Но кроме официальной инфы есть еще и другая инфа :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pleizer@lj
2010-06-07 15:00 (ссылка)
Проблема ядерной безопасности на Ближнем Востоке актуальна.
Фактор сдерживания немаловажен, но если начнется расползание ядерных технологий по региону и рванет где-то
http://gidepark.ru/post/poll/index/id/41524?user_id=8373823

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2010-06-07 15:09 (ссылка)
60% в том опросе признают его гарантом мира, кстати.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ystrek@lj
2010-06-07 15:31 (ссылка)
Всё правильно, но... Главное - некий минимальный уровень внутреннего единства, и довольно жёсткого в неких уже самых принципиальных для выживания вопросах. А иначе...

Вот у ЮАР была атомная бомба - ну а толку? помогла она им? Сами сдали свою страну, и всё что только можно, бандитам - просто "чтобы не быть больше мировыми изгоями, а стать нормальной цивилизованной страной". Ага, стали, а то как же. Вон, теперь проводят чемпионат по футболу в изгаженном и изуродованном Йоханнесбурге.

По счастью, в Израиле, как мне издалека представляется, всё далеко не так, и даже близко не так. И это обнадёживает. Но порой думаю, что году в 70-м будущая капитуляция Южной Африки на милость террористов тоже показалась бы любому наблюдателю чем-то совершенно немыслимым и невообразимым...

(Ответить)