pavell: Обидели, получается, Саддама то нашего!

Обидели, получается, Саддама то нашего!
Читал в новостях, дескать, иракская армия небоеспособна. Задумался - к чему бы это? Версия одна. Ресурсов для нападения на Иран у американцев не много. Вот и решили люди, что армия Свободного Ирака должна в пользу американцев, против Ирана повоевать. А что, не даром же освобождали? А выяснилось - облом-с. Армия иракская американцами же и разгромлена. Выходит, зря америкосы Ирак брали. если с точки зрения войны против Ирана, конечно, смотреть. Дядьку-то Саддама подрядить на боевые действия против аятолл было куда проще. Один раз подрядили, собственно - в 80-х. Что ж делать то теперь, правоверные? Выходит, обидели Саддама то нашего? Выпускать надобно, да снова президентом Ирака, империи Добра, ставить. Нешто в благодарность на войну против Ирана не пойдет?

(Добавить комментарий)

	leontiev@lj 2006-02-26 08:33 (ссылка)
	мысль хороша, но фарш невозможно провернуть назад 8-) (Ответить)

	baron_dogger@lj 2006-02-26 08:35 (ссылка)
	не-е-е, Садамка с Ыраном дружил против жыдов и Америки (Ответить)

	В порядке просвещения trurle@lj 2006-02-26 14:33 (ссылка)
	Если бы Вы были не столь космически невежественны, Вы бы знали что армия Саддама даже в лучшие времена не смогла победить иранскую армию. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: В порядке просвещения pavell@lj 2006-02-26 14:41 (ссылка)
	Вы что-то хотели сказать? Так скажите, не томите. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: В порядке просвещения trurle@lj 2006-02-26 15:53 (ссылка)
	В курсе ли Вы такого происшествия как ирано-иракская война? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: В порядке просвещения pavell@lj 2006-02-26 16:03 (ссылка)
	По моему, о ней и речь идет. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: В порядке просвещения trurle@lj 2006-02-26 16:05 (ссылка)
	Я имею в виду происходившую в 80-х года ирано-иракскую войну, в ходе которой иракская армия на пике своей силы не смогла победить ослабленную санкциями иранскую армию. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: В порядке просвещения

pavell@lj
2006-02-26 16:20 (ссылка)

(тяжелый вздох)

Ирак, страна, втрое (если не вчетверо) меньшая по населению по сравнению с Ираном в 80-х вела войну с режимом аятолл на равных (больше того, с небольшим преимуществом). Спрашивается, если бы хусейновский Ирак существовал сейчас, смог бы он нанести поражение Ирану при условии, например, американской поддержки с воздуха? Ответ очевиден. О том и постинг.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: В порядке просвещения trurle@lj 2006-02-26 16:23 (ссылка)
	Вам очень многое очевидно, так что позвольте откланяться, оставить Вас с Вашими очевидностями. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: В порядке просвещения pavell@lj 2006-02-26 16:55 (ссылка)
	Слив защитан, спасибо. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: В порядке просвещения nkgb@lj 2006-02-26 19:15 (ссылка)
	Киса, куку (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Следуем моде trurle@lj 2006-02-26 19:19 (ссылка)
	Превед! Какдила? (Ответить) (Уровень выше)

saintgermain_lj@lj
2006-02-26 20:19 (ссылка)

Ну, Саддама пока ни повесили, ни расстреляли - развалить дело, оправдать, принести извинения и сделать новым старым демократически избранным президентом Ирака :-). А пока можно просто изменить меру пресечения. Такой вот Ходорковский по-иракски.

(Ответить)

	saintgermain_lj@lj 2006-02-26 20:20 (ссылка)
	Начать можно с маленьких митингов с лозунгами "свободу Саддаму". (Ответить)