|
Mobilis in mobile . Нашёл примечательный диалог о соотношении опоры и целей в политике:. "такова природа российской власти, что даже самый гениальный аналитик (а я уж и тем более таковым не являюсь) никогда не сможет спрогнозировать совершенно точно ходы нашей власти, - ее непредсказуемость и скрытость есть условие ее существования [...] Путин не любит предсказуемых шагов, а тут все слишком предсказуемо, если и дальше так будет нарастать консервативность шагов власти. Скорее всего (если исходить из версии о предрешенности смены курса и отставки Правительства), это было прощупывание почвы, а далее последует затишье с легким реверансом в сторону либералов, и если и произойдет окончательный консервативный поворот, то пройзойдет он неожиданно (это и непременное технологическое его условие, учитывая неоднородность элит и мощное противодействие либерального крыла, необходимо обмануть и запутать). Хотя политика это искусство, сфера противоборства самых разных сил, способных действовать крайне непредсказуемо, так что какие-либо попытки прогнозирования здесь, даже если бы мы точно знали планы власти, невозможны, так как есть и планы либерального крыла, которое не будет сидеть без дела, есть активность наших внешних противников, а также общая непредсказуемость ситуации в стране и в мире, форс-мажорные обстоятельства. [...] сейчас ситуация не подобна той, что была ровно год назад, когда власти просто деваться некуда было и ей ничего не оставалось кроме как искать поддержки у патриотов. Так что, скорее всего мы видим вполне осознанное прощупывание почвы, с целью нахождения того слоя, на который власть сможет опереться в случае смены курса. Окончательной смены курса, потому-что глупо было бы игнорировать тот факт, что во многом курс власти отличается от того что было до 2012 года, но все же он неопределенен и сохраняется вероятность сохранения политики баланса сил, либо и вовсе победы либерального крыла (в виде союза верховной власти с ним). Окончательная смена курса - это когда мосты будут сожжены, а всякие либеральные иллюзии отброшенны, элитный консенсус либералов и государственников уйдет в прошлое. Шаг крайне серьезный и опасный, и понятное дело что власть пойдет на него только вынужденно (любая власть, ибо власть всегда действует прагматически). Большинству активной патриотической общественности, и большинству крупных аналитиков, понятно что это неизбежно, ибо либералы и Запад не оставляют никаких надежд на консенсус, а сохранение либеральной политики в любой из сфер жизнедеятельности общества, грозит катастрофой для этой сферы и для всего общества. Как мы можем увидеть по совокупности действии Путина в последнее время, это хорошо понятно и ему, и по всей видимости варианты максимально безболезненной смены курса уже просчитываются, либо мы уже видим перед глазами осуществление определенного плана по этой самой смене курса. В любом случае, даже самый скептический, критический взгляд не помешает констатировать что совокупность последних действий, явно носит достаточно серьезный, а не пиаровский, популистский характер, и демонстрирует последовательную политическую линию на смену курса. Другое дело случится ли она эта смена (это отнюдь не предопределенно даже в том случае если решение уже принято и план разработан), и насколько радикален будет поворот. А вот это уже зависит от так называемой патриотической общественности, которая и должна явиться опорой для власти в этом повороте. Насколько целостной, сильной, устойчивой будет эта опора, настолько же полным и окончательным, либо временным, частичным будет этот поворот." http://cardinalpavel.livejournal.com/257033.htmlВ комментах автор дополняет свою позицию: "не думаю что цель четко продуманна. прошлая цель, которую хорошо описал Кургинян - войти на равных в западный мир, провалилась и Путин это понимает. Новая цель или цели намечаются лишь. Понятно что они связанны с преемственностью и сохранением власти, великодержавным характером страны, все остальное будет выстраиваться из этого и многое будет зависеть от общества. От опоры. Будет на что опереться, - в виде слоя, групп поддержки, идеологии, кадрового резерва - будет и соответствующая политика." http://cardinalpavel.livejournal.com/257033.html?thread=814089#t814089 И получает сильнейшее (IMHO) возражение: "Не обозначив цель, не найдешь и опору." Автор уточняет ещё: "выбор идей и цели не шутка, и не быстрое дело, под идеей должна быть опора и поддержка ее в обществе. Пока в обществе нет четкой доминирующей идей, прочной и непоколибимой. Общество аморфно и даже патриотическая его часть разобщенна - православные, левые, евразийцы и прочее. Путин неизбежно прдпринимает необходимые шаги по укреплению конструкции государственности, но пока идей и общественной опоры нет, он не может четко обозначить курс и цели. Пока совершенно явные цели - это сохранение России. Понятно теперь что Путин и консерваторы во власти не порвут со страной, и с Западом им не договорится, они там обреченны, и соответственно с этой стороны можно бояться лишь неверных стратегических шагов и ошибок в управлении, но не предательства. Но есть опасность что если Путин совсем не найдет опоры в лице патриотов, а консерваторы дадут слабину, то либеральное крыло просто победит. Это уже сфера скрытой элитной политики. Но пока мы видим что Путин последовательно разрывает с прошлым, с либералами и ищет опору среди патриотов. Не нужно бояться временной безыдейности. Пока цель одна - выживание и сохранение общества и государства - укрепление государственности, единства общества. Отсюда пока и будут диктоваться остальные цели и задачи. Как только сформируется в обществе достаточно надежная политическая и идейная сила. опора, тогда скорее всего власть и заключит с ней союз, общетсвенный договор. и будет выбрана соответствующая идеология и стратегия." http://cardinalpavel.livejournal.com/257033.html?thread=814601#t814601. ===== vaspono: Мысли после прочтения. Несколько борющихся сил. Внутренних и внешних. Вынужденных скрывать свои настоящие цели. Иногда - и самоё своё существование :) ("Мы должны создать впечатление, что нас нет"). Ищущих и постоянно меняющих свою социальную опору. Которая, в свою очередь, непрерывно меняется в результате борьбы этих сил. Деклассируются одни социальные слои. Растут (и иногда выращиваются искусственно ) другие. Меняется в итоге сам состав социальных слоёв-опор. Как и борющихся за власть сил. Сто лет назад на события в долине Вислы главное влияние оказывалось с берегов Невы :) . Сегодня - тоже с берегов, но реки Потомак. Завтра - с Юндинхэ :) . Четыреста лет назад река Потомак была мало кому интересна. Шестьсот лет назад - большая часть человечества не подозревала о её существовании :) То же самое и социальными слоями. Рабочий путиловского завода, читающий социал-демократическую прессу, участник красногвардейских отрядов, с одной стороны, строитель Сталинградского тракторного, вчерашний крестьянин-единоличник, с другой, и нынешний сборщик, из бывших советских эмэнэсов, на фордовском конвейере под Ленинградом (который уже 20 лет как не Ленинград :) ) - всё это рабочие. Но - какие разные! За изменением положения достаточно серьёзно мутируют и цели борющихся сил. Все эти факты известны. Но когда мы пишем о "политике Москвы", "курсе Путина", "интересах рабочего класса", то иногда забываем об этом. Статья cardinalpavel - хороший повод вспомнить. |
