У неё есть алиби, например. Она еврейка. хехеех

Это отягчающее

(исшед, плачет горько)

и да, свой хедер, с блекджеком, шлюхами и ню-таймзом.

таки почетал.

она ваще упоротая, по ходу. "полная картина человека, который является диким, который предстает как дикое животное и который находится в природном состоянии совершенного хаос" - это чо ваще?! Бытие, Исход, - но это о чем, в натуре?.. ну, Каин был децл диковат и животноват - но он там чо, главный герой нынче?

Каин был Децл.

все мы, если вдуматься, децл Децлы.

правда, многие без волос.

Некоторые ещё могут их вернуть. А некоторые - уже нет.

Это кому их надо вернуть?

Не знаю. Сееебе, наверное. Или обществу - не знаю, для меня ведь это не актуально.
Актуально было бы встретиться.

Говновопрос, заезжай.

Хозяину Всех Волос и Причесок, а кому ещё?

а кто недецл? покажыд!

Да и сама она сефардка

А вот, кстати, да. И темперамент у нее соответствующий - чисто Кармен (не, это не дуэт).

...
Нет слов

Это просто был комментарий к ее уровню знаний

если уж доебываться, то в библии и книг нет. они есть только в танахе.

позвольте, а что же в Библии?..

книги в новом завете мне кажется по типу танаха называются таковыми
книги это допустим книги, а евангелия - это евангелия, например
хотя это спор не особо перспективный, признаю

(аккуратно) мне гойворили, что ВЗ в Библию таки входит.

да
но не только он

ну так в ВЗ-части - книги, "а так - нет".

вообще, нахрена христианам верхний завет? на него все, кроме протестантов (и то не всех), все равно кладут хуй. хотя те же пищевые запреты никто не отменял, например.

верхний - в смысле новый или ветхий?

если без нового - то Жыды.

а если без ветхого - ето скорее не протестанты (те против Предания, скорее), а эдакие гностики. Елдабаоф и прочие клевости.

бля
ветхий

протестанты не все против ветхого завета. некоторые соблюдают положения ветхого завета тоже. те же пищевые запреты.

остальные не соблюдают вообще. а почему? иисус его не отменял.

я нынче усталый и заебаный - но навскидку как-то никак не припомню, кто там из протестантских мейнстримов вот так в лоб отрицает полный корпус библейских текстов (в смысле, ВЗ, например)

протестанты, напротив, в ВЗ самые продвинутые
а вот православных я мало видел, кто его хотя бы листал
с католиками не думаю, что лучше дело

а, пардон, понял с точностью до наоборот.

ну, не совсем - те же псалмы, например.

песни поют, да
а вот шоб свинью не жрать - это не ггг

свенню теперь вроде можно.

а также без циркумстанцыи.

схуяли?

ну вот навскидку - http://www.bible.com.ua/answers/r/28/306070 - причем тут в принципе доказывают скорее противоположное моему тезису. но доказывают так себе, если честно.

ну, таких христианских "доказательств" много. дошли уже до того, што иисус вообще отменил закон и провозгласил новый. используя библюю вообще много можно доказать.

в данном тексте все строится на новозаветном утверждении, што обрезайся не обрезайся, а судить будут не по залупе. это, в общем, соответствует духу христианства вообще. оно ведь возникло как радикальное течение иудаизма как раз.

последнее - само собой, но Павел-то всяко входит в корпус библейских текстов.

более того, есть мнение, что он, в каком-то смысле, основоположнег христианства как мировой религии и есть.

так он тут принипиально ничего нового не говорит. это линия иисуса. а она проста: судят не по паспорту. никто в общем не отменял ничего. а только уточнили, где надо.

"исходящее из уст оскверняет а не входящее в уста"(с) J.C. superstar

это в каком контексте сказано? там люди немытыми руками жрали
это можно как угодно трактовать

трактуйте как трактовали єто христиане неофиті как василий великий трактовал как святитель владимир равноапостольній трактовал как трактовал сергий радонежский и т.д. вплоть до мученика за веру священника сысоева

не, не могу
оступился я, сомневаться стал

тада - токо строгий кашрут, ибо кто убоится Г-спода выберет более строгий путь(с)

кашрут похую. в торе все написано!

да это и есть кашрут

так иисус же говорил, шо фарисеи лишнего до хуя нагнали
та же тора например кошерность птиц не устанавливает. как тут быть, если не сочинять?

а хули тут сочинять? хищная птица неможна и дичь никакая неможна. так что только домашняя птица

не хищная вообще. в торе просто перечислены эти дикие птицы, их немного. а запрета именно на хищную птицу нет. но это нюансы. главное, что многое в пищевых запретах регламентируется галахой, в которой много коллективного иудейского творчества. в торе то все куда проще.

и кто убоится Г-спода тот выберет более строгий вариант
а о возврате к истокам следует говорить после восстановления Храма, введение всесожжения, чтобы коэны... А Вы, кстати, случайно не коэн?

да вот как-то не свезло

Так гуру блять пикапа нахуй же ж. Естсественно, оступился.

ну я люблю пикапы и чего? всем на метро что ли ездить?

Нене, продолжайте, это очень интересно.

вот именно
ездел на пикапе и буду!

бедуины
жыды - если Тал муд

там что-то про 10 заповедей

biblia - это множественное число от слова "biblos" (βίβλος) - книги означает.
как бэ...

ну это трудно отрицать
просто ветхий завет - это книги, а новый - евангелия и послания
привычка

Стало быть, мир вообще никто нихуя не сотворял, а всё началось собственно сразу с исхода.

Вот за это нас и не любят. (с)

Марковна на Хануку напимшись.

Шож на Пурим-то будет?

Будет вешать.

Мне лень переслушивать, чтобы понять, что там было по интонациям, но там раньше есть еще "Собственно, если люди читают самую читаемую по сию пору книгу человечества Библию, то вы посмотрите об этом и Бытие, об этом и Исход, и так далее.", что позволяет предположить, что в реплике “Значит, еще раз повторяю. Возьмите первую книгу Библии "Исход"” стенографистом пропущена запятая.

Вам бы самому малость охолониться.

В распечатке запятая пропущена. "Первая книга, Исход".

"Первая книга" - это либо "ветхий завет", либо его первая часть "закон"(Тора), в который уже в свою очередь входит пятикнижие Бытие, Исход и проч.

Г-жа Альбац, просто не хотела вслух произносить "Тора", дословный перевод "Закон" непосвященным был бы непонятен, поэтому пришлось на ходу втыкать эвфеизм "первая книга". Все просто. Для знатока канонических текстов к которым вы себя причисляете.

Марковна, залогиньтесь!

Цитата:

Е.АЛЬБАЦ: Значит, еще раз повторяю. Возьмите первую книгу Библии Исход. Вот вам полная картина человека, который является диким, который предстает как дикое животное и который находится в природном состоянии совершенного хаоса. Да, людям нужен закон. Но ровно так. Закон – это то, что...

Библия делится на два завета, которые подразделяются на книги.

Завет нельзя назвать ни первой книгой, ни второй книгой, завет это вообще не книга, а сборник книг.

В Ветхом завете (и в Библии в целом) первая книга -- это "Книга Бытия".

Тора в Ветхий завет не входит. Потому что Ветхий завет -- часть Библии, а Тора -- нет.Тора -- часть Танаха.

Тора не книга, потому что сама состоит из 5 книг. И первая книга в ней тоже книга Бытия («а-Сефер а-яшар»). А книга Исход (а-Сефер а-шени») -- называется «Вторая книга».

Альбац говорила именно о Библии, и о первой книге в Библии. Но Альбац не знает, что первая книга в Библии называется не Книга Исход, а Книга Бытия.

О чём и пост.

"Библия делится на два завета, которые подразделяются на книги. "

Господи, ну почему православнутые, настолько невежественные даже в христианстве? Ветхий завет начинается с пятикнижия Моисея("Закон", "Тора") полученного непосредственно от Бога. В этом состоит ее особая ценность цитаты, которую и хотела подчеркнуть Альбац, но не смогла быстро придумать, как избежать крамольного слова "Тора"

"Но Альбац не знает, что первая книга в Библии называется не Книга Исход, а Книга Бытия."

Альбац знает, что Библия состоит из "Закона" (Тора), "Пророков" (Небиим), "Царей"/"Писания" (Кетубим). И "Исход" - книга из Тора, первой части.

Сергей, простите, вы и вправду дебил или зачем-то пытаетесь им казаться?

Вы с какова горада вообще?

Да я то может и дебил, но это к делу не относится.

Про пятикниже и про то, что эту часть ветхого завета Моисей получил лично от Бога, я даже в замешательстве, что нужно кого-то в чем-то убеждать. Это знали даже советские пионеры из Лео Таксиля.

========
www.worldreligion.ru/crist5.html
Согласно древнееврейской традиции книги Ветхого Завета делятся следующим образом: Закон (Тора) – Пятикнижие Моисея; Пророки (Небиим); Писания (Кетубим).

www.klikovo.ru/db/book/msg/1497
то касается, наконец, самого порядка расположения книг “Ветхого Завета,” то здесь замечается довольно резкое различие между еврейской Библией, с одной стороны, и греческим переводом LXX переводчиков, а отсюда и нашей славяно-русской Библией, с другой стороны. Для уяснения этой разницы необходимо знать, что древние евреи делили свои книги не столько по однородности их содержания (как LXX и слав.-рус.), сколько по степени их значения и важности. В этом смысле они все ветхозаветные книги делили на три группы: “закон” (“тора”), “пророки” (“небиим”) и “агиографы” (“кетубим”), подчеркивая особенно значение двух первых групп, т.е. “закона” и “пророков” (Мф. 5:17; 7:12; 22:40).

ulenspiegel.od.ua/biblija
Иудейское разделение Ветхого Завета:
Тора (Закон) - Пятикнижие Моисея
Небиим - книги пророков
Кетубим - остальные книги

Христианская традиция делит Ветхий Завет на:
Пятикнижие: Бытие - Второзаконие
Книги исторические: Ииус Навин - Есфирь
Книги поучений (учительные): Книга Иова - Песни Песней
Книги пророков: Исаия - Малахия

То, что вы -- дебил, относится к делу напрямую.

Ну, если дебил, тогда продолжайте. Дебилам можно.

У Крылова в ЖЖ, кстати, тоже такого мнения, а еще говорят "нацики-поцики" - толерантность как в настоящем бардаке.

Чо, у Крылова в комментах тоже дебилы есть? Ну надо же..

А как же! Куда ж без них, впрочем я имел в виду именно "Сергея", он там пасется как родной - ну вы ж понимаете, дополняет в меру сил образ "нацика-поцика" до требуемой кондиции.

И что теперь из этого следует?

Ветхий завет и Тора -- не одно и то же.

Библия и Танах -- не одно и то же.

Иудаизм и христианство -- не одно и то же.

Это вам понятно?

А разве кто говорит, что одно и тоже?

Позвольте задать встречный вопрос - вы псих?

Не позволю.

тора гой мне каЖыдся ви ошиба етесь

Привет Адольфыч!

ты то хоть не уподобляйся этим недоношеным - Альбац, конечно сумашедшая, но не до такой степени, чтобы не знать про Бытие. Очевидно же, что она просто не смогла быстро вспомнить слово "пятикнижие". А цитата была имено из слов Бога сказанных Моисею. А не то что, там наговорили в остальных 34 книгах.

Да ладно, всё нормально, "профессор Западная Ветчина", как всегда, "стреляет гаубицами".