C похмелья наверное работать не будет :-)

Такие устройства всегда сбоят в самый критический момент. Закон Мэрфи.

Сколько народу получили в ебло из-за осекшейся осы? А там всей электроники - пьезоэлемент и коммутатор.

Ага, а в самый нужный момент эти чудо-датчики сглючат, и стрелок получит пулю в чайник. Нахуй-нахуй эту чудо-электронику.

Пулю в чайник и так получить можно. Но вот получить нестреляющий кастет из за ушибленной руки будет особенно обидно.

Эхехе... если сделают, то полицейских гибнуть будет больше.

Идиотская затея.

с другой стороны, так через определенное время появится поебень ,которая дистанционно вырубает все датчики, и вуаля :)

понравилось программирование на время и угол стрельбы
типа по выходным можно стрелять только в воздух, ага

Не надо поебени. Перчатки надеть или руку ушибить - и пиздец. Или в воду эту радость уронить.

если они там на давление реагируют, и скажем есть какой-то порог срабатывания, то перчатки не сильно изменят суть - очаги давления и пропорчиональность распределения их не сильно изменяться (будет увеличение/уменьшение давления/площади в примерно равное количество раз). Они ж там поди не дураки. Ну в смысле не совсем.

А вообще как подсказыавет практика, такие нововведения - ацтой. Как противоположность, взять хотя бы АК - сколько лет конструкция практически не меняется (за исключением модификаций приклада/дальной части). И никакой тебе электроники.

в смысле, дульная часть она как известно у орудий :)

Вы, я вижу, не только в политике и экономике специалист, но и в оружейном деле имеете глубокие познания.

и политике - на уровне средних классов начальной школы.
в оружейном деле к сожалению только на уровне того, что майор втолковывал, а мы толпой слушали и записывали, шоп потом на практике понять как оно на самом деле устроено и работает. И кстати с этого момента у меня глубокое убеждение что у техников слова "поебень", "хуйнюшка" и прочее - это очень емкие и всеохватывающие понятия.

(лениво) в ТРИЗ есть приём - "штуковина".

не ткнете носом в пару ссылок по теории решения изобретательских задач?

Неа. Не особо интересовался. Но этот вот приём запомнился. Чтобы абстрагироваться от привычных свойств предмета, его называют "штуковиной".

Навскидку с яндекса:
http://www.trizminsk.org/
http://triz.port5.com/
http://matriz.ru/
http://www.natm.ru/triz/

Опять же, на сайтах есть раздел "Ссылки"

Личное оружие должно быть максимально простым. Я в этом глубоко убеждён.

Та же хуйня, в общем-то. Интересно, только охуевшие от наглости янки умудряются зарывать бабки в такие вот "проекты", или наши тоже не лыком шиты?

Нашим то зачем?

Э-э-э, а как эта "модель сжатия" будет работать, если владельца уебут с пинка по голове? Неужели хваточка не изменится? :(

Я тоже много думаю о условиях, отличных от лабораторных.

Могу вас заверить, бельгийцы далеко не идиоты. Опыта в изготовлении оружия у них тоже предостаточно (Fabrique Nationale). Должны они что-то там предусмотреть на случай неожиданностей, обход датчиков или что-то еще.

Ага, два удара отверткой или вынуть батарейку :-)

А вот действительно, интересно. Раз программировать можно - значит, совсем электроника, транзисторы там, и все такое. А если рядом с этой поебенью клистроном плюнуть?

Пизда.

Причем я так понимаю, что зависит от того, как плюнуть: либо пизда поебени, либо пизде поебени и поебеневладельцу.

Биометрия - отстой. Ну может всякие ретиносканеры и прочие дактилоскопии и могут показать некоторые результаты, но это далеко не панацея. А вообще все что можно запрограммировать можно и перепрограммировать. Вон линух на x-box прикрутили и эту штуковину тоже заставят забыть обо всем, чему ее учили при необходимости

Не так давно читал статью, в которой группа молодых людей радостно рассказывала, как легко и просто они наебали около десятка дактилосканеров и пару или тройку систем опознавания морды пользователя.

Я это видел в фильмах. И хотя доверия у меня к этим самым фильмам мало (особенно в области защиты информации), но почему то биометрия у меня всегда вызывала ощущение не передовых технологий, а цацок для плебса.

Хотя почти год назад я все таки увидел одно достойное применение этой самой биометрии: логин в MSN при помощи iLoo (http://news.com.com/2100-1041_3-999509.html)

Чуваки упражнялись над тем, что есть на рынке. Опознавалки ебала наёбывались просто распечаткой морды на листе а4. Дактилосканеры, как выяснилось, не проверяют даже есть ли в пальце пульс. Обычно им достаточно ксерокопии отпечатка пальца.

Не. Ну про iLoo это конечно шутка. Достаточно представить что именно будет замеряться для аутентификации и станет понятно, что всерьез я это сказать не мог. :-)

А вот за упрочнение моего доселе чисто интуитивного скепсиса по поводу биометрии - спасибо :-)

Нет, ну статья старая, конечно. Может, за год и изменилось чего.

Может, за год и изменилось чего.
Вряд ли. Просто когда речь зашла о биометрии, я вспомнил флейм на bugtraq.ru, который развели вокруг этого самого iLoo. В числе прочих было высказано предположение об автоматическом логине в MSN таким способом :-)

а вот если бы легализовали ношение короткоствола - но только такого короткоствола - ты бы как? Вообще, в замуте есть смысл, друго дело, как реализовать это надежно...

Не легализуют даже такой. По очень простой причине - это конец бандитской власти.

Ломик - самое простое и надёжное оружие. Только вот таскать неудобно :]