Отметим, что в части принципиального отказа от ответственности интеллигент очень близок к чиновнику. Однако последний стремится к безответственности (в первую очередь, от общества), но о своей ответственности перед начальством и своим политическим кланом помнит отлично. А интеллигент не принимает никакую ответственность. Ну, разве что перед своими близкими. Но, опять-таки, только в рамках личного согласия.

По этой причине любая попытка опереться на этот слой (а таких попыток в истории России/СССР было несколько) не просто обречена — она неминуемо будет (и была) катастрофична. Поскольку люди, которые принципиально отказываются от ответственности, никакого содержательного результата добиться не могут. Более того, поскольку любой, кто управляет государством, а значит, достиг некоторого карьерного успеха, либо изначально «чужой», либо, что ещё хуже, предатель, то и деятельность их априори противна и омерзительна интеллигенции. А потому — она всегда держит фигу в кармане, а то и люто ненавидит власть, а значит, и страну, в которой живет. И, как следствие, любовь к разным легендам о некоторых «правильных» государствах, в которых сделать карьеру (недостижимая мечта интеллигента) может «порядочный» человек. Именно по этой причине, кстати, люди, которые из СССР/России уехали в США, часто исчезают из поля зрения своих старых друзей — слишком уж отличается реальная картина их жизни от того, что они говорили на Родине. Цель-то обычно простая: сделать карьеру. А как только приезжаешь «туда» — сразу же начинаешь понимать, что там личная ответственность ещё выше, чем у нас… Спрашивается, за что боролись.

…В общем, в заключение можно сказать, что я, конечно, несколько утрировал отдельные моменты и нарисовал достаточно карикатурный образ — но в целом, как мне кажется, узнаваемый."

( Михаил Хазин.

.

.

"Первые годы жизни Клима совпали с годами отчаянной борьбы за свободу и культуру  тех  немногих людей, которые  мужественно и  беззащитно поставили себя "между молотом и наковальней", между правительством бездарного потомка талантливой немецкой принцессы и  безграмотным народом, отупевшим в рабстве крепостного права. Заслуженно ненавидя власть  царя, честные люди заочно, с великой искренностью полюбили "народ" и пошли воскрешать, спасать его. Чтоб

Пользователь vodolei30m@lj сослался на вашу запись в записи «Ошибка в определении - путь к поражению» в контексте: [...] Оригинал взят у в Ошибка в определении - путь к поражению [...]

Возможно я ошибаюсь, но мне кажется, что главная ошибка Хазина и многих других заключается в ПУТАНИЦЕ В ТЕРМИНОЛОГИИ. Ибо то, что критикует Хазин (и, опять-таки, многие другие!), просто действительно относится не к интеллигенции, а к деятелям культуры, науки, искусства, образованным интеллектуалам, только называющим себя интеллигенцией, но по сути ею не являющимися.
Если что-то критикуешь, необходимо дать достаточно чёткое определение тому, что ты критикуешь. В математической физике есть теорема, которая в вольном изложении гласит, что даже о самОм наличии решения для любой задачи имеет смысл говорить только в определённых начальных и граничных условиях. Не оговорив, что ты понимаешь под термином "интеллигенция", можно, конечно, наделять её всю любыми качествами, присущими хотя бы какой-то её части, но это, на мой взгляд, всё-таки некорректно.
Надо бы разобраться в этом вопросе.

Расхожая формула: «Я не интеллигент - у меня профессия есть.» (Л.Н. Гумилёв). И как-то в последнее время, как после революции, название «интеллигент» становится ну не то, чтобы ругательным, а как бы не очень популярным.
Специально полез в словари.
Большой толковый словарь: ИНТЕЛЛИГЕНТ - [от лат. intelligens (intelligentis) - понимающий, знающий] тот, кто принадлежит к интеллигенции;
Там же: ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ -
1. Социальная группа, состоящая из образованных людей, обладающих большой внутренней культурой и профессионально занимающихся умственным трудом.
2. собир. Люди, принадлежащие к этой социальной группе.
Словарь иностранных слов – ИНТЕЛЛИГЕНТНОСТЬ – Высокий уровень развития интеллекта, образованность, высокая культура поведения.

Т.о. есть некоторая разница между интеллигентом (интеллигенцией) и интеллигентностью, а след., не каждый интеллигент обладает интеллигентностью. И разница то в пустяке, название которого «мораль».

Вот об этом-то "пустяке" и забыл Хазин. Интеллигентный интеллигент всегда МОРАЛЕН, а, след., и ответсвеннен. Те же, кого описывает Хазин - это высокообразованные(правда не всегда!)и занимающиеся интеллектуальным (умственным? иногда!) трудом группа индивидуумов, претендующая на самоназвание "совесть нации". Ну и пусть их!

(Reply to this) (Thread)

Хорошо сказано!
Про мораль: она у ЭТИХ есть. Пусть и уродливая. Они просто не распространяют её на нас :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:)) Ну, я о МОРАЛЬНОЙ морали, а у них мораль АМОРАЛЬНАЯ. Так сказать АМОРАЛЬ! :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:)

(Reply to this) (Parent)

Хазя чего ни напишет -- всё о себе, любимом ;)

(Reply to this) (Thread)

Но ведь умно же пишет!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

?

(Reply to this) (Parent)

Oh, really?

(Reply to this) (Parent)

Пользователь awas1952@lj сослался на вашу запись в записи «Русская? Интеллигенция?» в контексте: [...] «Ошибка в определении — путь к поражению [...]

Мне кажется, главная логическая подмена, которая производится этой публикой, раньше именовавшей себя "интеллигенцией", а в настоящее время - "креативным классом", заключается в том, что они претендуют на то, что "креативный класс = интеллигенция" или "креативный класс = творческая интеллигенция".

При этом сама отсылка к интеллигенции лицемерна, поскольку абсолютное большинство её настоящих представителей не имеет никакого отношения к данной публике. А уж обнаружить у наших "креаклов" что-то реально творческое трудно даже при большом желании.

На самом же деле "креативный класс = богема". При всём моём скептическом отношении к русской Википедии, определение, данное в ней этой социальной группе, хорошо описывает основные черты т.н. "креативного класса":

"Богема (франц. boheme цыганщина) :
- неконвенциональный, эксцентричный стиль жизни, характерный для определенной части художественной интеллигенции, или тех, кто ведёт подобный образ жизни;
- прослойка между интеллигенцией и другими общественными классами, театральные, литературные круги;
- круг (около)театральных и артистических деятелей, обычно ведущих образ жизни в условиях нестабильных доходов.
- В российских реалиях начала ХХI века — также круг потомков знаменитых или успешных людей, которые причисляют себя к элите."

Сразу видно, что практически все признаки, определяющие богему, полностью соответствуют всем основным признакам нынешнего "креативного класса". Особенно образ жизни.

Этот пример лишний раз подтверждает старую мысль, о том, что точно определив значение слов, мы избавим человечество от половины заблуждений...)))

А действительно, как-то обтекаемо написано. На примерах бы понять, сельский врач- интеллигенция? А когда-то московский профессор, ныне блогер ЖЖ, чуть не матерящийся у себя в журнале? А начальник лаборатории на мталлургическом комбинате- он кто? А ведущий ТВ, бывший когда-то журналист, путающий буквы, хоть и знает несколько языков (и имеет три гражданства) - кто? Который поступил так, как пьяное быдло редко поступает? А Собчак, Пугачёва, камеди клаб- интеллигенция? И при чём здесь ответственность. Какая она может быть у Бори Моисеева, напримр?

А ответственности у интеллигенци, имеющей ещё и иное гражданство -- не должно быть по определению.

Пользователь fedorub@lj сослался на вашу запись в записи «Безответственная? Русская? Интеллигенция?» в контексте: [...] «Ошибка в определении — путь к поражению [...]

А можете (если есть время и возможность) развернуть тезис насчет "* - Моё глубокое убеждение: национальный вопрос прежде (или вместо) социального не решить. "

а то есть мысли похожие, но пока в кучу не собраны

(Reply to this) (Thread)

Пётр I
Попытка построить независимую великую державу, не решив социального вопроса (крепостное право). Получили усугубление национального вопроса: а) просто нерусское дворянство (остзейство), увенчанное со временем немцами и на троне; б) объевропеившиеся природные русские - ТАК объевропеившиеся, что к войне с Наполеоном для многих родным языком был уже язык напавшего противника - французский, русский пришлось учить ЗАНОВО :)
Ельцин
"Куршавельская" аристократия. Не имеющая ничего общего ни с народом, ни с его бедами. Не чувствующая обязанности как-то вернуть что-нибудь народу из взятого у него.
В первом случае нерешённый социальный вопрос всё равно решился. Тремя русскими революциями.
Как будет во втором - покажет время. Но простой заменой Березовского на, например, Холмогорова тоже ничего не изменить. Со всеми вытекающими.
Решать социальный вопрос = развивать свой народ. (Та самая вертикальная мобильность. Главное достижение Советской власти. "Да жизнь тяжёлая, но видна перспектива").
Не решать = мыслями, а то и телом, отъехать в Париж. Для отставшей страны условный "Париж" всегда будет где-то ВНЕ родной страны. Там уровень жизни элиты сильно выше. Устоять перед искушением трудно. Махнул на "родные осины" рукой и отъехал ... Рано или поздно эта хлипкая конструкция рушится. ("Тяжело и беспросветно!")

(Reply to this) (Parent)