Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет s2mitr ([info]s2mitr)
@ 2006-02-23 17:40:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Интернет-западня
Сегодня не в первый раз пытался ответить себе на вопрос, почему инернет общение довольно часто и с поразительной простотой приобретает агрессивный характер? Причем совершенно понятно, что в процессе живого общения те же самые собеседники никогда не проявили бы подобной реакции.
Одно за другим приходили различные предположения, но ни одно из них не выглядело убедительным.
В конце коцев, остановился на предположении, что причина этого явления заключаена преимущественно в безличном характере интернет-общения.
Каждая личность - образ Божий, и в процессе непосредственного, личного общения, даже при возникновении разногласий, собеседник никогда не отождествляется полностью со своими, пусть условными, заблуждениями. Святые отцы учат о нетождественности греха и личности, и рассматривают грех, как ее неестественное состояние.
Особенность же почти что безличностного, до предела опосредованного интернет-общения, видимо и производит эффект легкого, и практически бесконтрольного отождествления визуального текста и личности, обманным образом вовлекая собеседников в грех осуждения.


(Добавить комментарий)


[info]elena19@lj
2006-02-23 13:09 (ссылка)
/причина этого явления заключаена преимущественно в безличном характере интернет-общения/
Что ж, настоящая ЛИЧНОСТЬ, в полном смысле этого слова, не позволит себе агрессию и в безличностном общении:(

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]s2mitr@lj
2006-02-24 05:48 (ссылка)
Личность - не что, а кто. В этом и причина Вашего заблуждения.
В тоже время и "агрессия" может существовать исключительно в воображении читающего.
Интерент - это игра фантомов. Здесь нет хороших и плохих, нет добрых и злых - есть лишь субъективное восприятие, которое может быть в той или иной степени адекватным. В любом случае нельзя оценивать и делать вывод о человеке, исходя из своих впечатлений, полученных через монитор компьютера.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_shepot_vetra_@lj
2006-02-23 13:11 (ссылка)
"Особенность же почти что безличностного, до предела опосредованного интернет-общения, видимо и производит эффект легкого, и практически бесконтрольного отождествления визуального текста и личности, обманным образом вовлекая собеседников в грех осуждения."
Как Вы правы!!!!!!!!!
Ведь так трудно осознать, что человек это не все то, что он пишет, а воспринимаемый нами образ та узок становится!!!

(Ответить)


[info]arkadiy_maler@lj
2006-02-23 14:11 (ссылка)
Да, полностью согласен, это правда.

Однако лично для меня, например, есть одно преимущество интернета. Хотя я вообще технофоб и до очень позднего времени был также и "интернетофобом". Однако в интернет-общении, безусловно отчуждающим человека от человека, остается самое главное - мысль человека в его концентрированном виде, поэтому "отношения личностей" полностью переходят в "отношение идей".

Да, это отчуждение, это по-своему плохо, но в современном мире без этого нельзя.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]s2mitr@lj
2006-02-24 05:26 (ссылка)
Вы, видимо, более серьезно воспринимаете, по сути чисто коммуникационные, интернет-сервисы.
Я же полагаю, что в основном в жж люди «общаются» как бы краешками, в тоже время пытаясь выяснить свои позиции – общие, сходные или противоположные по тем или иным вопросам. Я поставил кавычки в слове «общаются», поскольку общением это можно назвать весьма и весьма условно.
Это имеет и положительные стороны (я, например, через жж познакомился лично со многими хорошими и интересными людьми), и отрицательные (описанные мною в заглавном постинге). Но вообще отношение к жж у меня скорее утилитарное.
Вот что не однократно замечал, что с действительно лично знакомыми людьми общаться в жж часто не очень приятно. Даже телефонный звонок в этом смысле для меня гораздо важнее и ближе.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sur73@lj
2006-02-23 14:28 (ссылка)
Interesny mysli. Malo obwajus' po videosvjazi, mozhet byt' tam I neznakomye ljudi vedut sebja vezhlivee. Pri oby4nom zhe forumnom mnogoe zna4it beskontrol'nost' I otsutstvie kakoj libo otvetstvennosti. Ljudi snimajut maski I okazyvajutsja kakie est'. I inogda iz dorogogo kostjuma I rubashki ot Armani vygljadyvet svinoe rylo, takoe byvaet dovol'no 4asto.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]s2mitr@lj
2006-02-24 06:17 (ссылка)
Тут уж скорее надивают маски, нежели снимают :)

>> I inogda iz dorogogo kostjuma I rubashki ot Armani vygljadyvet svinoe rylo, takoe byvaet dovol'no 4asto.

Дык ведь и свиное рыло наесть больше возможности у тех, кто в рубашке от Армани и дорогом костюме :)



(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sur73@lj
2006-02-26 16:15 (ссылка)
Это верно. В мемориз.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]igorp_win@lj
2006-02-23 14:29 (ссылка)
>В конце коцев, остановился на предположении, что причина этого явления
>заключаена преимущественно в безличном характере интернет-общения.
Я тоже так думаю.
Я бы даже сказал, в безэмоциональном характере ответов (причём тех людей, с которыми ты никогда не общался вживую).
Банальный пример: даже простая просьба "Подойди ко мне" сказанная по ICQ звучит механическим приказным тоном, если абстрагироваться от личности собеседника (хотя на самом деле им может быть близкий тебе человек). Хотя, если знаешь человека, то никогда и мысли не возникнет, что он мог бы так с тобой говорить.

Тут немного помогают смайлы.
Поставишь смайлик - и реакция у людей другая. :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]s2mitr@lj
2006-02-24 05:32 (ссылка)
в безэмоциональном - конечно.
но, все-таки, более того
я, например, в живом общении часто используя абстрактно как бы грубые, прямые обороты. Но это никто из моих близких не воспринимает как-то негативно, понимая что это лишь краткая, специфическая форма выражения, а что за ней стоит в действительности они хорошо чувствуют.
А "смайлик" ведь тоже можно по разному расценить :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nadi156@lj
2006-02-24 02:50 (ссылка)
Просто незнакомые друг другу люди по интернету по-разному воспринимают текст. Одну и ту же фразу можно произнести как просто размышление, с угрозой, с иронией или в шутку. На форумах эмоции отчасти компенсируют смайлики, в ЖЖ смайликов нет :) Можешь написать текст в хорошем настроении и расположении духа, а адресат его прочтет в плохом, обидится, потом взаимнообидятся. Когда знаешь человека лично, то читая его текст, о скрытом плохом смысле и издевках даже не думаешь, а текст незнакомого человека изначально настораживает. Плюс в реальной жизни круг общение - это в большинстве твои друзья и единомысленники, а остальные стараются быть корректными при личном контакте. Интернет вмещает в себя всех и в гости к тебе заходят не обязательно думающие как ты. Ну и много всяких других факторов.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]s2mitr@lj
2006-02-24 05:40 (ссылка)
А зачастую неадекватность восприятия зависит от того факта, что беседовать руками (т.е. печатая текст на клавиатуре), и беседовать устами - это не одно и тоже. Пытаясь наскоро залить свою мысль в печатные формы, человек уже стеснен определенными факторами - и сама форма в итоге может сильно исказить мысль.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_gamayun_@lj
2006-02-25 10:19 (ссылка)
точно!
очень хорошо сказали. :)

(Ответить)


[info]olezhe@lj
2006-02-27 07:37 (ссылка)
Верно.
А ещё я думаю, что такое безликое (безответственное, значит) общение может выявить дурное воспитание или внутреннее хамство, которое при личном общении человек более склонен маскировать.
А иногда люди просто неправильно понимают написаное другим человеком.

Будьте здоровы.

(Ответить)


[info]kot_begemott@lj
2006-02-27 23:09 (ссылка)
В свое время я тоже думал об этом:
http://www.zhurnal.lib.ru/k/kot_b/virtual.shtml

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]s2mitr@lj
2006-02-28 08:03 (ссылка)
Спасибо.

(Ответить) (Уровень выше)