В былые годы наксерил/напечатал немалое количество математической литературы. Теперь стараюсь выкидывать все то, что доступно в электронном виде. Потому что найти что-либо в этой горе бумаги было малореально.:) Вряд ли это сильно повлияло на стиль чтения (чаще именно сканирую в поисках ключевых слов, но иногда таки приходится читать все подряд:)).

А я очень пунктуально всё разложил по алфавиту и внёс в базу данных.

И все равно кликнуть на файл оказывается проще, чем встать со стула, повернуться к шкафу и достать из папки нужный текст...

Именно!:) А поискать в Гугле еще проще (только вот не все есть в открытом доступе).:)

я где-то 3/4 книг выкинул - просто потому, что не вижу смысле держать то, что раньше держал для "возможности перечитать", если оно есть в сети. Оставшаяся четверть вероятно тоже сократится раза в два, как только у меня будет достатчоно сильный повод для очередной перетряски полок.

простите, а кто у Вас на аватаре?

http://www.ixbt.com/dvd/dvd_review_strangelove.shtml

Спасибо. Судя по всему интересный фильм - поставил на закачку :)

не выкидываю, просто редко покупаю.

Зато выкидывают контейнерами:
http://picturesofmoscow.ru/?p=133

Старшее поколение идет мимо, берет.

Выкидывал, когда переезжал. Можно было взять - но действительно, все было в компе. Другое дело, что это не останавливает в покупке новых книг. До следующего переезда, должно быть...

Я отдал в местную библиотеку все книги, которые неинтересно перечитывать. Их накопилось две трети библиотеки, да и ремонт подоспел со сменой книжного шкафа. Такую ерундистику (поджанр беллетристики), которая покупалась в дорогу/отпуск, но занимала очень много места на полках.

Тексты читать иногда, кажется, труднее. То есть классику не труднее, но вот долгое объяснение чего-то словами (скажем, философский трактат) утомляет. Впрочем, мне трудно судить - я такие книги начал читать как раз одновременно с появлением компьютера и Интернета (просто по возрасту), так что эксперимент нечистый.

Не утомляет, читаю в удовольствие. Если что и пришлось выкинуть-либо временем и людьми убитую дрянь, либо учебник уже неактуальный)

Я избавлялся от книг по причине недостатка жилплощади. Оставляя только каким-либо образом важную или дорогую (сердцу или кошельку) литературу. С бумаги сейчас читаю на порядок меньше, чем в электронке. Покупаю только значимые книги, которые не могу достать в электронке; или очень значимые, которые могу - но лучше чтоб и на бумаге. Длинные сплошные тексты читать не трудней, чем раньше - но охота это делать точно уменьшилась (или увеличилась неохота). Компьютерный стиль влияет: хочется более сжатого и структурированного, со ссылками переходов.

Несколько раз отвозили в библиотеки все, что не помещалось на полках. По принципу или мы, или книги.
Не то чтобы трудно читать длинные тексты, но в процессе чтения куда-то улетучивается уверенность в том, что это нужно дочитать до конца. Приходится себя заставлять – с переменным успехом. Кстати, в этом одна из причин любви к перечитыванию знакомого – можно бросить на любой странице, не мучась угрызениями совести.

Да, сплошной текст стало гораздо труднее читать. Это не относится к беллетристике (и то не всей), но с ужасом обнаруживаю, что научпоп воспринимать стало значительно труднее. Думаю, дело в возрастной кристаллизации мозгов - подростком глотал научпоп за милу душу - сейчас просто лень.
Но, если вернуться к теме выкидыша книг - это не вполне так. Книги на месте, просто бумажную литературу я не читаю уже 5 лет - с тех пор, как перешел на чтение с наладонника. Как ни странно, стал читать _больше_ и целенаправленней. Грубо говоря, сейчас куда проще скачать и прочесть _всего_, скажем, Стейнбека - потому что скачанный он всегда со мной и читается в любую свободную минуту.

Экономлю место дома. Ограничиваю себя одним шкафом. Пока что отношу всё на работу. У меня достаточно мало книг, которые я соберусь перечитывать, и я пока что тешу себя иллюзией, что могу предугадать необходимость в каждом случае.

Лет через 5-10 ожидаю почти полный переход на электронные читалки, когда все новые издания будут доступны электронно (сейчас я в основном заказываю себе книги с американского или английского Амазонов, как беллетристику/поэзию, так и всякий non-fiction и профессиональное). Соответственно, проблема решится сама собой.

научный руководитель говорил, что избавится от большей части литературы дома. Озвученные причины: нет места, можно читать с компьютера. Длинных текстов не боится:) гуманитарий:)
Сами планируем избавиться от части: устаревшие учебники, уже ненужные распечатки. Планируем, но пока всё лежит:)

Мы выкинули старые шахматные книги. Теория шахмат существенно продвинулась, и они стали не актуальны.

Читать труднее - не стало.
Наоборот, проглядывая "простые визуальные решения" часто ощущаю нехватку разумного текста. Каждому овощу свой фрукт, конечно, грамотный график в нужном месте легко заменит пять страниц невнятных пояснений - но такое встречается нечасто, и грамотность графика обычно хорошо коррелирует с внятностью пояснений.

"Одноразовую" беллетристику, купленную на почитать в метро, отвозил в места общественного чтения, было. Ту, которую точно больше читать не буду.
Дарил некоторые хорошие книги, которые мне явно нужны меньше, чем адресату. Тоже было.

Длинная риторика утомляет, когда за ней не видно мыслей, или видны очень простые, такой риторики не требующие. Раньше было так же - совсем раньше, правда, чаще пытался разобрать, точно ли у автора больше совсем-совсем ничего на стольких-то страницах?..

Присоединюсь - отсутствие разумного текста. Буков много, мыслей нету. Правда я книг пока не выбрасывал, а вот журналов набравшихся - просто вагон :)

Я ушла из прежней жизни, поэтому все книги отдала в библиотеку, а наработки - студентам и коллегам. Книги, не столь связанные, оставила.

Читать предпочитаю бумажные книги. Или распечатываю, если что-то длиннее 100 страниц. Недавно поймала себя на мысли, что действительно стало труднее читать и воспринимать текст цельный - настолько привыкла к обрывкам, что сложно стало сосредотачиваться.

Гугл доставляет.

Я свой мозг тоже не чувствую. За последние несколько лет у меня появилось неприятное ощущение, что кто-то - или что-то - переделывает мой мозг, перестраивать его нейронные сети, перепрограммирует память. Мой мозг не умирает - насколько я могу судить об этом - но он меняется. Я мыслю уже не так, как раньше. Сильнее всего это ощущается при чтении. Когда-то мне было нетрудно погрузиться в книгу или длинную статью. Повествование или рассуждения захватывали мой ум, и я проводил долгие часы, поглощая длинные куски прозы. Подобное стало происходить все реже и реже. Теперь после двух-трех прочитанных страниц мое внимание начинает рассеиваться. Я отвлекаюсь, теряю нить повествования, начинаю искать себе другое занятие. Создается такое впечатление, что мне постоянно приходится насильно возвращать свой своевольный мозг к тексту. Вдумчивое чтение, которое когда-то было совершенно естественным, теперь превратилось в борьбу с самим собой.

http://kniga2.com/archives/2009/03/08/198

Фиг знает, много провожу читая форумы\короткие статьи с экрана, но при этом люблю читать "многа букав" не утомляясь.

А я летаю по ночам, и у меня костюм Супермена...

Выкинуть книги, нет, это слабо. Но тактику-стратегию перестроила. Подписки Алданова,Салтыкова-Щедрина, Лескова, 32 тома Л.Н. и (уклоняясь от ударов) полное собрание Достоевского подОрила родному ВУЗу, оставив только любимое избранное. С частью подписных расстаться не смогла, в т.ч. с Ключевским и Соловьевым. Для текущего, в т.ч. восьми романов Дика Фрэнсиса, прочитанных в гриппе на прошлой неделе - букридер.

Книги - всё-таки книги. Их читать (дома) удобнее, чем любое электронное.

Сплошное чтение специальной литературы убивается тем, что доступной (электронной в том числе) стало больше, поэтому нет времени, чтобы прочесть всё.

Я выкинул, точнее раздал, половину библиотеки при переезде. Оставшаяся лежит в коробках с тех самых пор.

Всё больше понимаю, что собрания сочинений - вещь совершенно ненужная. При наличии возможности купить отдельные произведения в любой момент.

Переоценивается всё, в том числе и книгонакопительство. Когда-то мы были рады любой не очень доступной книжке, а сейчас натурально захлёстывает.

От книг избавляюсь редко и очень помалу; не выкидываю, отношу знакомым букинистам - когда в обмен, когда даром. В основном то, что занимает лишнее место и однозначно не подлежит чтению/перечитыванию (если припрёт взять цитату - в сети найду). Проблем с длинным чтением нет, есть проблемы с временем и, главное, с местом на полках.

Знакомый как-то грозился отдать тем же букинистам нехилый шкаф сказок народов мира: годами собирал дочери, дочь (сейчас 10 лет) музыкально-балетная, кроме учебников не читает ничего, да и учебники неохотно - и это при очень читающем папе, пытавшемся с младенчества прививать дочери то же: интересные книжки на ночь, то-сё. Бесполезно. У дочери сейчас проблемы с запасом слов, которого не хватает даже на домашние задания по русскому, но она не видит ни смысла, ни удовольствия в чтении и просто не понимает, зачем этим заниматься.

Может все еще измениться - моя дочь начала запоем читать только в 12. Конечно, в это время уже лучше идут приключения

Спасибо, при случае передам :)

Не выкидывал и не стал бы. Но...

Оставил всю библиотеку (2 тыс.книг) в прошлой жизни, забрав с собой меньше 10 под настроение. Сначала думал, что потом еще заберу, а потом раздумал.

Читать стало существенно труднее. И физически (без очков уже не выходит) и психологически: все меньше можно назвать текстов, когда удовольствие доставляяет сам процесс их освоения. Наверное, это возрастное.

Ненужные учебники по программированию и т.п. отдал в библиотеку, - благо, ее директор по совместительству моя соседка по подъезду.

А так - книги стоят, но последний год 90% того, что читаю - в электронном виде с ридера (Nokia 810). При навыке скорочтения это решает массу вопросов - как минимум в поездках.

Друг при переезде действительно запланировал только 2-3 полки под книги. Обоснование: для тех, которых не найду в электронном формате. Т.е. тоже читает длинные тексты, но с ридера.

Оставил только то, чего нет в Сети, и детские книги для своей мелюзги. Всё остальное хранится на жестком диске.

Я потратила один долгий месяц на сканирование всех научных текстов после написания-сдачи магистровых. У меня на полках образовалась куча места для книг.

Книги как таковые выкинуть не могу.Даже латинский стоит дружным пыльным рядом, хотя такааая скукотища была на занятиях!

У меня есть знакомая-юрист. Она в своем доме делала из библиотеки кабинет что бы там клиентов принимать. Выкинула пару коробок немецкой классики. Я подобрала. Многие книги еще даже были напечатаны в 1937 году. Почему? Нужно было место для полок с документацией. И еще она сказала "все равно я уже прочитала доктора Фауста, так что они мне не нужны"

Никогда ничего не выкидывал. Максимум - отдаю ненужные книги желающим (или даже деликатно даю почитать - а потом тщательно стараюсь не напоминать :))
Читать последнее время с экрана удобнее стало, чем с бумаги. Единственное, что ещё нельзя - так это пойти с монитором полежать в ванне ))

во-первых, за последние пять лет сначала переехала в другой город, потом в другую страну, и не уверена, что текущее местоположение будет конечным пунктом. во-вторых, есть личная нелюбовь к залежам любых вещей, которыми не пользуешься часто. в-третьих, проще нагуглить/купить еще раз, если срочно захотелось перечитать.
но строго говоря, я их не выбрасывала окончательно, а оставила у родителей в квартире! из этого - в-четвертых: когда приезжаю домой навестить родителей, полки с книгами работают как машина времени :) если случайно нашариваю "кондуит и швамбранию" - все, вечер и ночь потеряны)

Я могу выкинуть книгу типа "Собрание сочинений Ленина", или каталог продукции, ну возможно еще техдокументацию например по эксплуатации грузовика.

Другие ни за что в жизни.

нет, у нас книги не выбрасываются, даже потихоньку подкупаются. правда, не мной. я чаще ворчу, потому что нет места, и ещё у меня аллергия на библиотечную пыль.

Сложно, думал это мои сугубо личные проблемы, а оказывается всё гораздо интереснее.

Книги - это святое, но у меня всегда находились знакомые, которые с благодарностью принимали в подарок те из них, которые мне оказывались ненужными. Ну лежит книжка лет двадцать, ты уже не тот, а кто-то душу продаст, ему же нужнее. Книга, как бинокль, должна работать, а не стоять на полке. Хорошие результаты даёт волюнтаристические выборки книг ("оставить только 10 штук на этой полке"). Но книга - это не только текст, иногда так ностальгия вставит, так любовно книжечку в руки возьмёшь - откроешь, а она - пахнет - твоим прошлым, мыслями тупыми, корицей, понимаешь - в мусор давно пора, созрела, выхватишь фразу, вспомнишь-улыбнёшся, поставишь обратно...

У нас в подъезде долвлльно часто выносят книги, причем типа Булгакова. Складывают их на почтовые ящики, потом они исчезают. Мне кажется, что это либо какая-то малоинтересная хозяевам литература, либо когда переплеты грязные, старые.
Сама постоянно оставляю книги на отдыхе, куда берем из расчета 1 покетбук на день. Но это всякое легкое чтиво. (в отелях часто есть полки около ресепшен, где многие оставляют прочитанные книги. Там можно и взять почитать, если что-то заинтересует).
Есть у меня книги, которые были куплены совсем зря - разрекламированные, но очень пустые современные романы, как правило. Я как раз думала, что с ними делать - выбрасывать вроде жаль, но дома держать тоже не хочется. Прочитала здесь в комментах отличную идею - отнести в библиотеку! Спасибо!
Да, а интересные и полюбившиеся книги я не выброшу и не отдам. Хоть они и есть в сети - такой я плюшкин :).

Из объяснений: 10 из 10 - "нет места", потом изредка добавляются другие резоны. При этом 8 из 10-ти - никак не связано с какими-то новыми факторами, которые сокращали бы место (ну, там, расширение семьи, или сужение жилья, или та же аллергия), но часто переезд - удобный повод. Получается, самое первое объяснение - самое неочевидное.

Выбросил когда-то очень много идеологической литературы (к счастью, не всю, кое о чём выброшенном сейчас очень жалею) - некуда было ставить книги по искусству. Сейчас выбрасываю понемногу худлит перестроечных времён (Ерофеевых, Сорокиных и проч.) - некуда ставить русскую классику.

выкидывала - выносила, вернее, в подъезд, там им разбирают, - книги, которые явно не буду перечиывать годами. Потому что да, мало места, и потому что чего зря копить, когда еще столько книг, которые я готова перечиывать годами, и не все они еще укуплены...
Знакомые по тому же принципу выкидывают.

Множество книг просто потеряли актуальность, протухли. Еще куча книг - одноразовы по сути. Некоторые пусты.

Долгоиграющих и исполненных смысла книг очень немного, они хранятся. Остальное регулярно раздается и жжется в печке.

Ну, это сейчас - просто-таки очень популярная (и не спроста) тема. Недавно (с перекрёстными ссылками) я "своё" уж в который раз вот здесь сказал:

http://ingvar-anastas.livejournal.com/113273.html

Спустя ночь, почитал "комменты". Да, совершенно предсказуемая вещь: бумажная книга на наших "конкретно-исторических глазах:)" аккурат отживает свой век. (Не "исчезнет", конечно, ведь и письмо от руки никуда не исчезло, но - останется либо декоративно-подарочным - как, опять же, и рукописные альбомы можно дарить на память, либо - разновидностью "одноразовой упаковки для текстов", всё достоинство которых - копеешная ценность и краткая жизнь.)

И возникает повсеместная проблема: куда девать эти бумажные ветхие кирпичи, которым к тому же за века охоты и дефицита привыкли придавать сакральное и "неразменно-валютное" значение?

Люди рады любому самообману: несут в библиотеки (где их книги тут же сдают в макулатуру на вес), придумывают "праздники подарка", стенды "беспризорных книг" и прочая... (Каюсь, из книг, которые мне дарили за последние 10 лет, я - рассыпавшись в благодарностях - так и не "приспособил к чтению" ни одной. Хотя - про одну "вру": на её суперобложке друг написал бисерным почерком длиннейшее своё стихотворение - вот его и перечитывал неоднократно, и "в интернет" с клавиатуры вбивал... того же, что под суперобложкой, это не коснулось - да и была у меня на момент подарка уже такая же книга - тоже вечная история с одинаковыми:)).

Чаще всего - "благородно" оставляют при переездах (и при этом торжественно говорят: "не выкидывал":)). Я переезжаю раз в 5 или 10 лет регулярно, - тоже повод от чего-то избавиться (не только от книг) - а те книги, которые ещё при первом переезде "сыграли в ящики" и в этих ящиках всё ещё продолжают по той же инерции следовать за мной - так уже ни разу и не были распакованы. Раздавать пытался неоднократно - но некому, у всех те же проблемы (раздаются время от времени, разве что, совсем детские книги - переходящие в разряд тех самых одноразовых, чтоб "зачитал-замусолил - и выкинуть"). Вот и сейчас живу в комнате, где мои нераспакованные ящики соседствуют с переполненными (и неприкасаемыми) полками книг в три яруса и стены - сразу два "наследства": хозяйки комнаты (лишь раз в несколько лет навещающей из другой страны, с другим театром и жизнью) и моих друзей (актёров и режиссёров), проживших здесь больше десятка лет до меня (а теперь - обретающихся большою семьёй в крохотной "хрущёвке" на другом конце Москвы, где, однако же, отгорожен отдельный угол для компьютерного хозяйства, а большущий телеэкран "работает" заодно в должности "окна в Коста-Рику" по скайпу - в зазеркалье которого первая из упомянутых мною подруг обитает). И никто из этих моих театральных друзей никогда уже за подборками теми книг - не возвратится... "Зайку бросила хозяйка..."

Я всегда с радостью жду от кого-нибудь "запросов" про книги, это случается крайне редко (кто-то куда-то, скажем, с благотворительностью едет - попросит у меня "пару детско-юношеских книг", а я и рад ошарашить - ящиком: авось в поезде постесняется оставить, а и кабы так - у меня-то "груз с души":))! Вот и получается, что ищем возможности - и выбросить, и как бы "не выбросить" - чтоб и избавиться, и "благородно", условности внутренние соблюсти и оправдания (а в чём нам "оправдываться"-то?:)).
Иногда уже - там, по приведённым мной ссылкам, это само по себе - в очень красивые и душевные тексты "сублимируется"...

Не удивительно, что 99% комментариев - именно в русле этой, злободневной, темы "бумажных книг" - завертелось. Хотя - в Вашем вопросе она ведь смешана с другими смыслами: не о "книгах", о текстах.
Попытаюсь закончить "мостиком" именно в эту сторону. (Далеко, впрочем, не отходя).

окончание - ниже

Итак, исчезла: необходимость "проглатывать" тексты ("книги") за ночь или ещё какое-то авральное время в связи с тем, что их "удалось достать" именно на таких вот условиях (как смежный фактор: исчез и стимулируемый этим же соображением императив "прочитать любой ценой, потому что другого случая может попросту не представиться").
Я и всегда-то был приверженцем "медленного чтения" с остановками, размышлениями и возвратами (а "быстрочтения" и пролистывания - не приемлю "как класс:)", хотя вот Ваш пример удивительной для меня сочетаемости скорости и вдумчивости поглощения заставил верить, что всё возможно). Так что совершенно естественным полагаю, например, прочитывание-дочитывание одного и того же текста - хоть бы и всю жизнь... С другой стороны - как и malchikk ниже написал, с большим удовольствием читаю несколько книг (под этим словом буду для простоты понимать тексты) одновременно (нередко - с разною скоростью и периодичностью) - не только не вижу в этом "порока", но наоборот: очень мне это ценно, чтобы книги и авторы вступали со мной не только в "односторонние" диалоги, но и говорили друг с другом (я их нередко "знакомлю", как, например, Макьявелли и А.Грина в тосканско-крымских виноградниках и подсолнечниках, а тут на разговор Лев Толстой набежит - всех распугает:)). Остаются от дружб и бесед - перекрёстные электронные ссылки, вроде вытоптанных тропок в тех зеленях и на месте импровизированных бивуаков, пиров и ночлегов...

Утомляет ли "длинное"? Понятно, что при таких заходах этот вопрос вряд ли актуален. Зачем, как тому котяре, жрать через силу - если никто не отнимет, и всяческой "колбасы" - завались? Праздник, который всегда с тобой... (это не Париж, не отбой, а "библиотека в кармане":)). Актуальный вопрос - остаётся лишь тот же самый, что с "пищей телесной": как не переедать всякой малополезной (и далёкой от праздника), но с химически усиленным вкусом - дребедени, "чипсов да китикетов:)", как предпочитать ту еду, которой "много не съешь" (и не нужно её нам много)? Но тут уж у каждого - свой рацион, да и не единственный это канал для культуры и мысли - "книги".

Книги всё время покупаем и не знаем пока, куда их девать столько.

Правда, из покупаемого не всё читается сразу :)

Выкидываю редко. Покупаю много, в целом. Места хронически не хватает :-).

Тексты, которые требуют некоторой минимальной вдумчивости безусловно предпочитаю читать с бумаги. Чем дальше, тем больше-- раньше больше читало в сети/ в электронном виде вообще.
Лучшее из того, что прочитано в сети стараюсь купить и на бумаге.

ах да, я тоже стараюсь купить то, что прочитано в сети и понравилось. не всегда получается с русскими книжками - не все есть на ОЗОНе.

Книги выкидывать не умею, рука не поднимается. При этом особых чувств к бумаге нет, в электронном виде читаю легче и больше. Читать труднее не стало, от длины текста это не зависит, зависит от качества текста, а с возрастом все больше жалко времени на муть и чушь, хочется от текста ясных мыслей и внятного изложения. А вот с чем жаль расставаться при уходе в электронное чтение, так это с хорошими иллюстрациями. Ну и у живых книг на полке все-таки гораздо больше шансов быть перечитанными, все-таки это важно, не по нужде и не по поводу, а просто так, потому что взгляд задел, память зацепила, взять и в свое удовольствие перечитать.

Не так давно выкинула две книги Вл.Качана "Роковая Маруся" и "Юность Бабы Яги".
Хорошие книги, но которые точно не буду читать, отношу в библиотеку.
А ещё столько всего непрочитано,что в основном покупаю...

Ну вообще идет компания - избавься от ненужных вещей.
Вы просто интеллигентный человек - Вам про книги рассказывают. А мне и про одежду и про гайки. Одна дама все припасы продуктов выбросила. С 94 года.
Думаю, что с книгами многие договорились сами с собой, что не будут перечитывать. Или вообще читать.
Это было наследство а теперь - мусор.
А я купила себе стеллаж во всю стену. Шириной - книги в три ряда. Там еще на несколько лет фора.
В есть сайт на котором можно обмениваться книгами. Прочем передай другому - в обмен получи что-то новое.
Я вот выменяла какую-то мутную книгу на Перельмана. Даю почитать детям, интересующимся физикой. Дети в восторге.
Вообще многие книги держу, хотя не буду перечитывать - их можно дать почитать родственникам, друзьям особенно из провинции, где по прежнему читают, но мало денег на приобретение нового.
А еще у меня есть электронная книга.

Я снес к букинисту дедушкины подписки французских классиков, причем большую часть из них так никогда и не прочитал. Хотя несколько раз пытался начать, но безуспешно. Не настроены у меня мозги на подобную литературу. А когда выяснилось, что под эти нечитаемые подписки надо еще один книжный шкаф покупать, путь им был только один - к букинисту.

Выкинуть не выкинул, но читаю (книг) в разы меньше.

Перешел на электронные книги.

Пара раз ловил себя на мысли: "Хочу вот это на бумаге!", - но от самой идеи искать неделю без гугля по магазинам, когда можно за это время скачать и прочитать, мысль пропадала.

Один раз и довольно давно, в доме очень дальнего родственника моей тогдашней жены куфда мы заехали проездом, увидел книжный шкаф и подошел к нему - хозяин поспешно сказал "...у меня очень старые книги, все собираюсь выбросить и новые купить..." Стояли всякие подписные 60-х. На деле оказался фанат хоккея - и соседнуй шкаф был заставлен толстыми общими тетрадями, где велась хроника начиная с его школы - хорошо систематизированная, типа небольшой энциклопедии советского хоккея.

Моя библиотека осталась в России; сюда я взял 3 книги по специальности, и три художественные.
Потом постепенно накопились, полагаю что сейчас около 700 томов (за 15 лет) стоят дома; но проблемы с местом нет - кончился один стеллаж в кабинете, ставлю рядом следующий.

книжек не выкидывали, но читать последние пару лет как-то пересталось. слишком тяжело дается избыточный текст (запинаюсь в попытках расшифровать шум), а такого чтобы было густо написано как-то почти и не попадается.

несколько лет назад редко, но неуклонно возникала тоскливая мысль - боже, сколько книг написано, сколько слов, сколько повторяющихся мыслей и фраз!
сокровищница, которая ветшает от времени и выходит из употребления - наши библиотеки

и тут у меня две проблемы - о том, что столь много написано, но столь мало пропущено через сознание - как города и деревни, где ты не побывал, как люди, которых ты не познал и о жизни которых не узнаешь
но если бы возможно было прочитать самое уникальное, не повторяющееся, своеобразное - что бы это было?

давно, переехав на Север, в городской библиотеке столкнулась с проблемой - ну, не любили в ней читателя к полкам подпускать, а просить неизвестно что на выбор библиотекаря - не привыкла. Так и осталось запойное чтение в прошлой жизни.

За последние 15 лет покупала в основном профессиональную литературу, довольно изрядно. Из Москвы-матушки по преимуществу привозила - как-то даже связки на руке так потянула, что месяц после отпуска руки роднять не могла. Разве такую литературу выбросишь? Наследников на неё нет, если буду уезжать в среднюю полосу, наверное, многое оставлю - уже думала, кому бы? Коллеги ближе, но хотелось бы, чтобы литература "работала" активней, поэтому вариант библиотеки более симпатичен.

Так жаль, что в последние годы библиотеки наши общественные обеднели, не могли пополнять свой фонд активнее. Многие северяне при выезде у нас раздают книги или приносят в городскую библиотеку, где читающий народ их просеивает. Однако часто там невеликое разнообразие - выбор книг в 70-80-е был небольшим, особенно в провинции, и много было идеологически ориентированной литературы даже среди художественной прозы.

Читать из-за астигматизма стало сложно, очки раздражают, до сих пор к ним не привыкла, поэтому стала читать разительно меньше из-за этого.
И, конечно, лень тратить время на повторы, которые неизбежны в спец.литературе. Хочется сразу - зёрна от плевел, но не всегда удаётся.
Ещё что бросается в глаза порой - неудобочитаемость текста: то из-за слепого шрифта, то бумага неудачная, и очень редко, когда текст хорошо скомпанован. Несколько лет я безбожно терзала пометками важного поля на книгах, а теперь и это надоело.

Компьютерный вариант, конечно, удобнее, ярче для наших подслеповатеньких глаз, но с книгой ему не сравниться.
По ощущениям: книга - это нечто, похожее на стерео, многомерное - вот этот веер страниц в руках.
А на компе - словно лента телетайпа, другие ощущения, по крайней мере у меня так.

В самом ли деле стало всем труднее читать длинные сплошные тексты?
- да. у многих работа нынче - сплошное чтение/выуживание информации и на вкушение прелестей текста энергии не остается

Есть тяга к простым визуальным решениям - график, таблица, схема?
- несомненно. вытекает из предыдущего ответа.

Длинная риторика утомляет?
- да. даже в моменты важных решений (выборы президента, например) утомление гонкой сводит споры/агитацию к двум-трем лозунгоподобным фразам

А раньше?
- а раньше и конкуренция была меньше: у нас и видака-то никогда не было, и телек ч/б, и за книжкой в очередь, и чтение вслух... (последний раз длительное чтение вслух семье случилось во время двухнедельного автопробега по америке, 1990)

с удовольствием бы оставила все, но жить в библиотеке несколько утомительно, а выделить отдельную комнату как в кино про богатые дома - не получается в настоящей реальности.

а можно я скажу, почему я не выкинул?
во-первых, я вырос в семье 3-х профессоров и учителя - мне воспитание не позволяет
во-вторых, при переезде я самые бестолковые просто оставил на старой квартире
в-третьих, книги у меня, в основном, хорошие

а с местом, действительно, проблемы. Терплю

ах да! Выкинул "Заветы сибирской целительницы". Теще не говорите только

поймал себя на отвращении к чтению длинных текстов
накупил кучу нужных и не очень книг, часть по Вашей рекомендации :)
читаю 4-5 книг одновременно - иначе не идет, совсем разучился погружаться в одну вещь

прочитал комменты - чуствую необходимость пояснить

>поймал себя на отвращении к чтению длинных текстов

приличную книгу могу читать не отрываясь бесконечно долго, но как только прервался, не хочется возвращаться, хочется читать что-то новое, поэтому читаю или книгу за один раз или два без отрыва или долго долго читаю много книг одновременно.

Кстати, еще одна особенность - очень часто не дочитываю. Получается, что если врубился структуру мысли и основные идеи книги (обычно это происходит в первой трети) - нет необходимости дочитывать. Причем независимо худлит это, философия или научпоп.

>читаю 4-5 книг одновременно - иначе не идет, совсем разучился погружаться в одну вещь

Часто читая книги, ловлю себя на раздраженной мысли:"ну зачем же так растекаться мыслью по древу - всю эту главу можно было бы уместить в один пост с парой ссылок!".


Так может быть мы действительно наблюдаем рождение нового текста и нового читателя. Текста - короткого, бьющего в прямо цель, держащего в непрерывном напряжении и читателя - не сосредоточенного, избалованного, но способного без предварительных обнюхиваний включиться в чужую мысль? Вот было бы здорово.

Да. Одновременно это точно.

Несколько моих знакомы выкинули книги потому что от них только пыль.
При этом у людей была в свое время хорошая библиотека и они её читали! И не отдали ведь, выкинули просто куда-то...

Я не выкидывала, наоборот покупаю бумажные книги. Бумажные лучше читать, если это не техническая литература.
Да даже и техническую иногда лучше читать бумажную.

А от скачек по ключевым словам поиском у меня лично с мышлением и памятью совсем не хорошо сделалось.

И я вот, кстати, очень расстроена ещё тем, что исчезла привычка дарить книги.
Я бы не отказалась от хорошей книги, вместо всяких безделушек. И вот ведь больше людям в голову не приходит - подарить книгу, а есть ведь так много чудесных книг в мире. И фраза про - книга лучший подарок - только сарказмом почему-то произносится. Очень жаль. :(

пока не выкинула, на антресоли отправила, но буду пристраивать. Причины: период глобального расхламежа жизни, многое стало ненужным самим, многое не стали читать дети, экономится время уборки, и объем квартиры не резиновый.

Единственное что было выкинуто это подборка журналов Техника молодёжи и Наука и жизнь за 60-е 70-е г.г. которые выписывал дед (понимаю что зря но уже в больно плохом состоянии были). А так ничего не выброшено, даже соцреализм, который в нагрузку давали, лежит по двум квартирам, но давно уже ничего толком не покупал.

Читая комменты, видишь, насколько это массово. До интернета такую клиповую роль для меня играли газеты. От них очень быстро уставал, и теперь устаю. Почему-то не так устаю от интернета. М.б., дело в том, что в газете соседние заметки просто не связаны друг с другом, а скача по ссылкам, выстраиваешь какой-никакой интелектуальный сюжет. Ну, псевдоинтеллектуальный.

Но сосредоточиться на большом тексте и правда трудно. А это же не дело. Аскезу какую завести, что ли, на диету сесть?

Ссылка по теме: Feeding the Mind (http://www.archive.org/details/feedingmind00carruoft) by Lewis Carroll (к своему удивлению, не нашел в сети ни нормального английского текста в html, ни хоть какого русского, хотя в "Логической игре" под названием "Пища для ума" напечатано было, и есть еще минимум один русский перевод.)

Да, книги выбрасывать рука не поднимается, явно ненужные собираюсь раздать -- пока руки не доходят, совсем избавляться не намерен, разве что в форс-мажорных обстоятельствах типа срочного отлета на Альфу Центавра.

Все, что не по работе, сейчас читаю как аудио - в машине, самолете и во время прогулок. Это гораздо менее удобно.

>Длинная риторика утомляет?

По большому счету, это всегда утомляло. Сейчас просто а) меньше интересных книг в бумажном варианте попадается, по объективным причинам,
+ б) таковых "попадалось " их было бы поболее, если бы не было нужды читать еще и электронные
+ в) элементарно приходится читать больше, соответственно хочется читать меньше (и ,увы, также "можется", чисто физически, - в смысле, физически тяжело , глаза устают сильнее)
+ г) просто возрастное ;)

Очень люблю толстые книги, чтобы там была длинная история, можно на несколько томов. Мне это сейчас сильно мешает. В нашем городе нет книжного магазина, так что читаю в основном из сети. А с экрана читать не то что неудобно - я боюсь потерять место, где остановилась, какой-то иррациональный страх, есть же закладка - поэтому читаю по несколько часов подряд, а это не есть хорошо для семьи домашнего хозяйства.
Полностью книги мы не выкидывали, но под новый год отнесли довольно много в библиотеку - освободили полки от того, что уже не будем перечитывать.

Выкинуть не могу - уношу на работу или отдаю кому-то. Перестал покупать, предпочитая отыскивать электронные версии (которые также "пылятся"). С определенного момента читать длинные тексты стало утомительно - все более и более становлюсь любителем чеховского стиля. Причина - усталость, но вот от чего конкретно - не могу сказать наверняка.

Не выкидывал, но сознательно ограничивал обретение новых. Практически до нуля.
Переезды, будь они неладны.

Странно, люди выкидывают книги, "потому что это есть в Сети".
С точки зрения книголюба это чудовищно. Книголюб не может выкинуть книгу (научную тоже). Точка.
2)Книга гораздо надёжнее, чем Сеть и другие "носители". Может, она их всех переживёт.
Всё остальное будет уничтожено, но не все книги сгорят. Да элементарно, для книги не нужно "электричество". Можно читать при свечах. А почему вы уверены, что "электричество" всегда будет?

...для книги не нужно "электричество"...

Вы уверены? Книга - ужасно ресурсоёмкий продукт (начиная от деревообработки, от условий хранения, и кончая - грамотностью), а "живёт" недолго и "боится" буквально всего (огня, воды, грязи, животных, насекомых и микрофлоры, дефицита пространства и досуга). Она существует только в очень тепличном диапазоне условий культуры, а для этого диапазона - и электричество штука простейшая.

Так что, если "всё рухнет", то книги сгорят и истлеют именно первыми, а если уж что сохранится - то благодаря не им. Да и зачем нам в реальной жизни - эта апокалиптика умозрительная? отказаться от электронных часов - вдруг не удастся раз в три года достать батарейку? слушать музыку на механическом граммофоне с тупой иголкой и заедающей ручкой? пихать в карман пыльный, замусоленный и рваный книжный кирпич - на то место, где могла бы поместиться целая библиотека? "Экономить на электричестве" - и при этом зависеть от лампы или фонарика в любом реальном пространстве или даже в пасмурный день? Благодарю покорно...

http://ingvar-anastas.livejournal.com/113273.html
http://ivanov-petrov.livejournal.com/1392922.html?thread=68035354#t68035354

Штука в том, что вся жизнь современной книжки, вся работа над ней – всё равно происходят в электронном виде. В электронном виде автор её создаёт, в электронном – она верстается, в электронном – её оформляет художник… Так отдайте мне её в этом живом электронном виде – я и продолжу над ней работу (и жизнь)! Но нет – её зачем-то на пути ко мне искусственно умерщвляют и засовывают в бумажный гробик (уже для работы и радости в качестве «спутника жизни» не приспособленный – лишь для «хранения» на мемориальном кладбище-полке). И мне приходится, как Лазаря или деревянных солдат Джуса, её «воскрешать» - сканировать, переписывать, портить… И ещё «верить», что это не злостное «общество потребления» тому виной (которому выгодны такие недолговечные, но тысячекратно и монопольно продаваемые изделия, как бумажные книжки), а какие-то там «традиции и ритуалы»… :)

Опасность! Библиофоб!
Ну зачем же усложнять? Вот вы живёте в деревне. У вас есть Интернет, диски, Книги.
Отключили энергию. Батарея разрядилась. И что? Второе: "сломать" диск, флешку, комп
гораздо легче, чем книгу.3) Подозреваю, что все эл. носители и Сеть "уничтожить" тоже легче, чем сжечь или "расстворить-отсыреть-заплесневеть")книги.:)

Вот уж кто усложняет-то!:) Да коллекционировать-то не грех хоть неолитическую скульптуру, хоть нецкэ или яйца Фаберже, успокойтесь...

А я Вам ещё раз повторю: "живёте в деревне" и т.д. - это схема и пшик из слов, которые ничего не означают.

А есть реальность. Вы живёте - как? При лучине, граммофоне и каменном топоре? Из транспорта у Вас - тоже лишь коза (вкупе с волком и капустой:))? Автомобили, трактора (неотъемлемые от электричества) - тоже на фиг искусственно "сломаем" и "уничтожим"?
Ладно.
Тогда - такой "простой" вопрос: и откуда у Вас "в той деревне" возьмутся - книги??!
Да ещё - те, которые сейчас вот нужны (в великих количествах), а не так просто - грозу за перечитыванием позапрошлогоднего календаря скоротать:). Или там "при каждой деревне" александрийская библиотека в огороде растёт?
Я, конечно, уважаю "ценности жизни бомжа", но - не до такой же степени?:)

Я по месяцам живу, "где придётся", - и не только - в нормальной деревне, но и в палатке на "необитаемом острове", с которого не до каких "магазинов и библиотек" не доскачешь (даже на очень быстрой козе, удирающей от волка в мечтах о капусте:)), и никаких проводов электрических там не найдёшь. Дотащить туда бессмысленно-мёртвую бумажную книгу-кирпич, которую я уже успею прочесть ещё только по дороге в ту сторону, - это, конечно, выход: заодно и грузик для хозяйственных нужд, и розжиг для костерка... Но мне как-то приятнее позаботиться о хорошем устройстве для чтения и работы, в котором поместится библиотека (а понадобится расширить - есть интернет), причём пригодная для полноценной работы (чернила не размокнут и не вытекут, гусиное перо не улетит вместе с гусем:), бумага не упорхнёт и не расплывётся, не рассыплется грудой бессвязных страниц). К тому же - приятной и тихой ночью - и об освещении или "ломке глаз" нет страхов и огорчений: над тобою звёзды, в твоих руках - буквы, с размером и яркостью которых ты сам и определишься.

По сравнении с этими радостями и богатствами - вопрос "об энергии" в современности - это тьфу, не вопрос: есть солнце, воздух и вода, есть генераторы, есть аккумуляторы и низкое потребление, которых хватает на годы...

Да, может "не повезти" - всё способно сломаться (включая голову), разбиться (включая череп), - но как раз электронику-то можно и починить, и поменять, и в запасе иметь хоть бы даже десятикратном - "карман не тянет". А вот как Вы "почините" уже прочитанную (или просто оказавшуюся неинтересной) или потерявшую "товарный вид" бумажную книжку? - десять экземпляров с собой возьмёте "в запас"? десять библиотек на волокушах и дровенках? Желаю такой "деревенской жизни" - успеха! :)

Так что - "не усложняйте"-ка Вы! Живёте Вы - не в деревне. Остальное всё - выдумки и отговорки. Вы просто пока не знаете, о чём говорите. Так и мой начальник - объездил за несколько десятилетий все (буквально) страны Европы, фотографируя на слайды всё, что там требуется для культурных программ (он - фотограф-профессионал, в том числе и по образованию). Слайды эти занимают целый здоровенный холодильник, в котором хранятся по строгим методикам - и всё равно портятся от времени и каждого употребления-просмотра). Очень долго он "сопротивлялся" мысли - "переходить на цифру" (и цифровые, а не плёночные, носители), хотя жизнь - давно уже потребовала сканировать и переводить те слайды в оцифрованные формы (громоздким, дорогим, медленным и хрупким послойным сканером, пытающимся отделить "мух от котлет" - то есть все царапины и мусор - от изображения... на это много людей потратили много лет). И вот - год назад ему подарили-таки профессиональный цифровой фотоаппарат замечательного качества и ёмкости. Что оказалось? - а то, что качество работы "в цифре" настолько выше (и богаче выбором, независимее от "капризов погоды" и пр.), что - раздражают уже своим вопиющим несовершенством и тупиковостью те оцифрованные слайды, оказавшись "в одной программе" с новыми съёмками. Да, конечно, - там есть и что-нибудь уже неповторимое, "историческое", никто этот громоздкий холодильник выбрасывать "из окошка" не поспешит... Но и снимать на слайды, имея возможности "цифры" - никому уже (кроме вычурных изысков) на практике в голову не придёт...

1. Но вы не опровергли мои слова: если живёшь в российской деревне, неразумно ВЫБРАСЫВАТЬ книги. 2. Книги бумажные будут делать и через сто лет и много! Встретимся тогда, обсудим! :)3. Да ритуал: нельзя уничтожать, и всё. Потому что НЕЛЬЗЯ!4. Я нигде не сказал, что новые носители не нужны.

Да я ничего не опровергаю - больно надо:). И "нельзя" - у каждого свои, на здоровье. Я - всего только читаю (вместе с Вами) огромное количество свидетельств того, что в реальности именно сейчас происходит. И понимаю это именно так, как понимаю.

А ещё - я живу именно так, как живу (не боясь об этом сказать), и мне не нужно для этого умозрительно преодолевать дистанцию в "сто лет": в моём быту уже сейчас нет места бумажной книге - не удобна она мне просто, мертва. Ни "в деревне" нет места, ни на острове, ни в дороге, ни "дома на диване".
Сто лет назад - альтернативы не было (не было и ещё много чего, про "ещё тысячелетием раньше" - и не говорю). Через сто лет - она (альтернатива более живая, чем бумага), надеюсь, останется и умножится. Какую выберете Вы - как бы дело-то не моё. Ну, а нам, "библиофобам"... (хотя имечко-то несправедливо есть, поскольку "библио..." - это нисколько не "бумага": ни при рождении слова, ни сейчас)... нам уж теперь никуда без того, что приятной и могучей жизнью ощутила рука, и не по дороге с бумажными "мумиями"... (в чисто субъективных ощущениях)

Но наперевес с ножами для резки страниц или, паче чаяния, огнемётами - представить, что вдруг станем с книжками воевать? Фу, да не об этом же речь!:) Наоборот - даже те верования и священные мощи, которых не разделяем... вовсе и не думаем "осквернять". :)

Пусть последнее слово остаётся за Вами, я не против. Хотя мы и не спорили, плясали на параллельных прямых. То есть, точку спора я так и не увидел. Но именно Вы почему-то горячились. А я только улыбался! :)

Ну, если так прозвучало, значит - виноват! Улыбаюсь в ответ, хотя и звание "библиофоба" ужо "отхватил" (вдвойне странноватое, поскольку - и не "библио...", да и "фобия" - страх - тут совсем уже "ни к селу...":)).

Меня ведь тоже удивила Ваша реакция, потому что комментов здесь и по ссылкам я достаточно написал, но ни в одном - нет ни осуждения тех, кому "бумага" мила, ни отрицания того, что за ней останутся свои "эко-ниши" (хоть и гораздо более узкие), ни призывов "отправить всё на свалку" (ни собственных действий - пока - столь "радикальной решимости":)). Не знаю, мешает ли Вам жить и радоваться (и почему?) тот факт, что вот и для меня бумажная книга уже сделалась неудобной и невостребуемой, и для очень многих, кто уже об этом сказал?

В любом случае, мы говорим об этом, как о проблеме (и это действительно сейчас стало одной из сквозных тем, пересекающихся во "френд-лентах" и даже в самом исповедальном раздумии очень много читающих, как и пишущих, людей). Выбрасывать - как раз очень не хочется, но большая проблема найти: кому могут ещё понадобиться, кто их (бумажные книги) ещё "к делу" приставит?
Действительно - молодцы все, кто пытается не идти по линии наименьшего сопротивления (в сторону ближайшей мусорки), кто тратит время и силы - лишь бы "пристроить" (делает стенды "бездомных книжек" на выставках или при библиотеках, оставляет на столах в учреждениях, даже просто - на подоконниках подъездов и в транспорте... придумывает всякие игры и флеш-мобы...). Всё хорошо - и мы в ответе за "всех, кого приручили". "На помойку" - хорошо бы не отправлять никого, даже мёртвую канарейку.

Но на пользу ли этому - не признавать самих изменений, отрицать их логику и правомерность (или, как минимум, неизбежность)? Ведь именно это - и загоняет проблему в тупик (например, поощряет гибель природы ради выпуска в бумажном виде учебников-однодневок, пособий, бланков, инструкций - и прочей завтрашней макулатуры...), вместо того, чтобы искать из неё выход к новой гармонии...

Не спорю! Библиофоб - это просто попытка дружеской шутки. Придумайте сами. Библиофаг? Бумажнокнигоненавистник? Книгонелюб.(Книга - традиционная книга).

(http://pics.livejournal.com/kaktus_okamenel/pic/001zgkfe/)

Прекрасно!

я оставляла свою библиотеку и начинала сначала три раза:
у родителей, когда в университет уехала - то, что сама собирала, книжек 10 всего забрала, оставила около 200.
В заповеднике после развода и отъезда - забрала книжек 20, оставила книжек 400.
И третий раз, когда в Канаду уезжали - оставили родственникам, раздарили всем приходящим друзьям и провожающим - около 2000 книг и журналов немыслимое количество, и переплетенные журналы, и РЖ, и учебники университетские в двойном комплекте, то есть биофак и физфак.
Теперь накапливается библиотека четвертый раз. Томов, пожалуй, тысяча с хвостиком. Покупаю на ОЗОне по посылке в месяц-два, и английские книжки по потребности. примерно 60% русских, 40% английских в доме. Муж читает на Сони ридере, а я бумажные преимущественно книжки.
Большое отличие в том, что книжек по работе теперь почти нет в доме. Все в гугле проще найти, чем в книжке...

Наверное, у всех по-разному. У меня, скажем, это решение вопроса о том, на какие книжки я себя расширяю.

Все книги не выкинули, но изрядно почистили библиотеку. Оставили самые любимые и нужные для работы. Половина сокровищ живет в шкафах на работе. Выкинули почти весь соцреализм. Художественное. Мои дети-внуки это читать уже не будут. Из любимых остался, например, Конецкий. Его-то никогда не брошу... Ну и в таком же духе остальное.

Я не выкидываю книги, а приношу их с помойки.) Попадаются весьма любопытные экземпляры, представляющие букинистическую ценность.

Единственное исключение - детективы и "женские романы". Родственники в начале 90-х напокупали какой-то плохо переведённой макулатуры, её я выкинул.

А вот это разумно!

Ну, вот видите? - нам бы с Вами взаимно радоваться!
Столько людей сейчас не знают, куда бы пристроить бумажные издания (ни окружающим, ни библиотекам они не нужны) - вот тут-то Вам "для коллекции" и будет раздолье.
Это ведь касается любых вещей, не только книжек: не выбрасывать нельзя, но если задаться целью вовремя подобрать и хранить - то глядишь - они уже и "редкие экспонаты", музейно-исторические экземпляры... Вон ведь - даже таможня не выпускает из России без специального разрешения никакие книжки, изданные более полувека назад:).
(Калоши и коробочки из-под чая - тут тоже не исключение:)).

С книгами ситуация двоякая. С одной стороны - несут граждане их на помойку, наблюдаю регулярно. С другой стороны - столь же регулярно вижу как другие люди их из помойки немедленно извлекают, забирают себе. Таким образом, книги как-то быстро находят себе новых хозяев. И нельзя сказать, что помойной литературой интересуются сплошь маргинального типа фершробены (хотя и таких хватает). Сам видел, как книжные трофеи загружал в "Лексус" пожилой господин очень приличного вида.

Думаю, дело еще и в социальной нестабильности. У меня с 1994 по 2000 г. было 5 переездов, и если в первый раз я честно таскал Большую Советскую энциклопедию и труды по философии, так их и не распаковав впоследствии, то потом мне это нескучило, и я заточил бОльшую часть книг на сданной квартире. Сам же снимаю квартиру до сих пор и снова обрастаю книгами. чему очень рад. Но не худлитом, а - географией, биологией. На работе же книг - просто завал, регулярно натаскиваю с разных помоек и раздариваю... Читать худлит практически перестал, ибо ничего принципиально нового не обнаруживаю. Может, плохо ищу...

выкидываю только фантастику-беллетристику из средняков, которых никогда не перечитаю

а вообще в последнее время в основном и читаю, что длинные сплошные тексты на английском

Расскажу. У моего приятеля умер отец, профессор, искусствовед. Он мало что заработал за жизнь, к тому же ушел из семьи в 60 лет, но он собрал огромную академическую библиотеку. Ну, отношение к искусствоведу, да еще и небезъизъянному в семейной жизни - какое может быть? И вот, сразу же после его смерти все его книги погрузили в грузовик и отвезли в букинистический магазин, потому что вдова его, с которой он уже не жил в последние годы, хотела что-то с этого иметь. На каждую книгу поставили наценку в полдоллара, так что игра, видимо, и не стоила свеч, но тем не менее... Грустное это было зрелище - трупы книг, целые тонны, отвозят на кладбище и хоронят за гроши. Все книги очень достойные, полные собрания академических серий мировой литературы и прочее. Я успел выхватить две книги Гаспарова и еще что-то, не помню. Но этот случай указал мне на место искусствоведа в научном ранжире и, кроме того, на опасную скользкость собирательства.

Новые книги практически перестал покупать: не по карману даже то, что хотелось бы купить. Художественную никогда не покупал, пользовался библиотеками.

Ничего не выкидываю, хотя годами лежат нечитанные. Но считаю это нормальным. Зато какая радость, если в нужный момент нужная книга оказывается под рукой.

Нежелание читать длинные тексты - да, есть. Лучше сперва суть дела в двух словах, тогда и ясно будет, стоит ли вникать. Думаю, это связано с наплывом информации в сравнении, скажем, в советскими временами.

Где взять время для чтения - вот самое болезненное. Всю жизнь урывками.

я знаю людей, которые избавляясь от книг, таким образом избавляются от лишнего агрегора. чистят энергетику жилища ;)

Ну какое там "читать тяжело"?! Выкидывал книг две коробки в связи с недостатком места на полках, причем под удар попало наследие советского бестолкового печатания - всякие там труды, материалы и т.п. И то, оставил пару образцов для памяти. Ни одной толковой книги не пострадало.

Повторения не ожидается, появление новых книг в доме почти прекратилось в связи с удобным экраном телефона.

Я расширяю библиотеку, но своеобразно. Если что-то на полках начинает не умещаться - убираю самые ненужные по сооьтветствующей тематике (или дарить или в библиотеку). Покупаются надолго книги достаточно редко за одним исключением. Детские книги никаким наладонником не заменишь, имеено они составляют уже значительную часть библиотеки и уменьшаться эта часть не собирается.

У моих родителей библиотека была приличная - около полутора тысяч: А.К. Толстой, Чехов, Куприн, Ибсен, Доде - собраниями, Томас Манн, Гете и т.д. Когда я от них уехала, была трагедия. Пустая квартира и никуда не уйти, потому что ребенок. Переломалась, потом свои полторы тысячи собрала невзначай. Потом переехала и почти все раздала. Теперь почти не покупаю, потому как компутер.
Длина текста стала больше. Когда-то прочитав залпом и полюбив "Сумму технологии", решила ее себе распечатать. И не мудрствуя кинула файл на офисный принтер... C тех пор знаю: текст, который читают с экрана, длиннее печатного. Таблицы и схемы терпеть не могу, для меня это ненужное усложнение мысли, ее загромождение и торможение. Длинная риторика туда же относится. Выпадает понемногу беллетристика, хотя совсем недавно болела, валялась два дня и с огромным удовольствием, медленно и с возвратами прочитала три первые книги из "Барочного цикла" Нила Стивенсона ("Ртуть") в бумажном варианте. Кстати, Стивенсон - писатель специальный, он намеренно не позволяет выхватывать из себя значимые кусочки, шифрует их, гад! алхимик, криптограф :)

А! Несколько раз выкидывала книги подаренные или подсунутые. Однажды выдрав некую фэнтези из обложки :) Такая казнь за мракобесие.

А кто дал Вам право казнить? Ведь и пауки ком-то не нравятся, и гиены! :)

анекдот про Будду. Мушка укусила Будду, он занес руку. чтобы ее прихлопнуть, а мушка заголосила: "Я причинила тебе так мало зла" "Ты сделала все, что могла". Право на казнь всегда присваивалась. Найдите обратный пример :D

Ничего себе! Пытаюсь быстро понять: про Будду, это ведь не зря? Это именно в насмешку? То есть: заменим Будду на просто человека, юмор сохранится, но будет менее "чёрным"?

Не настолько черный, чтобы насмешничать именно над Вами, это так, общее :)

Я имел в виду: насмешка над Буддой. Да ничего, он не обижается! :)

"Насмешка над Буддой" звучит как богохульство! Разве можно посмеяться над тем, кто спокойно улыбается???????????????????

Звучит! Но это Вы озвучили! :)

Не-е-е, я анекдот рассказала, а уж другие решили, что это может быть насмешка над Буддой, хотя такого (насмешки) не может быть в принципе! Будда Вам не Моисей и не Магомет!

Я отнесла всю говнофантастику в библиотеку, они были очень рады. Не поднимается рука выбросить классику в старых изданиях, которая в не слишком большом количестве досталась вместе с квартирой. С одной стороны, все это есть у меня в электронном виде и я читаю электрокнижку. С другой стороны, тогда так хорошо и красиво издавали! Приятно даже среднюю книжку в руки взять. С третьей стороны, скорее всего я не буду это все читать, о чем ниже.

Насчет чтения длинных текстов. Я с огромным удовольствием читала лет в 17 "Сумму технологии" Лема. Сейчас не смогла перечитать. Внимание рассеивается. Сейчас могу только _слушать_ сложные длинные тексты во время, когда механически работаю руками. Читать не могу. Списываю на то, что мозги перегружены информацией из интернета. Максимум, на что сейчас хватет сосредоточенности - увлекательное чтение вроде "Шрама" Мьевилля.

«Трудности перескока» © Евгений Цепенюк, КТ №22-2009 http://www.computerra.ru/offline/img/2009/22/22.pdf

На эту тему.

да, выкинул.

ставить некуда.

Книжки - это такие домашние жУвотные, которых заводят для детей. Дети выростают, книжки раздаются в надёжные руки, а свои руки превращаются в крылья и ... лети оно всё к чёрту до самой бабушки!

Я, когда переехал в квартиру, доставшуюся от папаши, выкинул из нее не одну тыщу книг -

- Ильича 55 томов и ряд отдельных изданий.
- Классиков, предшествующих ему и унаследовавших - например, 6-томник М.С. Горбачева.
- Большую Советскую Энциклопедию (это в которой Израиль - фашистское государство, а персонажей типа Н.Бухарина или П. Маккартни вовсе не существовало).
- "мемуары" Жуковых-Еременко-Штеменко-Коневых
- библиотеку "Дружбы Народов". Так и не наслажусь теперь Чабуа Амирэджиби
- сталинских холуев типа Роллана, Барбюса, Фейхтвангера...
- Павленко, Фадеева, Островского, Горького, Маяковского...
- Самую ценную часть коллекции - кубинские брошюры на испанском языке, написанные в 1966 году или около (любил старик Остров Свободы. "La historia me absolvera", однако.
- Органическую химию - она одна целый мусорный контейнер заняла. Совесть не мучает - говорят с тех пор наука далеко ушла.
- а основную массу составлял хлам, который даже трудно охарактеризовать - мне запомнилась, например книга 1970 года "Полимерные упаковочные материалы" без дарственной надписи - значит купленная (это в каком же надо было быть состоянии...)

И все равно, осталось еще жуть как много. То всплывет песенник 1955 года, то переплетенная подшивка "Техники-Молодежи" за 1969.

Все книги никогда не выкидывал, но переодически чищу полки от наиболее отсойныъ томов. чтобюы освободить их для покупки новых.

Много чего повыкинуто или отправлено на дачу, а там потихоньку идет на растопку или просто лежит на чердаке. Не все, но книг сильно поубавилось и поубавится еще. Места мало, смысла держать многое дома нет, особо ценных изданий никогда и не было.
С некоторым удивлением просмотрела "Науку и жизнь" 70х. Сколько идеологической трескотни и бессодержательных статьиц "за все хорошее" - а ведь казалась страшно интересным журналом.

Что до графиков - совершенно определенно могу сказать, что терпеть не могу англо-американскую систему давать описание вязального узора словами; то ли дело немцы и японцы со схемами, раз взглянул - и ясно. :)

Еще есть мысль (не моя, не помню, чья), что раньше порой читали _вместо жизни_. Чтение было разрешенным и даже одобряемым видом эскапизма. Сейчас же и для активной деятельности, и для ухода от нее вариантов гораздо больше.
Не знаю, будет ли читать Жюля Верна десятилетний мальчишка, который побывал с родителями в Испании и Египте, чей дядя живет в Германии, а двоюродный брат в Австралии, с тем же увлечением, как читали это лет сорок назад. Ушел флёр несбыточного.
Интереснее ли читать описание плавания "Кон-Тики", чем блог зимовщика в Антарктиде?

Странным образом ушло очарование приключенческой литературы. Когда-то казалось: на пенсии, сидя в кресле-качалке и завернувшись в теплый клетчатый плед™, можно будет с наслаждением перечитывать Дюма и Стивенсона. Неа. Глянула как-то - неинтересно. То ли масса прочитанной фэнтези сместила точку отсчета, то ли просто перестало восхищать "я дерусь, потому что дерусь". Возможно, к пенсии взгляды опять поменяются - ну тогда электронные книги станут совсем удобными, я надеюсь.

Я наоборот.
Только до покупки дорвалась.
Наконец-то есть возможность покупать что нравится.
Читать не успеваю, но стараюсь.
Последнее что купила Хэмингуэй. Нормально все с длинными текстами. Люблю классику.

Вынужден был расстаться со своей библиотекой. Совсем. Правда, не выкинул, а раздал. Но стало так плохо, что сделал электронную он-лайн. И все равно не хватает.
===
С уважением,
А. Шипунов

Я пересела на электронные книги (с коммуникатора), но принудительно - у меня хорошая библиотека бумажных, но по ряду причин я с ней разлучена уже много лет.

Сначала заносила в библиотеку электронных только то, чего у меня не было; сейчас многое продублировала, т. к. неизвестно, когда я получу к ним доступ.

Личную библиотеку всегда регулярно чистила от сиюминутного - туда попадала и развлекательная беллетристика, и устарелые научные труды, и не устарелые научные труды, переставшие мне быть нужными, и научпоп. Всё это раздавала или как-то пристраивала.

Электронный вариант читать удобно, но бумажные свои книги надеюсь обрести вновь и выкидывать не собираюсь. У них, кстати, есть такая очень положительная особенность, как примечания и иной справочный аппарат - пока электронные книги ими практически не снабжены.

1. Прочитал книгу, дальше с ней делать нечего. Очень мало книг, которые действительно будешь перечитывать. Раньше просто люди боялись себе в этом признаться, было как-то неприлично.
2. В 40, скажем, человеку не нужны уже книги, которые он покупал в 20. Как в анекдоте про музыканта, играющего на 1 струне.
3. Выбрасываем книги, получаем свободное пространство. Это тоже ценно.

Информационный поток увеличился значительно. У меня на компьютере одновременно открыто несколько различных каналов общения (livejournal - только один из). Как тут можно спокойно сесть/лечь наедине с книгой?
"Книги... Щас не до книг. Книги почитаем потом, на кладбище." (Игорь Гамула, украинский футбольный тренер)
Сильно выросла конкуренция за все. Вы сформулировали в недавнем посте, что раньше можно было копить на ботинки и жить на простой еде и книги читать спокойно себе. А сейчас нельзя. Не поймут. Не будет уже (снова из того поста) у тебя ни женского тела рядом, ни выпивки, если будешь так спокойно жить. Раньше - вполне себе можно, у меня родители так жили и много мне рассказывали об этом. Сейчас - уменьшишь эту социальную возню чуть-чуть - все, ты сразу не в теме, не в курсе, выброшен за пределы общества.
Интернет объединил людей и навязал новые стандарты социальной жизни. Даже компьютерные игры стали массовыми онлайновыми, уже не посидишь один за игрой-книгой, надо опять со всеми, массовкой, тусить-играть. Одиночки теперь никому не интересны. Интересен человек, если у него во вконтакте большой послужной список событий жизни, о которой все знают вокруг, все зафотодокументировано, весь он состоит из цитат, - такой человек интересен. А отшельники, проводящие время с книгами, более никому не интересны.
Я как всегда считаю, что это все к лучшему. Интересная будет жизнь у потомков. Но сам ни черта не поспеваю за всем этим, постоянно ощущаю свое непоспевание за этим информационным прогрессом.
А молодые поспевают. Почему прежние показатели успеваемости на приводимых Вами графиках показывают стремительное падение результатов? Потому что молодые другим заняты. Потому что мне надо уйму времени потратить, чтобы себе сделать приличную сраницу вконтакте, а девчонка 14 лет это почему-то делает быстро, потому что у нее все вокруг знакомые это делают. Раньше ученики учились лучше, но они значительно меньше знали о мире, о событиях в нем, о его культрной жизни, о всем том, чем живет мир, что происходит здесь и сейчас. Нынешние ученики знают больше, а учатся по прежним критериям оценки успеваемости хуже.
Я начал выкидывать книги, чтобы освободить полезное место в доме. Начал, когда понял, что все равно никогда их больше не открою. Даже если нужна цитата, я все равно вобью ее в яндекс и получу мгновенный результат в отличие от пролистывания страниц. Изредка появляется экзотическое желание отдохнуть от мира и жизни в нем, тогда я беру еще не прочитанную книгу или покупаю и прочитываю ее. Также в транспорте можно почитать. Или туалете. Но это все из первостепенного занятия превратилось во второстепенные. Чтение книг теперь экзотика. Это может быть даже местами круто и понтово у молодежи - потому что экзотика.
Я убежден, что развитие интернета и его последствия очень недооценены современниками. Есть много разговоров, особенно в старших поколениях, что мы обменяли космос и миры научной фантастики на персональные компьютеры и нынешний убогий мир. Они просто не видят всего того, что делает с человечеством интернет и персональные компьютеры. Вы - видите. У вас наглядные графики успеваемости. :)) Интересно будет, во что это все выльется через 20 лет, если существенно не тормознется технический прогресс вследствие текущего перегруза мировой экономики и ее жизни за счет дохода будущих поколений.

Согласен. Из такого общества надо уходить и жить вне его. Там наверняка подберется народ, глядишь, как-нибудь и перезимуем

Простите, можно узнать ваш возраст?

28.
Ответ на какой вопрос это Вам дало?

Так, чистое любопытство.
Спасибо.