Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет grossfater_m ([info]grossfater_m)
@ 2010-08-23 19:15:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
(брюзгливо)
Отсмотрел вторую серию "Шерлока".
Пфуй.
На весь сериал, похоже, съёмочной группе выдали один-единственный Р-226, больше не положено.
И с ним то Ватсон бегает, то из него банковский планктон стреляется.
Китайской мафии приличного пистика не досталось - они бегают вот с этим:



Кокое убожэство.
Да и по сценарию просад явный.

(Добавить комментарий)


[info]seadevil001@lj
2010-08-23 12:38 (ссылка)
Меня сразу заинтересовало это, не проясние - как залегендировали наличие "старого, армейского" П-226 у доктора?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

(доверительно дыша перегаром)
[info]grossfater_m@lj
2010-08-23 13:13 (ссылка)
Э, слюший, друг падарыл!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (в ужасе)
[info]seadevil001@lj
2010-08-23 13:16 (ссылка)
Нелегальный ствол?! Дальше смотреть не надо - доктор и есть коварный убивец!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(хмыкнув)
[info]grossfater_m@lj
2010-08-23 13:18 (ссылка)
Разумеется, нелегальный.
Откуда он у комиссованного по ранению военного доктора?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (крякнув)
[info]seadevil001@lj
2010-08-23 13:22 (ссылка)
А вот у ТОГО доктора, был и инспектор Лейстерд, даже и не думал, проверить разрешение...
Досадно это, когда положительнвй герой, должен нарушать закон с самого начала.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(старательно пряча улыбку)
[info]grossfater_m@lj
2010-08-23 13:27 (ссылка)
Ну, Холмс по определению незаконен.
Ихь бин йа-йа фольксваген наркоман.
Дышать - скучно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]seadevil001@lj
2010-08-23 13:39 (ссылка)
Тогда и наркота была легальна... Сегодня на радио, обсуждали идею федеральных властей - присваивать фильмам где курят (табак, если чо), категорию R. Странно это, зарегулировать жизнь людей так, чтоб потом кина нельзя было снять, нормального, без идиотских примочек...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(сплюнув)
[info]grossfater_m@lj
2010-08-23 14:00 (ссылка)
И-де-а-лис-ты, блять...

(Ответить) (Уровень выше)

Re: (хмыкнув)
[info]ghargan@lj
2010-08-24 10:15 (ссылка)
Гхм, ну в западных странах если очень хочется, то хоть пулемёт можно с собой притащить. У бывших легионеров к примеру вполне себе неплохие арсеналы. Как - не знаю, но факт. Так что чем доктор плох? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(меланхолично)
[info]grossfater_m@lj
2010-08-24 10:30 (ссылка)
Доктор хорош.
Плохи ваши познания в оружейном законодательстве Великобритании.
"В западных странах", хе-хе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (меланхолично)
[info]ghargan@lj
2010-08-25 07:43 (ссылка)
А, видно я не совсем понял исходный пост - подумал что говорилось о самой возможности вернутся из Афгана с чем то интересным. А так, да, законодательство не одобряет :)

Ну и про "западные страны" тоже погорячился, говорю на примере Франции.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ytzin@lj
2010-08-23 12:38 (ссылка)
третья по сценарию лучше. Даже может быть лучшая вообще. Хотя там опять только "один-единственный Р-226", кажется. Но сериал вообще какой то не очень бюджетные - пальто Шерлоку продюсер отдал свое. Да еще и роль сыграл.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ytzin@lj
2010-08-23 12:39 (ссылка)
то есть "очень бюджетный", я хотел сказать

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(хмыкнув)
[info]grossfater_m@lj
2010-08-23 13:16 (ссылка)
Не удивлюсь, если большая часть была отдана за саундтрэк.
Музыкальная тема прекрасна.

(Ответить) (Уровень выше)

(с любопытством)
[info]grossfater_m@lj
2010-08-23 13:15 (ссылка)
Перевелённая уже есть?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ytzin@lj
2010-08-23 13:18 (ссылка)
я только сабы видел. Английский английский послушать и все такое.

Вот, кстати, из первой серии и из третьей. Одно и тоже, да?

Image

Image

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(хохотнув)
[info]grossfater_m@lj
2010-08-23 13:19 (ссылка)
И из второй - он же.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: (с любопытством)
[info]onclick@lj
2010-08-23 13:42 (ссылка)
есть на рутрекере от алексфильма.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(оживляясь)
[info]grossfater_m@lj
2010-08-23 14:00 (ссылка)
Ссылка есть?

(Ответить) (Уровень выше)

(облегчённо)
[info]grossfater_m@lj
2010-08-23 14:05 (ссылка)
А, всё, нашёл.
Грамерси.

(Ответить) (Уровень выше)

(одобрительно ворча)
[info]grossfater_m@lj
2010-08-24 10:32 (ссылка)
Третью посмотрел.
Достойно, но боюсь - поддерживать сериал в таком накале у сценаристов жопа треснет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ytzin@lj
2010-08-24 15:49 (ссылка)
Однако, у них год времени подумать, может и не слажают.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cdqp@lj
2010-08-23 12:45 (ссылка)
М-м-м, это сериал какой-то новый?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

(добродушно)
[info]grossfater_m@lj
2010-08-23 13:14 (ссылка)
Да - и довольно недурной на общем фоне.
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2935953

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (добродушно)
[info]cdqp@lj
2010-08-23 14:05 (ссылка)
По ссылке фильм, а по поиску ничего новее 2000 года не нашел...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (добродушно)
[info]onclick@lj
2010-08-23 14:32 (ссылка)
например (http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3097750)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (добродушно)
[info]cdqp@lj
2010-08-23 14:45 (ссылка)
Искал по "Холмс" и "Holms" :)))) Спасибо.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]klem_snaut@lj
2010-08-23 15:42 (ссылка)
Дружок у меня был, реконструктор, критиковал оперу "Доктор Фауст" за "бездарную боёвку".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

(хмыкнув)
[info]grossfater_m@lj
2010-08-24 00:06 (ссылка)
И был по-своему совершенно прав.

(Ответить) (Уровень выше)