Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет polytheme ([info]polytheme)
@ 2016-02-13 13:31:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
некоторый пиздец
дрочево на публикации среди физиков достигло поистине апокалиптических масштабов :
у статьи http://www.nature.com/nphoton/journal/v7/n8/full/nphoton.2013.177.html
количество авторов существенно больше, чем букв в статье.

и да - я не знал раньше ! -

оказывается
за публикацию в Nature
платит
автор

(объяснили мне в ответ на вопрос "сколько платят автору за публикацию в Nature что он такая сука не публикуется в общем доступе")

может, меня наебали, конечно, но вроде нет.
а теперь, внимание, вопрос.

каким мудаком надо быть, чтобы публиковаться в Nature ?


(Добавить комментарий)


[info]ketmar
2016-02-13 23:45 (ссылка)
кагбэ известно, что «научные журналы» вообще нихуя авторам не платят. некоторым ещё надо доплачивать, чтобы статью взяли. при этом прятать статьи за paywall оные «научные журналы» ещё как горазды.

поэтому я, например, таки использую sci-hub, но принципиально не пишу credits ни одному автору статьи за paywall.

а разгадка проста: без публикаций в «известных журналах с high impact» ты не учёный, а говно. тебя даже слушать никто не станет, даже если ты изобрёл Волшебную Палочку Всеобщего Изобилия, сделал рабочий прототип и готов демонстрировать направо и налево. для «научной общественности» ты всё равно будешь говно и шарлатан.

(Ответить)