Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет todofmm ([info]todofmm)
@ 2008-06-21 12:23:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Once you go gtalk you'll never go back.
Аська невыносима. Мерзенькие AOL таки найдут управу на альтернативные клиенты и всё, финита ля комедия. Да и вашу чудную, секретную переписку они читать любят.
О чудо-джаббер клиенте Ψ я уже как-то писал, однако, в свете новых происков AOL с ботом народ немало забеспокоился.
Джаббер да, но для некоторых несколько красноглазо.
Есть комплексное решение проблем спама и надёжного IM. Это .
Обладателям редких или уникальных юзернеймов вообще волноваться не стоит — там свободно.
Почта с самой лучшей спаморезкой и месенджер с открытым протоколом.
Я, как всегда:

(И, разумеется, у Гугла есть ещё и чат-клиент)

Fuck ICQ, go Jabber!


(Добавить комментарий)


[info]steckinc@lj
2008-06-21 06:44 (ссылка)
Да и вашу чудную, секретную переписку они читать любят.
Да, прямо таки сидят и читаю. В слух. В лицах.
Если такой умный, то попробуй удалить хистори из гугл толка. =) Насовсем удалить. Эта тварь имеет свойство просто скрывать куски, а не реально их удалять. Об этом кста достаточно много писалось.

А вообще джаббер есть суть хорошо. Туже аську можно через него подключить. Но лично мне проще юзать многопротокольный клиент (либо минранду либо копету).
Все должно быть вместе. Кстати, пересаживайся на скайп.
Говорить зачастую проще, чем стучать по клаве. Я там как steckinc известен.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]todofmm@lj
2008-06-21 06:49 (ссылка)
Ну, я Гуглу больше доверяю чем AOLу.

Многопротокольный да, но я окончательно забил на аську. Кому надо — свяжуться, остальные — rust in peace. К тому же в аське концентрация ТП over 9000.
Скайп я не юзаю — у меня голос противный.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dibr@lj
2008-06-21 07:25 (ссылка)
Почта с самой лучшей спаморезкой

Почта с самой лучшей почторезкой. Есть у меня знакомые с аккаунтом на gmail - постоянная проблема отправить им почту "с вложением". И проблемы безопасности у гмыла решены весьма "комплексно" - в минимально-нестандартной конфигурации сети (я вот сижу за прокси с возможностью проброса tcp) иначе чем через веб-интерфейс уже не поработаешь (соответственно никаких небезопасных pop3 не будет). Большинство остальных почтовых сервисов уж pop3/smtp да поддерживают.

Так что может как IM оно и неплохо (я не пробовал), а как почта оно малопригодно. Хорошую спаморезку я пока видел только у яндекса - действительно режет только спам...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]todofmm@lj
2008-06-21 07:32 (ссылка)
Ну, лично я только через веб-интерфейс работаю. Или через мобильный клиент.
Надо будет на работе попробовать настроить pop или даже imap, в опровержение.

У яндекса спаморезка дырявая, аж страшно - один спам. Так что только gmail.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dibr@lj
2008-06-21 07:53 (ссылка)
Надо будет на работе попробовать настроить pop или даже imap, в опровержение.

Через tcp-proxy, пжалста (конкретно - используется 3PROXY). POP у них есть, но какой-то сильно нестандартный, мне его наружу вывести (в отличие от яндекса и майлру) не удалось. Хотя может быть что-то уже изменилось - я давно проверял.

А идеальная спаморезка реализуется через отключение у компьютера всех сетевых интерфейсов, включая интерфейс 220В. Вот только основной задачей почты является доставка сообщений, а не "резка спама", иначе со спамом в самом деле боролись бы именно так. А с этой задачей гугль справляется хре-но-во, и качество спаморезки после этого уже пофиг.

К яндексовой же "спамообороне" у меня претензий практически нет: 99% спама имеют пометку "оборона-спам" (и их можно грохать на автомате, не читая), ошибочно помечается как спам примерно менее одного письма в _год_.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]todofmm@lj
2008-06-21 08:15 (ссылка)
Опять же, мой опыт говорит иное.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]afx237_v7@lj
2008-06-21 23:55 (ссылка)
Use SIMP)

(Ответить)