Вадим Давыдов | ARDET VERBUM

Не вижу никакого когнитивного диссонанса. Так можно обвинить в когнитивном диссонансе тех, кто выступает против "торговли в нагрузку" - вместе с хорошым товаром сбыть залежалое старье

(Ответить) (Thread)

Нет, тут другое. Герой этой миниатюры как раз с удовльствием пользуется "нагрузками", отрицая собственно причину, их породившую. К сожалению, ништяки "сифилизации" без неё самой и вне её генерального дискурса малопригодны, а то и непригодны вообще. Видит, что называется, око, да зуб неймёт.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Вы хотите сказать, что товар - это всякое ББЧ и проч., а мягкое кресло и шырокополосный ынтернет - нагузки?

(Ответить) (Parent) (Thread)

Что есть ББЧ? О_о
Некторые вещи я не просекаю, прошу извинить. :)

(Ответить) (Parent) (Thread)

Бремя Белого Человека

(Ответить) (Parent) (Thread)

Я почти уверен, что именно отказ (чем угодно обусловленный, это тема для другой диссертации) от ББЧ завёл в тупик оба «проекта» — и советский, и западный.

Оба проекта имели массу похожего — возможно, даже больше, чем непохожего. Одним из таких «общих мест» и было ББЧ, по-разному артикулируемое, но весьма схожее в основе. И там, и там речь шла в первую очередь о Цивилизации — образование, здравоохранение, коммуникации. Остановка и демонтаж начались, когда вместо цивилизационных приоритетов были установлены экономические. Но если мы не хотим нести ББЧ, то дикари и варвары наполнят (уже наполняют) наши города. У них тоже имеется идеология, обслуживающая несостоятельность их «государствования» в условиях технической отсталости и демографического перехода, а мы демонстрируем слабость перед этой идеологией, которая по сути своей является антипрогрессистской и вообще античеловеческой. Проблема в том, что варварам совершенно одинаково не нужны ни «Битлз», ни «Лебединое озеро», — да вообще всё, что находится в основании пирамиды, на вершине которой — «Буран» и «Дискавери».

(Ответить) (Parent) (Thread)

только сейчас в качестве объекта ББЧ Мировое Сообщество рассматривает Россию и русских

(Ответить) (Parent) (Thread)

Это как минимум не совсем соответствует действительности.

Сейчас западные элит(к)и столкнулись с ужаснувшей их реальностью: оказывается, те, кого они считали врагами, вовсе не были таковыми в высшем, цивилизационном смысле, а те, кого они полагали даже не союзниками, а управляемыми сателлитами - не только имеют собственные, глубоко противоположные интересы, но и собираются сделать из западных элит, грубо говоря, "щящьлик".

В историческом смысле очень скоро мы увидим, как меняются приоритеты, когда приходит осознание реальных, а не выдуманных, ценностей. Задача России и русских во всём этом бардаке - остаться субъектом, не превратиться в объект (чужих игр). Однако роль субъекта - это не только права, но и обязанности :)

(Ответить) (Parent) (Thread)

Да ничего они не осознали. Поют те же самые старые песни про New American Century. Мол, "American leadership is both good for America and good for the world". Это и есть Сифилизация.
Помогать им означает набросить себе на шею хомут "американского лидерства"

(Ответить) (Parent) (Thread)

Надо было уточнить: не "осознали", но "начинают осознавать".
Не слушайте глупых попок, повторяющих ЗАДЫ про New American Century - зрите в корень. :) Корень же - именно там, где я говорю :)

(Ответить) (Parent) (Thread)

Я и не собираюсь повторять. Я сторонник, скажем так, если не изоляционизма, то вооруженного нейтралитета.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Да я понимаю. Но есть большая вероятность того, что соблюсти нейтралитет, даже вооружённый, не получится. Не Швейцария ни разу :(

(Ответить) (Parent) (Thread)

У Екатерины Второй получилось. Даже более того ряд стран присоеденился к Декларацыи.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Так то была просвещённая государыня, дидро-вольтеры и протчая :) И цивилизацию она х-ями не обкладывала, насколько я понимаю - наоборот, всячески насаждала на вверенных территориях. То бишь, Закон и Порядок :)

(Ответить) (Parent) (Thread)

Не захотела нести Бремя Белого Человека в союзе с англечанами.

(Ответить) (Parent)

Мне думается, что это предчувствие чего-то нового, неизведанного. Того, что еще не возможно объяснить, поскольку это еще не сформулированно точно, есть лишь несмелые попытки. Но они несмелые не потому, что пытающиеся сформулировать скромничают, а потому, что это может быть страшно.

(Ответить) (Thread)

Похоже на то. :(

(Ответить) (Parent) (Thread)

Потому и фильмы в моде про всякие запределтные ужасы и мазохитсов развелось множество.

(Ответить) (Parent)

И кто же этот "умник".

(Ответить) (Thread)

Есть, есть такие :)

(Ответить) (Parent)

Все банально. Если мне плохо - ищу причину, если не нахожу причину - я ее назначаю :)

(Ответить) (Thread)

Интересная мысль :)

(Ответить) (Parent)