Журнал Андрея Мальгина - Продолжение истории с ПЕН-центром
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
10:32 am
[Link] |
Продолжение истории с ПЕН-центром Получил от секретаря ПЕН-центра Турчаниновой выписку из решения о моем исключении (по некоторым признакам написанную уже после моего обращения). Прислан также Устав. Состав Исполкома не сообщили. Судя по числу присутствовавших (10 человек), на заседании было в наличии менее трети членов Исполкома.
Выписка из протокола Заседания Исполкома Русского ПЕН-центра от 1.10.2009
Присутствовали: А. Битов, А.Симонов, А.Городницкий, Е.Бунимович, Б.Евсеев, К.Кедров, Ю.Мориц, В.Рабинович, Л.Улицкая, М.Демченков.
Слушали: пункт 3 повестки дня, обозначенный как «Разное»: просьбу А.Симонова освободить его от полномочий вице-президента с января будущего года.
А. Симонов попросил освободить его от полномочий вице-президента, ссылаясь на большую занятость и невозможность в полной мере соответствовать взятым на себя обязательствам. К такому решению, среди прочего, его подтолкнула история с А.Мальгиным. (Зачитывает высказывания А.Мальгина в свой адрес из ЖЖ). По мнению А.Битова, надо было молча принять взносы у Мальгина и не доводить дело до скандала. У Мальгина есть немалые заслуги перед ПЕНом, относящиеся к строительству ПЕНовского дома на Ленинградском проспекте. Подчеркнув, что он категорически против склок и не хочет повторения 1994 года, Битов предоставил решать вопрос Исполкому. Свое мнение высказали присутствующие члены Исполкома. Л.Улицкая заметила, что такого письма достаточно для исключения, она с трудом представляет себе, как будет сидеть с Мальгиным, оскорбившим товарища, за одним столом. Письмо оскорбляет не только Симонова, но и всех нас. К.Кедров заметил, что это очередная провокация. Ю.Мориц согласилась, что за некоторые фразы Мальгина можно исключить – немедленно. А.Городницкий поддерживает коллег и просит зачитать статью Устава, касающуюся исключения из ПЕН-центра. М.Демченков зачитывает ст. 4.12 действующего Устава Русского ПЕН-центра: «Исключение из ПЕН-центра осуществляется решением Исполкома, принятым тайным голосованием простым большинством голосов присутствующих на заседании членов Исполкома. Основанием для исключения из ПЕН-центра является … совершение поступков, … задевающих честь и достоинство личности».
Голосовали: за – 8 голосов воздержались – 2 голоса
Постановили: в соответствии со ст. 4.12. Устава Русского ПЕН-центра исключить Мальгина А.В. из состава ПЕН-центра. Решение вывесить на сайте, процитировав Устав и дав ссылку на обсуждавшееся письмо.
Под "письмом" они, по всей видимости, имеют в виду мою запись в ЖЖ, то есть в моем личном дневнике. В Уставе вычитал следующее:
4.12. Исключение из ПЕН-центра осуществляется решением Исполкома, принятым тайным голосованием простым большинством голосов присутствующих на заседании членов Исполкома. Основаниями для исключения из ПЕН-центра являются: отступление от непреложных принципов, заключенных в Хартии Международного ПЕН-клуба; систематическое невыполнение или ненадлежащее выполнение требований настоящего Устава; при наличии достоверных свидетельств о деятельности члена ПЕН-центра, несовместимой с целями и задачами ПЕН-центра; совершение поступков, порочащих авторитет Международного ПЕН-клуба; противоречащих гуманным принципам демократического общества; задевающих честь и достоинство личности. Решение Исполкома об исключении из ПЕН-центра может быть обжаловано в адрес Общего собрания ПЕН-центра. Решение Общего собрания об исключении из ПЕН-центра принимается тайным голосованием простым большинством голосов присутствующих на Общем собрании членов ПЕН-центра и является окончательным. Об исключении из ПЕН-центра Исполком ПЕН-центра немедленно информирует Секретариат Международного ПЕН-клуба.
Выяснилось, что общее собрание они назначили не на январь, как планировалось, а на 22 декабря и соответственно я там не могу быть. Но могу прислать обращение. Об этом надо подумать. Могу также проинформировать об их выходке Секретариат Международного ПЕН-клуба, не дожидаясь всех этих процедур. Имею право. Подумаю.
Мне, как и Битову, не хочется скандала, я свое отскандалил, но на этот раз на скандал идут они сами. Сначала они сообщают мне, что собираются исключать за книгу "Советник президента", спровоцировав резкую ответную реакцию с моей стороны. Затем тайком исключают за эту как раз реакцию. Исключать за несколько строчек в Живом Журнале - я думаю, аналогов тому не было. А ведь в протоколе так и написано - за ЖЖ. Напоминает какие-то давние времена. Я привык ничему не удивляться, но это меня почему-то удивило.
Битов при голосовании явно воздержался. Интересно, кто воздержался второй? Из присутствовавших Бунимович, Кедров и Юнна Мориц раньше называли меня своим другом (причем письма от Юнны Петровны в полной сохранности). Не припоминаю, чтобы мы ссорились.
В любом случае, по Уставу, они обязаны, если будет инициатива с моей стороны, обсудить все это на общем собрании. Уверен, что Симонов снова поставит вопрос так: или я, или Мальгин. Надеюсь, кто-нибудь придет туда с диктофоном. Обычно это происходит в Домжуре.
История вопроса:
http://avmalgin.livejournal.com/1516903.html http://avmalgin.livejournal.com/1761568.html http://avmalgin.livejournal.com/1762445.html
|
|
| |
Напоминает махровый совок...
>Исключать за несколько строчек в Живом Журнале - я думаю, аналогов тому не было.
Было-было. И довольно шумное. Напомнить?
Дмитрия Евгеньевича-то из "Русской жизни" очень похожим способом изгнали. (Тут подробно: http://galkovsky.livejournal.com/105355.html) Литературное сообщество не протестовало. Ну, процесс пошёл дальше. Не имею в виду никого лично, я смотрю на поведение того, что должно бы быть корпорацией литераторов.
Вы путаете взаимоотношения наемного работника и его работодателя и отношения внутри общественной организации.
Которая всего лишь является отделением международной.
Отнюдь. Причиной увольнения было высказывание в ЖЖ, каковое высказывание не имело отношения к трудовым отношениям.
Работодатель имеет право уволить работника коль скоро сочтет, что поведение работника влияет на деловую репутацию предприятия. Это был именно такой случай.
Во-первых, не имеет.
Во-вторых, сотрудничество было неформальным, и началось именно по инициативе работодателя.
В-третьих, каким образом была подорвана деловая репутация предприятия? В чём подрыв-то?
А это Вы у Ольшанского спросите.
Я думаю, сейчас он это здесь прокомментирует.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/45473/2147515446) | | | казалось бы, при чем тут Галковский... | (Link) |
|
- Как вам это нравится? А? - прищуриваясь, спрашивал меня Романус. "Втянет, ой, втянет он меня сейчас в разговор..." - думал я, корчась у лампы. - Нет, вы, будьте добры, скажите ваше мнение, - буравя меня глазом, говорил Романус, - оно тем более интересно, что вы писатель и не можете относиться равнодушно к безобразиям, которые у нас происходят. "Ведь как ловко он это делает..." - тоскуя до того, что чесалось тело, думал я. (c)
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/76900/2147493198) | | | Re: казалось бы, при чем тут Галковский... | (Link) |
|
Что-то Вы никогда цитаты из Булгакова не подписываете. Думаете, мы все должны знать это наизусть?
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/45473/2147515446) | | | Re: казалось бы, при чем тут Галковский... | (Link) |
|
прощу прощения, впредь буду:) просто очень люблю Театральный роман...
ох, и накатили бы на Булгакова, если бы он это при жизни опубликовал, кстати...
Да лана вам, мы не в суде. Ольшанский называл видных московских литераторов "мразью" (Латынину) итп терминами БУКВАЛЬНО, это не вредило репутации издания. Галковский назвал Пригова чиновником - его уволили.
Впрочем, если принять вашу точку зрения, то и Мальгина правильно выгнали, ибо нехер.
"Во-первых, не имеет"
Зависит от того как составлен трудовой договор Ж)
Это враньё. И там и там имело место не личное решение, а коллективное решение. В одном случае - редколлегия, в другом - члены пен-клуба. Уволил Галковского не работодатель - Левичев, или технический директор Мень, или Ольшанский, а редакционная КОЛЛЕГИЯ. Коллегия его не нанимала, следовательно не была его работодателем. Работодателем был Ольшанский, который сославшись на "единогласное решению" коллегии уволил Галковского. Знакомьтесь в фактами, уважаемый.
То есть вы лжец и больше вам нечего сказать. Отлично, зафиксируем.
Ах, эти утята такие утята.
Я предложил рассмотреть вопрос неформально: Ольшанский очевидно гораздо больше вредил репутации издания, чем Галковский, однако имеем, что имеем. Вы отослали меня к своей глупости, где вы пытаетесь объяснить ситуацию формально. Ну не идиот ли вы уже после этого?
Решив продолжить увещевать дерево, я показал вам, что и с формальной точки зрения вы не правы. Вопрос увольнения Галковского не решался работодателем, он решался коллегиальным судом чести, подчиниться решению которого был вынужден работодатель Ольшанский. Для тупых поясню: аналогия со случаем Мальгина в этих коллегиальных судах чести, на которых советские литераторы в обоих случаях решили пожертвовать своим коллегой ради чиновников от литературы. Ольшанский мог бы и не увольнять Галковского, речь не об увольнении, а об остракизме по отношению к коллеге, который покусился на чиновничий авторитет. Впрочем, сомневаюсь, что вы поймёте, по-моему вы дурак, в самом банальном значении этого слова, ну типа "двоечник".
Во втором случае коллективное решение членов пен-клуба пока не принято. Имеющееся решение решением членов пен-клуба назвать нельзя.
Посмотрел первую ссылку. Написано резко, но прямо и вполне литературно. Обидно? Пожалуй. Но личных оскорблений нет.
Правда глаза колет, это да.
В данном случае ЖЖ является ПУБЛИЧНЫМ, если не СМИ, то чем-то похожим.
Ваша запись ОПУБЛИКОВАНА и к ней есть доступ неограниченному кругу лиц.
Они вправе счесть себя ПУБЛИЧНО оскорблёнными.
Андрей, надо составить письмо протеста с подписями членов ПЕН, я подпишу. М. Кудимова, Е. Попов, Т. Щербина и др., надеюсь, не откажутся тоже. Ребята распоясались.
Я против коллективных писем. Скорей всего, я напишу мотивированное письмо, адресованное собранию. Кстати, я готов извиниться перед Симоновым за любые резкие слова, сказанные в ЖЖ. И уж совсем нетрудно убрать их из соответствующего поста. Все равно, как знают постоянные читатели моего блога, я уже четвертый год пишу книгу "Ненавижу советских писателей", процесс немного завял, но сейчас я полон решимости процесс ускорить, подхлестнули они меня. Там и выскажусь по-полной. Книга, правда, адресована зарубежному читателю, но в интернете же можно ее выложить по-русски.
Ненавидеть их? И презрения много будет.
У замечательного человека и моего знакомого Рене Герра есть книжка под названием "Жаль русский народ". Очень удачное коммерческое название, по-моему. Вот и я исходил из перспектив будущего пиара книги. Увы, пока не дописанной.
Я писал на тему, но лишь памфлет. Крупной формы не заслуживают. Да и памфлетов , как выясняется, тоже.
Не дадите ссылку - на памфлет? Если не выложено в сети, я куплю через интернет-магазин какой-нибудь. Очень интересно, тем более написанное Вами.
В книжках есть, в сети тоже. http://www.guelman.ru/slava/writers/ivanchenko/title.htmlПошлю лучше вам редактированный (расширенный и уточненный) вариант. Куда? Коляда мне рассказывал, когда пафлет печатался в "Урале", какое давление шло из Москвы - так не хотели публикации. Вытащил даже кто-то в редакции, перед печатанием, наиболее острые места - Коляда восстанавливал уже в типографии. Но там о всех - ваших друзьях в том числе - Евтушенко, Битове и пр.
Вы хотите послать в электронном виде или в бумажном? Чтоб я знал, какой адрес давать.
отправляю в миде мессиджа.
по-моему надо обязательно международно скандалить, совков надо лечить. а вот битова жалко :-( опозорился.
имеете в виду надпись Путину7
Битова очень жалко, я к нему всегда с огромной симпатией относился, с начала 80-х годов, когда мы познакомились на почве "Литогазеты". Но как теперь остановишь этот скандал? Никак.
Его часто стараются втянуть в сомнительные дела. А он, да, мировой дядька.
Общественно-литературные разборки это всегда драйв и экшен.
Wellcome. Вам билет в первый ряд?
Да я тут пока сам немного драйвую, но и за вашими сообщениями тоже слежу внимательно..
какая мерзкая история никогда бы не подумала такого на некоторых "товарищей" трудно даже предположить, что ими движет но не разум точно
Раз они расправляются заочно, имеешь полное моральное право написать в Международный ПЕН. И Саша Иванченко прав - надо подготовить письмо в Исполком, собрать подписи. Копию тоже в Главк. Вторым воздержавшимся наверняка был Городницкий. На публику вякнул, а проголосовать против не рискнул - как бы чего не...
Голосование было тайное, так что он ничем не рисковал.
Марина, я сейчас тебе отправлю месседж. Если не трудно,просигнализируй, как получишь.
В топку всех Симоновых! Советские опарыши. В топку всех этих пейсателей! А Мориц поцшему есчо не в богадельне?
Дичь какая-то. Хотя, прочитав такое - можно и не удивляться.
18 марта писатели ПЕН-клуба принимали высоких гостей — представителей партии «Единая Россия».
Да, в последнее время очень стелются перед властями, это не единственный пример. В то же время не видят в России ни гонений на оппозицию, ни деструктивной работы сурковского министерства пропаганды. Зато весь их сайт забит протестами против зажима каких-то среднеазиатских и азербайджанских диссидентов.
Созревают для вступления в ЕР.
Дело не такое личное, как может показаться. ПЕН задумывался как авторитетная общественная и писательская организация, и поначалу он держал лицо. Выступил против расстрела в Вильнюсе, рубки в Тбилиси. Было и много других общественно-политических демократических акций. Много делал Александр Ткаченко. Постепенно, при самоустранившемся Битове (болезнь, темперамент), ПЕН превратился в дочернее предприятие Аэропорта, который теперь мало на что реагирует и занят лишь внутренними секрециями. Теперь это СП СССР в полном смысле. В прошлом году, в связи с грузинскими событиями, я обратился в ПЕН с вопросом, почему нет никакой реакции писателей ПЕН-центра на военные действия, но секретарь мне ответила: ответственные лица ПЕН считают, что это не наше дело.
При полном параличе общественной и политической жизни, в стране должна быть хотя бы одна группа независимых граждан, способнаая к свободному высказыванию. Сегодняшний ПЕН не не в состоянии соответствовать этому.
да мельчает писатель-член исполкома
Дорогой Андрей, в Симферополе думают о том, чтобы установить мемориальную доску и, возможно, памятник Александру Ткаченко, я несколько дней назад разговаривала об этом с Мэром. Видимо, он был Вам хорошо знаком по Пен-клубу. Если это так, не могли бы Вы высказаться об этой идее, и мож.быть, - хотя бы кратко - об этом человеке? Спасибо.
Он был мне хорошо знаком не по ПЕН-клубу, а раньше, еще когда наезжал из Крыма в Москву, будучи опекаем Андреем Вознесенским. Высказываться по его адресу мне совершенно не хочется.
Это жаль - Вы объективны, а для Крыма он национальный герой, и о нем не судят непредвзято. Его последняя книга - "Сон крымчака", выпущенная кстати Пен-клубом, - здесь везде присутствует и обсуждается, также сборник - "Париж, мой любимый жулик".
Я сама с ним почти не была знакома, - я гораздо младше, но была на его юбилее (60 лет), который довольно пышно отмечался. Саша рассказывал, что именно его отцу Сталин поручил депортацию крымских татар, прислал телеграмму "...возлагаю на вас ответственность за проведение спецоперации..", что, далее, они вселились и всю жизнь жили в доме депортированной татарской семьи (на нем именно сейчас и предполагается мемориальная доска), и что по этой причине он,А.Ткаченко и стал впоследствии правозащитником.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/76897/2147553151) | | | собрание они назначили на 22 декабря | (Link) |
|
Хитрые какие. А честь и достоинство личности - это кто же эта личность, Симонов? Обалдеть. Боритесь.
интересно, что крамольного в "советнике президента"?
про то, как дочь приставкина ела масло пачками, еще году в вроде 97 рассказывали.
А не озаботиться ли Вам новым изданием "Советника президента" с включением ранее опущенной главы о Симонове?
И не опубликовать ли эту главу в СМИ накануне общего ПЕН-собрания? Или прочитать эту главу по "Радио Свобода" или по "Эху Москвы"?
Не провоцирую. Поскольку подтверждение Вашего исключения общим собранием сомнений не вызывает, вопрос лишь в цене этого исключения: бесплатно или Симонова все же уберут.
На сайте в списках членов Вы пока есть.
Там и мертвецы за весь год есть. Пока список не обновляли.
Почему-то даже прогрессивные писатели, едва организуются в группу, как становятся чьими-то гонителями.
? писательство - настолько индивидуальное занятие, что коллективом только фигня выходит
Да, вот уж пИсатели так пейсатели. Охренеть не встать.
Удастся ли войти в эту воду повторно? И надо ли?
С одной стороны -- обидно, когда ни за что ни про что вылибает всякая сволочь.
С другой стороны -- а зачем? За что бороться?
Это для Симонова с Бунимовичем ВАЖНО быть членами -- ведь иначе они никто.
Да, кстати, в свое время из Радио Свобода, которое состояло в основном из русских эмигрантов, все русские под подобным соусом были вытеснены понятно кем. По таким же основаниям.
Вот только что это: инстинкт или все же произвольное и просчитанное решение? Или и то, и другое?
То, что в конце концов будет с такой помойкой, как Пен-центр, из кого он будет состоять, в общем и целом понятно. |
|