ivanov_petrov: Как они прямо под нами елозиют

juan_gandhi@lj
2011-10-05 01:53 (ссылка)

Спасибо; и не знал про Биг Хорн.

А Сан Андреас - это у нас; в одном месте (парк Лос Транкос) есть забор, которому сто лет, разорванный тектоническим движением. Якобы по 2 см в год разъезжаются половинки... но, похоже, движение неравномерное; за 10 лет что-то не продвинулось ничего.
(http://geology.about.com/od/geology_ca/ig/safnorth/saf06trancfence.htm)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2011-10-05 04:53 (ссылка)
	да, здорово. (Ответить) (Уровень выше)

	ptn1900_9@lj 2011-10-06 08:10 (ссылка)
	Выглядит как разорванный человеком. (Ответить) (Уровень выше)

	cadoceras@lj 2011-10-06 15:23 (ссылка)
	Это оползень - сползание грунта по склону, обычное дело. А вот столетний забор вызывает восхищение, из какого дерева у Вас заборы? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	juan_gandhi@lj 2011-10-06 20:15 (ссылка)
	Да нет, вряд ли оползень. Там не так уж круто и далеко ползти. Заборы из редвуда, sequoia sempervirens. (Ответить) (Уровень выше)

	idelsong@lj 2011-10-05 02:04 (ссылка)
	У меня с балкона виден Сирийско-Африканский разлом, проходящий по долине Иордана. На фотографии дальние горы - на другой его стороне, в Иордании. (http://pics.livejournal.com/idelsong/pic/0007kxp6) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2011-10-05 04:53 (ссылка)
	пустынные они, эти разломы (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	idelsong@lj 2011-10-05 05:25 (ссылка)
	Там, внизу, на высоте -390 м, есть оазисы, в том числе самый древний город на земле - Иерихон. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ptn1900_9@lj 2011-10-06 08:13 (ссылка)
	Я думаю, во времена его древности, там зелено было. Как и на всем Аравийском полуострове и севернее. (Ответить) (Уровень выше)

starshoi@lj
2011-10-05 02:56 (ссылка)

Ой елозиют. Я живу где-то в километре или даже меньше от Сан Андреаса, я вдоль него бегаю, когда не лень. Если уж заелозит, то мой дом туда первый сползет, он просто на краю обрыва стоит. Буду писать путевые заметки.

Но за последние лет пять он стоит спокойно. Трясет вокруг, а этот как скала. Ждет своего часа, зараза.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2011-10-05 04:52 (ссылка)
	дом на краю большой пропасти - это да. впечатляет (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

starshoi@lj
2011-10-05 11:46 (ссылка)

Я с другой стороны пропасти. В середине разлома налито озеро с одноименным названием. От этого озера я где-то в кидометре. А дом стоит на берегу большого оврага с другой стороны. В принципе под нами большая монолитная скала, так что маленькие толчки сравнительно безопасны. Но вот если Андреас проснется по-настоящему, то эта скала туда аккуратненько и съедет. Будет прямо как у Швейка "веселенькая же неделька предстоит".

(Ответить) (Уровень выше)

	vvagr@lj 2011-10-05 08:48 (ссылка)
	Ну, Сан-Андреас трансформный разлом, а не место расхождения-заползания плит. Так что при некоторой доле удачи можно ехать вдоль него без сползания довольно долго. (Ответить) (Уровень выше)

	rb_petr@lj 2011-10-05 03:10 (ссылка)
	Спасибо за интересные фото.Все же интересно, каков характер этого елозения, катастрофически дискретный или плавный и равномерный? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2011-10-05 04:52 (ссылка)
	сантиметры в год и иногда дергает (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kaktus_okamenel@lj
2011-10-05 05:07 (ссылка)

наша подруга работает на сети датчиков на Сан Андреасе; там усредненное движение по несколько сантиметров в год копится некоторое количество лет без движения, а затем за секунды сжатая пружина разряжается.

(Ответить) (Уровень выше)

	beldmit@lj 2011-10-05 08:09 (ссылка)
	Спасибо, очень интересно. (Ответить)

	occam_aga@lj 2011-10-05 14:29 (ссылка)
	"этот мостик в Исландии над Срединно-океаническим хребтом мне особенно как-то хорош" Там видно понурого человечека, который перешел через мостик и обнаружил, что дорога кончилась :) (Ответить)

	mytho_logic@lj 2011-10-05 14:44 (ссылка)
	А может быть все таки Земля расширяется? http://www.youtube.com/watch?v=FpU77scOn9k (Ответить) (Ветвь дискуссии)

ivanov_petrov@lj
2011-10-05 14:54 (ссылка)

недавно я читал современные учебники по геологии. чтобы понять. как сейчас обстоят дела. К моему изумлению оказалось. что теория расширения земли - совершенно не фантастическая и отжившая, а нормальная конкурирующая гипотеза, под нее есть много фактов. есть и против, идет нормальный процесс сворачивания шей оппонентам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

antihydrogen@lj
2011-10-05 15:28 (ссылка)

http://en.wikipedia.org/wiki/Expanding_Earth

Generally, the scientific community finds no evidence to support the expansion of the Earth theory, and uses the following arguments to dismiss it:

* Measurements with modern high-precision geodetic techniques show that the Earth is not currently increasing in size to within a measurement accuracy of 0.2 mm·y−1.[13] Furthermore, the motions of tectonic plates and subduction zones measured by a large range of geological, geodetic and geophysical techniques supports plate tectonics.[14][15][16]

* Mass accretion on a scale required to change the Earth's radius is contradicted by the current accretion rate of the Earth, and by the Earth's average internal temperature: any accretion releases a lot of energy, which would warm the planet's interior. Expanding Earth models based on thermal expansion contradict most modern principles from rheology, and fail to provide an acceptable explanation for the proposed melting and phase transitions.

* Paleomagnetic data has been used to calculate that the radius of the Earth 400 million years ago was 102 ± 2.8% of today's radius.[17][18]

* Examinations of data from the Paleozoic and Earth's moment of inertia suggest that there has been no significant change of earth's radius in the last 620 million years.[19]

13. Wu, X.; X. Collilieux, Z. Altamimi, B. L. A. Vermeersen, R. S. Gross, I. Fukumori (8 July 2011). "Accuracy of the International Terrestrial Reference Frame origin and Earth expansion". Geophysical Research Letters 38: 5 PP.. doi:10.1029/2011GL047450. http://www.agu.org/pubs/crossref/2011/2011GL047450.shtml. Retrieved 17 July 2011.
14. Fowler (1990), pp 281 & 320–327; Duff (1993), pp 609–613; Stanley (1999), pp 223–226
15. Bucher, K. (2005), "Blueschists, eclogites, and decompression assemblages of the Zermatt-Saas ophiolite: High-pressure metamorphism of subducted Tethys lithosphere", American Mineralogist 90: 821, doi:10.2138/am.2005.1718
16. Van Der Lee, Suzan; Nolet, Guust (1997), "Seismic image of the subducted trailing fragments of the Farallon plate", Nature 386 (6622): 266, doi:10.1038/386266a0
17. McElhinney, M. W., Taylor, S. R., and Stevenson, D. J. (1978), "Limits to the expansion of Earth, Moon, Mars, and Mercury and to changes in the gravitational constant", Nature 271 (5643): 316–321, doi:10.1038/271316a0
18. Schmidt, P. W. and Clark, D. A. (1980), The response of palaeomagnetic data to Earth expansion, Geophysical Journal of the Royal Astronomical Society, 61: 95–100, 1980, doi:10.1111/j.1365-246X.1980.tb04306.x
19. Williams, G.E. (2000), "Geological constraints on the Precambrian history of the Earth’s rotation and the moon’s orbit" (PDF), Reviews of Geophysics 38 (1): 37–59, Bibcode 2000RvGeo..38...37W, doi:10.1029/1999RG900016

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2011-10-05 15:32 (ссылка)
	плохие, значит. учебники. Там тоже не говорили. что это верно, но упоминали без крика в голосе - мол, мы так не считаем. но есть такая гипотеза. А, может, и нет. (Ответить) (Уровень выше)

	sergius_v_k@lj 2011-10-07 04:36 (ссылка)
	О разломе 17 минута нижнего ролика http://gelena-eva.livejournal.com/170293.html (включив показ, можно затем перейти прямо в нужный момент записи). (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2011-10-07 04:45 (ссылка)
	ссылка битая ну ничего (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sergius_v_k@lj 2011-10-07 06:57 (ссылка)
	У меня открывается. Жаль, стоит посмотреть. (Ответить) (Уровень выше)