Скорее жертва праздника...И это тоже знакомо))

:))))
Хорошо :)))
Но морфологически вероятнее мой вариант. Поскольку нет никаких грамматических показателей приходится опираться на порядок слов - определяющее, потом определяемое :)

Курбан-байрам - праздник жертвоприношения.
Гали - старший, учитель, вроде как.

Ну да. Все верно.
С Гали никакого противоречия нет - это и то, и то, схожие значения, одного комплекса, выраженные в корне.
Только твой вариант более изуверский: когда в жертву приносят учителя, старшего :))

читаю "биллинговая" вместо "билингва". что бы это значило? хотя бы скажите, что значит "билингва"

Билингва - это такая хитрая штуквоина, с помощью которой Шампольон египетские иероглифы расшифровал. То есть дву-(bi)-язычная (lingua) надпись (хотя на самом деле у Шампольена был Розеттский камень, который являлся все-таки трилингвой, то есть там одна надпись повторялась в трех вариантах - на греческом, на древнеегипетском иероглифами и демотическим письмом)
А еще это популярное в среде интеллектуалов кафе в Москве. Кажется на "Чистых прудах" :)

Со следующего года 7 ноября и еще чего то не будет.
4 ноября могут назначить днем Пажарского и Минина.
И сделать рождественские каникулы как всем людям :)

Угу. Я это вполне одобряю.
На этот счет разговор у меня в журнале уже был, кстати:
http://www.livejournal.com/users/nevmenandr/163818.html

А то вот я на работе сильно возмущался, что 7 ноября отмечаем. Мне говорят: так ведь при опросе общественного мнения большинство высказались за сохранение праздника. А я: это называется "неразумное большинство". Другой человек говорит: так ведь во Франции празднуют день взятия Бастилии. Тут уже смолчал я, хотя мог

Кстати, о Франции и Париже (раз уж вы размышляете) вот вам с sutasu@lj полезные ссылки:

http://www.livejournal.com/users/_belk_/11630.html
http://www.livejournal.com/users/_belk_/11128.html

понравилось
"Закрой рот, я все сказал"

:)

:) А мне - эта длиннющая картинка в юзеринфе:
http://www.livejournal.com/userinfo.bml?user=illuminat&mode=full

есть ещё подобные в моём портфолио
http://zar.mariguango.com

спасибо :)

Борь, ты много брюзжишь. Начну издалека - во-первых, Курбанбайрам знаменует окончание месячного поста. Во-вторых, невегетарианцы (и ты тоже) едят мясо убитых животных, т.е. "жертва" в данном понимании - это всего лишь убитое животное, убитое по религиозным правилам (халяль). Не более. Если ты считаешь, что другие религии менее кровавы - вспомни всех этих невинно убиенных зверьков в честь каки-либо празднеств (ужасное описание я прочитала в Евангелие от Иисуса, с дымящимися жаровнями и запахом горелого мяса, бррр...), да и пресловутую байку про заклание сына.
Разумеется, ты не в силах понять все происходящее на этом свете, так хотя бы не кичись своей однобокостью!

Странно все это читать. Очень странно. И не вижу я тут ничьей однобокости восприятия, кроме, может быть, твоей.
1. Если я пишу возможное с точки зрения логики, но невозможное с точки зрения здравого смысла толкование - это не значит, что я так думаю, это мой личный паноптикум логических уродов - в этом журнале в заспиртованном виде хранятся каламбуры, ложные парадоксы, некорректные параллели. Хранятся и будут храниться. Их по-прежнему будут свозить сюда со всех стран света и собирать со всех языков радуги.
2. Если ты считаешь это брюзжанием, то это лишь твоя однобокость восприятия. Думаю, что и без того редкая птица твоего комментария достойна гораздо большего, чем заниматься абсолютно ненужным и бесполезным делом: объяснять людям чего им надо и не надо писать в своем журнале. Есть другой гораздо более действенный и понятный способ: исключить из френдов.
3. Я не считаю, что какие-то религии лучше или хуже, я считаю, что все религии равны и упорно доказывал это однобокому и ограниченному лжеюзеру ovk@lj вот здесь: http://www.livejournal.com/users/nevmenandr/113833.html
4. "Байку про заклание сына" ты как-то неправильно, видимо, понимаешь потому что это именно канонизированный отказ от человеческих жертв, так что как пример тут ну никак не годится.
5. Сарамаго вообще много чего нехорошего о христианстве написал и многое - правильно. Но опираться на художественное произведение при оценке исторического явления совсем никак нельзя, так же как нельзя изучать японскую культуру по "Последнему самураю".