А ты всерьез ненавидишь США и считаешь эту страну своим врагом, как должно считать и ненавилеть каждому преданному евразийцу?

И как у автора манифеста с логикой, особенно после такого заявления:

----
Ты можешь верить во что пожелаешь. Существует абсолютная истина.
Но не одна.
----

О противиречивости понятия "абсолютная истина" он, видимо, и не догадывается.

(Reply to this) (Thread)

Витька Зайцев говорил: врага нельзя ненавидеть.
Ибо ненависть есть эмоция, а от нее прицел трясется.
Сколько лет прошло и тренеров поменялось, а витькины
навыки оказались самыми ценными.

"Спокойная отчетливая сосредоточенность".

Даже ножно немножечко с симпатией. Тогда победа
над врагом - это акт не банального удовлетворения,
а акт метафизический (это я уже от себя).

Что же до истины, так "абсолютная истина" невыразима
в человеческих терминах, мы видим лишь проекцию
на культурный срез (да и то не все из нас).

Типа триединства бога и корпускулярно-волновой
дуализм. Она есть, абсолютна, но не одна.

Манифест это как "ката" в карате, вводный стереотип,
дальше - есть голова, думай, разбирайся.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Подумал, возможно не совсем разобрался, но ну его нахуй этого Дугина с его имперскими идеями. Сколько империй было, так все и развалились. А вот Китай с Индией, почему-то пережили все известные мне империи. И как-то вот не развалились. Хотя и не империи. Им тоже, конечно, конец придет, но по дугим причинам.

>Что же до истины, так "абсолютная истина" невыразима
> в человеческих терминах, мы видим лишь проекцию на культурный срез
>(да и то не все из нас).
>Типа триединства бога и корпускулярно-волновой дуализм.
>Она есть, абсолютна, но не одна.

Эти истины--относительны. Касательно триединства--так это абсолютная истина только для христианских верующих, и то у католиков с православными по поводу троицы бодания идут.

Касательно дуализма--тоже. Когда-то и существование теплорода не ставилось под сомнение.
Да и от мирового эфира избавились не так давно (вего-то) 100 лет назад.

Кстати, с юбилеем теории относительности Вас, Сэр!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А вот Китай с Индией, почему-то пережили
все известные мне империи.

А ты полистай историю Китая (который, кстати,
был империей) ради интереса. Заодно поинтересуйся,
откуда на карте мира взялся Пакистан.

Когда-то и существование теплорода не
ставилось под сомнение.

Но было строго опровергнуто.

Есть вещи, которые нельзя рационализировать.

Кстати, с юбилеем теории относительности
Вас, Сэр!

Тебя также.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Как я понимаю, единственным внешним завоеванием Китая была Япония. Да и то, приплывшие на острова китайцы очень быстро вынесли местных айнов и стали японцами. Та что "имперский" период Китая тоже длился недолго. И ты прав, ключевое слово здесь "был". Вроде бы как у Китайцев есть принцип, что ни один китайский солдат не может находиться с оружием вне пределов Китая. Хотя как при этом выглядела интернациональная помощщь в Корейской войне? Надо разбираться. Есть еще оккупация Тибета, но тут--вопрос действительно темный.

А Пакистан, насколько мне известно, образовался на развалинах Британской империи, когда англичане уходили из Индии и Афганистана. Так что Индия так точно--не империя.

Есть вещи, которые нельзя рационализировать.

Есть. И понятие абсолютной истины--из таких, то есть вообще не понятие, имхо.

(Reply to this) (Parent)