Бля. Ты в программировании - ас? Ты регеспы знаешь? Ты нейронные сети и перцептуальные алгоритмы реализуешь? Ты кто вообще? ЧТо значит - обосрались?
Есть помимо таких вот умных Апачей ещё куча людей, которые при создании чего-либо руководствуются не только тем, что этим апачам надо, а технологическими реалиями. Про нагрузку на хосты подумай, да? Ты в курсе, что добавление одного выражения в регексп удваивает в среднем время обработки?
Эх, Арсений. Надо бы тебя в офис устроить поработать. Лет на 5...

...МТС-овский программист?..

Нет.

А зачем защищать криворуких?

Потому что напортачить может каждый. Не ошибается только тот, кто не работает.
Ну да, ребята горбуху слепили, ничего не скажешь. Но простите, не Арсений - им судья. И так в каждой бочке затычка.

Точно. Пользователь сервиса - не судья создателям сервиса.

А для того, чтобы оценить вкус яичницы, надо снести хоть одно яйцо.

Не передёргивай, у тебя не получается :) Чтобы хаять хозяйку за хуёвую яичницу надо хотя бы раз сделать её (яичницу, а не хозяйку, понятное дело) самому.
А пользователь сервиса и впрямь не судья до тех пор, прока сервис бесплатный. Ребята тестируют новый сервис. Почему надо стразу казать пальцами и гыгыкать? Разберутся они там и без тебя - у них там и без сопливых скользко.

А давно sms у мтс бесплатные стали?

Как показывает практика - если программиста не пинать - никто ни в чём разбираться не будет, рассказывая примерно подобные вашим сказки про производительность и сложность программирования.

И кстати. С чего вы взяли, что сервис "бесплатный"?

Так в исходном посте вроде говорилось, что это только для смс-ок, отправляемых через сайт. За них разве берут плату?

Берут. Неявно. С тех, кто их получает.

А. В этом смысле, да.
Но все равно, это не основной сервис, за который платит абонент, это не коммерческая услуга. Смсы с телефона на телефон ведь не цензурируются?

Недалеко и до этого.

Поток мыслей. :) Глюки с отправкой какие-то. :) Стираю добрую половину всего.

Это понятно, но это все-равно называется бесплатным.

Иначе и парк общего доступа (за вход в который не берут деньги) можно назвать платным.
(и сейчас можно, за его содержание действительно платит "общество", но не человек, непосредственно благом пользующийся, и ведь не называют :).

Гриша, а чтоб ругать неудобную обувь, надо самому пошить хотя бы пару ботинок? А?
Человек, не обладающий поварскими талантами, не вправе требовать в ресторане жалобную книгу (хотя я не знаю, есть ли в ресторанах жалобные книги, но - тем не менее?)

А с вами, Штирлиц, мы в оффлайне поговоримЪ.

Ты сам ответил на свой вопрос :)
Заметь, требовать жалобную книгу. А не орать в унитаз - "все казлы, МТС - говноеды, сервисы писать не умеют, смотрите, какие пидарасы, пока в лес не убежали!". Разницу чуешь?
Назвать человека, свалявшего дурака (пусть и очень серьёзного дурака), придурком и публично высмеять - это проще всего. Гораздо сложнее дать ему возможность исправить ошибку не под градом пиздюлей и насмешек, а в более спокойной обстановке.
А тыкать пальцем и ржать, имеют право только те, кто хоть что-то аналогичное делал и представляет себе задачу.

А за неудобную обувь что скажешь?

Йопт! Говорящий кошак!

Не передёргивай, у тебя не получается :) Чтобы хаять хозяйку за хуёвую яичницу надо хотя бы раз сделать её (яичницу, а не хозяйку, понятное дело) самому.

Ить ведь бред написал, нет?

Безусловно. Только вы никому не говорите.

Одна из основных проблем нашей страны, на мой взгляд, заключается в распространенной позиции: "Лучше сделать хоть как-нибудь, чем не сделать вообще". Что порождает столь же распространенную халтуру и безалаберность. А в применении к массовым сервисам большой публичной компании данный подход приводит к вполне закономерному результату - появлению хорошо заметных косяков и ляпов. Причем позитивный эффект от надежной и стабильной работы сервиса несравним с уроном для имиджа компании вследствие подобных ляпов, поскольку стабильная работа сервиса воспринимается потребителем как нечто должное, а ляпы - как нечто из ряда вон выходящее. Опять же, негативные ярлыки прилипают всерьез и надолго, и даже когда новый сервис начнет работать грамотно и стабильно, его по инерции и по горькому опыту еще долго будут поминать бранными словами. Наблюдал сие не раз на примере омских сотовых операторов, особенно после крайне кривого ввода ряда новых номерных диапазонов на коммутаторе тамошней МТС - до сих пор эти диапазоны ценятся крайне низко и считаются глюкаловом, хотя все проблемы решены весьма оперативно еще пару лет назад.

Отсюда следует естественный вывод, который у нас до сих пор не могут усвоить: лучше вообще не запускать новый сервис, чем запустить сервис через жопу, а затем пытаться заставить его работать через голову. Даже если сервис бесплатный. Взялись держать марку - научитесь не оправдываться и не допускать глупых ошибок, а иначе придется долго отмываться.

И только не надо рассказывать, что фильтр мата нельзя было протестировать без прикручивания его к основному SMS-гейту, ага? :)

Мне похуй подробности. Или вообще без идиотской цензуры, или чтобы фраза "оскорблять без корабля" не приходила как "оскор...ть без кора...".

До-пи-зды. Взялись - делайте хорошо. Не можете - не делайте вовсе.

Ишь какой. И откуда такие по мухосранскам берутся? Только-только колбасу по талонам с масквы электричками возили... А теперь смотри - туда же, до пизды ему :)

Не подумайте, что поддаюсь на провокацию, но колбасу с Москвы - случайно ли не ту самую колбасу с Москвы, которая выросла на тех самых богатых мясом многочисленных тамошних коров, свиней и баранов московских заливных лугах?

>ЧТо значит - обосрались?

Обосрались - обыкновенно, говном. Если не хватает ресурсов (комповых, или умственных) на создание фичи - нехуя было выебываться.

А заранее оценить нагрузку и если уж делать, то качественно?
Нафига клепать заведомое фуфло?

по обоюдной договорённости переносим нашу дискуссию сюда. а остановились мы примерно на следующем: в данном конкретном случае вторжением в частное пространство я сочла вынос подзамочных постов на публичное обозрение.

в принципе, весь тред был именно об этом.

а вы не разовьёте свою глубокую философскую мысль для простых смертных?

Это не моя, это профессора Лейбова.

завяло обсуждение- не знакома я с означенным господином:-(

(печально) Вот и выросло поколение ЖЖистов, не знающее Романа Лейбова.

(обескуражено) а без знания его никак нельзя?

Можно. Некоторые, вон, и мышей едят.

Увы, доцента Лейбова.

Я не разбираюсь в ихних погонах :-(

Я уже Вам однажды писал, что занимаю место ЛЕКТОРА.
Если можно, запомните, это очень просто.
Спасибо.

(вьедливо) а степень, степень учёная у вас какая?

А яндексом поищите.

(ноюще) Вам жалко одно-два слова черкнуть?

Нет, но с полпинка находится же, Арсений:
http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%E4%E8%F1%F1%E5%F0%F2%E0%F6%E8%FF+%EB%E5%E9%E1%EE%E2&stype=www

Ну или так -
http://www.livejournal.com/community/ruthenia/

(злобно) выйдет в эфир Фима Дикий - я у него спрошу.

Нашли эксперта (демонически хохочет).

(вертит в руках осиновый кол) эх вы-и-и-и...

PhD. Приравнивается к кандидату, кажется (хотя, насколько я помню, эстонские мудаки отменили договор о взаимном признании степеней).
Если по-серьезному говорить, то в нашей области тартуская PhD до сих пор была ниже доктора в МГУ (не всегда по качеству, но по объему - точно), но точно выше кандидата в некотором условном ГУ Киргизии или Нечерноземья, признанного советским ВАКом.
Полагаю, что считать ее кандидатом будет честно.

(просияв) спасибо, вы удовлетворили моё любопытство!

МТС ввела эту пидерсию достаточно давно, больше года назад. Тогда я и Ирка уже на этом накололись: всякие podstra*** вместо «подстрахуй» сильно мешали простому человеческому общению. Я написал в МТС письмо с вопросом, что же это, братцы, такое делается, что уже матные слова не проходят, и получил ответ, что, дескать, если вы, молодой человек, не можете общаться со своими друзьями без употребления табуированной лексики, то ищите другие способы общения. Я прихуел и с этого момента стал писать «нужные» слова через дефис, то есть типа «пиз-да е-бучая», и получалось вполне понятно. :-)

e-booch - это 5!