1+3 первое приносит всякие соцыальные блага, а последнее деньги.

"При прочих равных условиях". т.е считаем, что доходы и прочие финансовые блага примерно одинаковы - тогда как?

при всех равных условиях только 1.
мне приятней понимать что обогащается пусть херовая, но страна в которой я живу и те деньги которые она от меня получает пойдут хоть и частично на нужды населения, а не только на обогащение хозяина как во втором случае, а третий вариант мне при таком раскладе кажется труднее первого =)

При прочих равных- на гос.предприятии. Чтоб мозг не парить и спать спокойно.
Работала в свое время на гос., потом в перестройку- на хозяев чуточку, теперь ЧП. А! Еще вот в школе детей учу немножко, так что вообще не понятно куда меня отнести:)

А немножко - это как? :)

это 7 часов в неделю

Получается, по совместительству?
Но судя по Вашему журналу, именно эта работа Вам нравится больше?

У меня основная еще лучше!:))
http://community.livejournal.com/klass_lus/profile
Но тяжче...

Буду знать :)

3. Либо - 2, если это мой хороший знакомый, но это не столь предпочтительно.

В реальности я работаю по варианту 5 - "на заказчиков". Заказчиков много, ни от кого из них я не зависима полностью, и могу устанавливать с ними достаточно свободные отношения.

Если при совсем равных и никаких других вариантов, то из предложенных -- на госпредприятии.

А какие еще варианты можно предложить? СП? Или еще что-то?

Я бы хотел работать так, чтобы:
1. Работа мне нравилась.
2. За работу достойно платили и т.д.
3. Приносить пользу людям.

А форма собственности даже не на четвертом месте...

Ну, при прочих равных условиях конечно на государство.
Только государство способно предложить по-настоящему интересную работу.
Если это нормальное государство.

Но именно с интересной работой у нашего государства плохо :(.

Угу.
Ибо оно либо не нормальное, либо не государство.

Сам на себя.
Причем не торговля, а производство или исследовательская деятельность.
Будет это госзаказ или для частников - уже не настолько важно (хотя госзаказ предпочтительнее).

Такой вариант исключительно из-за моей психики, не могу нормально работать в коллективе, тем более, если не на меня сходятся все решения. А когда я сам себе режиссер, мотивация значительно выше. Не смотря на возможные риски и проигрыш по деньгам.

Согласен полностью. Но! Лично для меня, работу полностью по моему желанию могло бы предоставить только нормальное технически высокоразвитое государство. Которым современная Украина, увы не является.

Значит, разовьем.
Государство - это мы.

Государство, с одним исключением - устраивающий меня график работы.
С 9 до 17 - абсолютно не мое.

Ну, это уже детали. Значится, так и запишем - вариант №1.

Бесспорно.
Опять же, мне приятнее что-то делать для государства, чем для чужого дяди. Плюс, льготы, стабильность, пенсия.

Государство заработанную тобой прибавочную стоимость худо-бедно но направляет на образование, науку, социальное обеспечение (даже нынешней очень слабое!), а чужой дядя просрет ее в Ниццах всяких, да Челсиев накупит для собственного развлечения..

Ну, скажем так: часть заработанной тобой прибавочной стоимости :). А часть на очередные выборы пойдет :(.

Значит, выборы придется отменить :).

С удовольствием, но ведь меня не послушают :(.

Собственно об этом я и говорю.

Лучше, канэшно, на себя, но велики риски, а я человек тревожный и впечатлительный :). Значит, на государство. Не стану обогащать своим непосильным трудом эксплуататора :)). Хотя и государство эксплуататор отчасти, но я хоть не вижу вблизи рожи хозяев :)))).

http://grey-croco.livejournal.com/212284.html?thread=1993532#t1993532

При прочих равных - работа на государство.

Это психологически комфортней. Все таки за государством тысячелетняя история, 1/6 суши....и вообще это наше единственное и последнее убежище

Собственно, для того и раздувается так истерия по поводу корумпированности и прочем, чтобы между государством и гражданином поставить рожу в шляпе и портфеле. Чтобы воспринималась работа на государство по варианту №2. Но не приживается. Что не может не радовать

Плюс к тому же:
http://grey-croco.livejournal.com/212284.html?thread=1993532#t1993532

На государство. Потому что зависеть от конкретного человека - это психологически гораздо хуже, чем от государства (пусть даже его тоже представляет конкретный шеф). А на себя я вообще не умею, судя по всему...

Плюс к тому же государство дает определенные социальные гарантии. У хозяев с этим как правило гораздо хуже.
Да и еще:
http://grey-croco.livejournal.com/212284.html?thread=1993532#t1993532

Выполнение заказов/подрядов, не важно, государственных или частных.

Видимо, больше всего подходит пункт 3.

Гы :) А "прочие равные" - это что?

Материальные :)

Ну-у-у... я так не играю :( Разве жизнь можно свести к деньгам?

Хорошо, какие еще условия Вы считаете существенными? :)

Возможности для развития - второе,
отношения с людьми - третье.

1 вариант, да собственно и работаю в настоящее время
хотя проходил и 2, но не понравилось
3 рискованно, а 4 категорически не моё

1. На Украине вариант 1 абсолютно исключен. На ЭТО я работать не буду.
2. Если крупное предприятие и центральный офис, то да. Это предпочтительно.
3. Иногда подумываю об этом, но я слишком неорганизована. Ничего хорошего из этого не выйдет. К тому же, здесь в первую очередь нужна хорошая клиентура.

4. Ну, это само собой :) + интересно, коллеги нормальные, босс не дурак :)

Первый вариант (с условием, что это государство не Украина :) ). А точнее - не просто работа на государство, а служба в его ВС.

2-й вариант.
Важное условие: на предприятии не должно быть более нескольких десятков работников.
Не люблю многоэтажной иерархии начальников над собой.

работа на государство чревата чрезмерно сложной иерархией.
в принципе, если "все прочие равны" - т.е. если работа интересна и приносит какую-то пользу хоть кому-нибудь, кроме меня, то абсолютно все равно, где этой работой заниматься. Ведь прочие - равные, поэтому пользу и деньги все равно имеем в одинаковых количествах.
Если же прочие "неравные", то государство предпочтительней по каким-то мелодраматическим причинам. Типа, служба, а не работа. Но за этими причинами реальных доказательств не стоит.

"При прочих равных условиях" :) для меня было бы предпочтительнее работать в крупной западной компании. Друзья/приятели хорошо отзываются о немцах.

Основные плюсы, которые вижу для себя:
- Возможность практиковать язык, я ведь все-таки окончила ин. яз.
- Работа с персоналом ограничивается не только функциями кадровиков (прием, увольнение, оформление бумаг), но и включает в себя обучение, развитие, ежегодную оценку результатов труда (с последующим изменением или не изменением окладов/бонусов :) ).
- Как-то так получается, что в нашей стране иностранные фирмы наиболее точно следуют букве закона, т.е. в полной мере соблюдают трудовой кодекс.

Да, если учитывать рамки опроса, то немецкий гос.капитализм наиболее близок к пункту 1 - "работа на государство". Увы, государство не наше. :(

смотря какая область-крупные исследовательские проекты в одиночку вряд ли поднять-тут между 1-2, 1 предпочтительнее, но вообще-однозначно 3