 Интеллигент - это миссия | Aug. 3rd, 2015 @ 05:29 am  |
|---|
Таки сформулировал.
Нормальные интеллигенты всегда идеалисты. У нас мало кто понимает, что представляло из себя это сословие. Это тема, которой занимаюсь 17 лет, массу текстов написал, отдельный тег ей посвятил.
Интеллигент это всегда миссия, определённые обязательства по отношению к себе, обществу, истине, другим людям. А не просто хорошее образование, гора прочитанных книжек и способность ругать правительство. Среди интеллигентов было принято помогать бескорыстно. Могли бесплатно годами учить ученика. Меня бесплатно учили. И я сейчас бесплатно учу.
Одним из самых главных идеалов интеллигенции была жертвенность, способность к самопожертвованию. Учителя в глухой провинции до последнего времени покупали ученикам тетрадки на свои деньги, а иногда и подкармливали. Это было совершенно нормально, когда учитель оставался после уроков заниматься с отстающим учеником. И всё совершенно бесплатно! Медсёстры, работая за копейки, покупали больным препараты. До 1917 года таких примеров было ещё больше.
Интеллигент - это примат идеальных ценностей над материальными. Такой примат всегда был в русском народе, но в неявном, растворённом виде. В интеллигентском сословии он вышел на осознаваемый уровень. Среди интеллигенции считалось постыдным делать карьеру, вообще думать о материальных благах. Предполагалось, что служение Высокому есть награда само по себе. До сих пор, если творческий человек заикнётся о вознаграждении, на это смотрят косо: тебе мало упоения от творчества, служения любимому делу? И самому интеллигенту стыдно об этом просить. Как будто речь идёт о чём-то нехорошем. Я несколько лет ломал себя, прежде чем выложить запись, которую вы видите под этим текстом, в Промо.
Для нормального бытования интеллигенции как класса, в обществе должна быть идеология, претендующая на высокие идеалы. В такой атмосфере интеллигент чувствует себя как рыба в воде. В СССР можно было работать в кочегарке и писать диссертацию по индийской философии. И тебя всё равно уважали и считали настоящим интеллигентом. Сейчас работающий в кочегарке будет считаться кочегаром, будь он хоть семи пядей во лбу.
Если идеология ставит во главу угла потребление, примат материального над идеальным, в такой атмосфере интеллигенция существовать не может. Она стремительно вырождается. А вместе с ней - наука, культура, искусство... Потому что интеллигенция есть не просто набор специалистов соответствующего профиля - один литературовед, другой писатель, третий биолог...
Это было единое целое, там все связаны со всем. Физик-ракетчик дружил с писателем и композитором. У интеллигенции было классовое сознание. Вернее - корпоративное, так как теория классов насквозь искусственна, она выдумана для обоснования пролетарской революции. В кампании образованных людей могли сказать: "Что мы так ругаемся, мы же интеллигенты" - и это действовало.
"Прослойка" - это был очень грамотно придуманный официозом термин, дабы никто не догадался, что интеллигенция есть самостоятельный класс.
Конечно, настоящих интеллигентов всегда было мало. Героев вообще всегда мало. Но все знали, что такое настоящий интеллигент - это момент принципиальный. На это ориентировались в работе, выборе темы, в повседневной жизни, в оценке других и себя.
Сейчас об этом не знает никто; идеалы интеллигенции никому даром не нужны. Между тем, иногда интеллигент воспринимался как юродивый. Торгашам на потеху. И это именно торгаши ("средний класс" имеет ведь сознание торгашей, мыслит строго категориями материального вознаграждения) шельмуют сейчас интеллигенцию. Интересно и показательно, что сейчас всему сословию интеллигенции приписывают качества отдельных деятелей шоу-бизнеса, наиболее упоротых западников, не имеющих нормального образования. И не занимавшихся ни одной научной дисциплиной.
Между тем, о сословии, его идеалах, предназначении и сути следует судить не по худшим, но лучшим его представителям. Ведь именно они наиболее полно выразили распространённые там идеалы. О христианстве судят по святым подвижникам, их подвигам, а не по иеромонахам на спорткарах. Кто будет судить о Советской Армии по генералу Власову? А когда такими же приёмами пользуется Виктор Мараховский в своём злобном пасквиле на интеллигенцию, ему почему-то охотно верят... Ну, разумеется. Кому в наше время выгодно ставить идеальное выше материального? Как я вас всех понимаю...
Верно и обратное: тот, кто поносит интеллигенцию (и советскую, и дореволюционную), всегда солидаризуется с торгашами. Сколь бы образованным не был. Защищает их позицию.
Мы и торгаши полностью антагонистичны. В марксовом смысле)))
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) civil-disput@lj добавляет:
"Вероятно, не все знают, что означало в римском обществе понятие intellegens (лат.), от которого пошли все мы, немногие из нас.
Это слово ("понимающий", "сведущий") пришло из военного языка. Так называли солдат последней резервной когорты легиона, состоявшей из наиболее опытных ветеранов. Интеллигентская когорта вступала в бой в особо опасных или безнадежных ситуациях, возглавляемая консулом. В римской культуре существовал целый культ таких личных жертвоприношений на поле брани." |
В марксовом смысле)))
в классовом то есть?
А добавите про вырождение интеллигенции через кичливое и горделивое самовосхваление? О тонкой грани между самоидентификацией и гордыней?
Не добавлю. Всей в целом интеллигенции не коснулось вырождение. Вернее, некоторое вырождение, действительно было, но общее, вместе со страной. Точно так же параллельно вырождалось крестьянство, рабочий класс, армия, милиция, чиновничество... Интеллигенты здесь вряд ли были впереди всех. Чиновники их по любому опережали)))
В интеллигенции были самые разные пласты. Специалисты типа Туполева и Королёва делали своё дело и самовосхвалением не занимались. Были и те, кто отличался самовосхвалением. Однако, повторю то, что Вы. очевидно, пропустили в тексте: "О сословии следует судить не по худшим, но лучшим его представителям. Ведь именно они наиболее выразили принятые там идеалы. О христианстве судят по святым подвижникам, по их подвигам, а не по иеромонахам на спорткарах. Кто будет судить о Советской Армии по генералу Власову?"
Здесь ещё важно то, что интеллигенция как класс не самостоятельна. Она нуждается в постоянной заботе властей. Если власти упускают интеллигенцию, то в ней начинаются разброд и шатания. Творчество вообще вещь тонкая, это не болты на заводе точить. И, добавлю, светское творчество неизбежно связано с тщеславием и гордыней. Это совершенно нормальное дело. Пост, молитва и участие в Таинствах на пользу творчеству не идут. Здесь я для Вас Америки не открыл)))
я тут подумал, о тонкой грани между самоидентификацией и гордыней... это, наверно, проблема отцов и детей.
Интеллигенция строиться вокруг труда. Творчество вещь тонкая, но труд то каторжный.
Пойду к себе в журнал, опишу свою схему, о сообществах и среде.
Чёрт, забыл добавить в комм о вырождении священства и монашества в позднем СССР... Вот кто был впереди планеты всей!
|
|
|
Самостоятельный класс общества
|
(Link) |
|
Хорошая статья.
В предыдущем ответе Вы сказали про творчество. Это такая важная тема! Творчество интеллигенции часто не осязаемо, не материально, как творчество мастера (хотя и мастер может быть интеллигентом!), но оно первично, что ли, оно - вертикально, как и всё идеальное... Потому и важна эта вертикаль, а не кособокие умствования...
В своё время много писано об интеллигенции, как о чисто российском явлении, по-моему, оно таковым и осталось и возрождаться будет вместе со страной.
Кстати, да. Результат не виден, в кошелёк не положишь, поэтому интеллигенцию многие считают дармоедами.
Был у нас в универе курс (авторский), назывался "история русской интелегенции", фамилия препода Кемпенский. Главная мысль которую я запомнил, была в том, что интеллигент всегда работает на разрушение каких либо барьеров - идеологических, культурных и т.п. он всегда во враждебной среде. Но я мог конечно уже и напутать.
Они все получили социальный заказ от правительства в середине 90-х. Надо было вырастить нормальный средний класс, как на Западе. И ошельмовать интеллигенцию, которая исторически занимала это место. Первым начал, кстати, Максим Соколов. Самолично читал его статью в журнале "Деньги", году в 95-м. Я тогда был тупой, бизнесом занимался - но до сих пор помню своё потрясение. Насколько не соответствовало действительности. Что там разрушали Чехов, Менделеев, Туполев, Королёв? Интеллигенция всегда была разной. Критиков среди них было действительно много - отчего и возникает иллюзия, что они разрушают. Ну так это оттого, что работают мозги)) Вон у меня сколько критических текстов)) Один из самых первых моих текстов на эту тему здесь: http://samlib.ru/k/kot_b/pro_zagovor.shtml. Там подробно расписан механизм, как власть использует интеллигенцию. Вручную набрал в метро, на коммуникаторе Nokia 9500, отвечая на комм моего читателя))
Насколько я понял, речь шла о разрушении барьеров, в широком смысле. С одной стороны, барьеров между разными слоями общества, с другой, вообще ограничивающих барьеров в идеологии, познании, ломка стереотипов и заблуждений. Интересная точка зрения. В самом деле, кто этим будет заниматься еще? Крестьяне и священники живут традицией, пролетариат и военные слишком ограничены, торгаши и буржуазия более озабочены сохранением статуса кво и профитом.
Чехов разрушал социальные и духовные барьеры, Туполев и Королев - барьеры скорости звука и земного тяготения. =)
Не)) Лет 10 назад, да ещё и 5, всюду в блогах писали, что это именно интеллигенты развалили Союз своей критикой. Я ещё спорил: неужели это столь могущественное сословие, что может разрушать государства кухонной болтовнёй?
Извините, что о бытовом, но.... На что должен жить правильный интеллигент особенно с семьей и детьми, если ему не повезло относиться к востребованной в данный момент категории или получить наследство? Получать содержание от власти - значит поставить себя в зависимость, быть морально обязанным. Требовать денег за творчество - западло, да и за философию, например, мало кто готов платить. Работать еще где-то за деньги - по-любому плохо скажется на творчестве. Жить за счет близких - ну, как-то не комильфо... Можно жить в бедности, но это тоже мешает - надо ж думать о том, что писать, а не на что купить бумагу и чернила, образно говоря. Выходит, единственно правильный путь - поддержка интеллигентами друг друга?
Не, свободен человек не бывает никогда, это не оспоришь. Все мы узники пространства-времени. =) Можно только сравнивать свободы и определять какие свободы более критичны. Говоря, что человек свободен, мы обычно подразумеваем некий близкий к максимальному в данной ситуации набор свобод.
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
August 4th, 2015 - 05:41 am |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Спасибо Вам за этот текст. Вы снова один из немногих, если не единственный, кто противостоит всестороннему шельмованию этой лучшей части русского общества.
По большому счёту интеллигенция - это неокортекс России. Убери её - останется один рептильный лимб.
|
|
|
Интеллигент - это миссия
|
(Link) |
|
Упёр к себе. То, что у вас не отметилось, я не виноват. Не могу с настройками разобраться(((
Ну, тады - хвала Небесам! Что-то наладилось, при чём само собой)))
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
August 9th, 2015 - 01:33 pm |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
На этой картине Богданова-Бельского большеглазый мальчик на переднем плане мой предок Гриша Молоденков ,а учитель барин Рачинский, построивший в своём имении Татево школу для крестьянских детей ,толстовец ,друг Черткого.
Богданов-Бельский - безродный подкидыш на паперти в уездном городе Белый Смоленской губернии, писавший деревенских детей и последнего Царя Николая Второго.,который лично ему позировал. Разные Судьбы :снизу вверх и сверху вниз.
Круто, что так знаете своих предков.
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
August 24th, 2015 - 11:23 pm |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
+1
это изъ серiи "Русскимъ денегъ не надо", полагаю ...
Это из серии "У русских деньги на втором месте".
Учитесь работать над текстами, если претендуете на звание величайшего мыслителя России.
|
|
|
Интеллигент - это миссия
|
(Link) |
|
|
|
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}