Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет vadim_i_z ([info]vadim_i_z)
@ 2006-01-25 21:48:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Про буквы ё и i
О чем писали "Известия" в этот день в 1930 году: При Главнауке создана комиссия, которая работает над вопросом о замене русского языка латинским. Полностью осуществить этот переход (если он окажется целесообразным) комиссия считает возможным к концу пятилетки. Но уже сейчас комиссия предлагает осуществить одну из составных частей реформы и заменить букву "и" так называемым "десятеричным": "i".

В Удмуртии решено защитить права буквы "ё": Устранить несправедливое отношение к букве русского алфавита "ё" решили в Удмуртском территориальном управлении Федеральной антимонопольной службы (УФАС). С подачи местных специалистов по русскому языку - лингвистов - сотрудники ФАС рекомендовали использовать эту букву в написании слов.

"Буква "i" гораздо значимее, чем "ё": В свое время кто-то подсчитал, что если бы большевики - любители все экономить, в том числе бумагу, - не уничтожили букву "i", то только Большая советская энциклопедия была бы на три тома тоньше. А уж сколько за 80 лет сэкономили бы бумаги - подумать страшно.


(Добавить комментарий)


[info]sonte@lj
2006-01-25 17:48 (ссылка)
О замене русского языка латинским? Ну-ну. Написатели...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2006-01-25 18:28 (ссылка)
Да ладно. Что тридцатые годы, когда Людмила Путина недавно возглавляла комиссию по реформе русского языка.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]varana@lj
2006-01-25 18:20 (ссылка)
-Большая советская энциклопедия была бы на три тома тоньше
А зато сколько на твердом знаке сэкономили!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2006-01-25 18:27 (ссылка)
Если объединить глухие и звонкие согласные (как в шутку предлагается в той же статье), БСЭ сократилась бы вдвое!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]varana@lj
2006-01-25 18:38 (ссылка)
А вот странно, что "захватившие власть" евреи не упразднили гласные.
(Вам вот смешно, а как мы с ивритом мучаемся!)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2006-01-25 18:42 (ссылка)
Ну так не до конца же захватили, вот в чем дело. А главным был грузин; но, надо отдать ему должное, заглавные буквы упразднить по примеру родного языка он не предлагал. А ведь тоже какая экономия была бы!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]knigonosha@lj
2006-01-26 04:51 (ссылка)
Захватывать власть полностью - хлопот не оберёшься. Какие-то полномочия надо длегировать аборигенам, которые потом и будут во всём виноваты.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]knigonosha@lj
2006-01-26 04:53 (ссылка)
До чего же отрадно, что хоть где-то "ё" узаконили. Жаль, что в рекомендательном порядке.

Когда-то было решено, что "ё" обязательна только в некоторых случаях, а в остальых не нужна вовсе. Как с этим бороться? Правильно: саботировать.

(Ответить)


[info]ivonn@lj
2006-01-26 08:33 (ссылка)
Пока мы живы, надежды у умирающей есть. И нас не мало.
Чувствую, пора координировать единомышленников:
http://diana-janzen.livejournal.com/26372.html :)

(Ответить)