egor_bredow

Ну, если так рассуждать, то вообще любой лидер — это уже иерархия и не по анарху.
Во-первых, я сказал предрасполагает, т.е. такую возможность отрицать нельзя, да и исторические примеры построения всякой жути на основе авраамических религий имеются.
Во-вторых, ИМХО, если лидерство выходит за рамки решаемой задачи, т.е. становится нетехническим, или принято участниками какого-либо процесса не добровольно, то это да, не по анарху. Например, пусть есть абстрактный программист, лучший в команде, работающей над каким-то проектом, тимлид. Если тимлид начинает регулировать что-либо, выходящее за рамки проекта - например, чем сотрудникам питаться (пусть он будет упертым веганом), то это уже "не по анарху". Про не добровольное принятие - когда заставляют подчиняться лидеру из-под палки, проще говоря, я думаю, понятно.

Что же касается непосредственно авраамических концепций, в т.ч. и христианства, то, если принять его на веру, подобное и получается. Ведь, например, практикующие свободную любовь, геи или там занимающиеся оккультными науками после смерти должны попасть в ад, или в какое-то другое неприятное место. Вполне себе иерархия. Качественная такая, махровая. И никакой речи о добровольном принятии этого не идет.

Я полагаю, что инквизиторы оправдывали свою деятельность также с помощью ссылок на Библию. Вот в этом и проблема - взаимоисключающие параграфы в тексте оной.

Но, сохранения баланса для, скажу, что среди священников есть вполне адекватные люди. Например.
Что не исключает, на мой взгляд, багов в концепции как таковой, но как с этим бороться - дело уже не мое, как не имеющего фактически отношения к христианству. Правда то, что делает РПЦ мне противно чисто по-человечески.