| Значение слова и свобода |
 Значение слова и свобода | Feb. 9th, 2016 @ 01:06 pm  |
|---|
Совсем недавно я писал о том же самом.
"Чем свободнее СМИ от внешнего контроля, тем менее влиятельными они являются. Этот парадокс надо понимать. Эта мысль не моя, она принадлежит исследователю ранней американской демократии Алексису де Токвилю – проницательному французу. Вот в тех же США существует множество разнонаправленных голосов. Есть канал Fox прореспубликанский. А есть газета New York Times – издание демократов. Существует множество других СМИ с разными векторами. Если подумать хотя бы минуту, то становится понятно, что они не могут быть влиятельными. Это же история про лебедя, рака и щуку. Но вот в советской ситуации СМИ становятся влиятельными: когда есть одна газета "Правда", каждая публикация которой воспринимается всеми, как инструкция, обязательная к исполнению. Так вот: 17 лет назад СМИ в России были менее влиятельными. А теперь все СМИ транслируют только одно послание и, конечно, становятся очень влиятельными. Альтернативы-то нет."
Игорь Малашенко
 |
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
February 20th, 2016 - 07:23 am |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
В корне неверное суждение: фактам не соответствует.
Малашенко, как обычный =лживый либераст, делает вид, что не знает о существовании на Западе империй Шпрингера (на минуточку, до 80% тиража ежедневных газет Германии), Мэрдока, Херста и т.п. буржуинов.
А по теме превосходной управляемости СМИ Запада - ну не надо смешить.
Насчет "17 лет назад СМИ в России были менее влиятельными" - смех. Империя Гусинского на ТВ, скупленные тем же Потаниным газеты, и прочая как бы незаметная скупка=контроль печатных СМИ - не известна Малашенке? 1990-е помним. Не забудем.
И напоследок - гениальное определение "большой бредлам" - точно описывает капитализм и СМИ.
|
|
| Top of Page |
Powered by LJ.Rossia.org |
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}