Не, бля, я точно хочу такой коммунизм!

« previous entry | next entry »
2nd, Aug. 2006 | 12:32 pm
music: Nick Cave & The Bad Seeds - [Kicking Against The Pricks] - The FolkSinger

via [info]_gwern@lj from gazeta.ru
В Китае - массовое уничтожение домашних и уличных собак
Власти округа Мудинг в китайской провинции Юннаньраспорядились убить 50 546 собак. Такое решение было принято для борьбы с бешенством, от которого погибли три человека. Ликвидируются даже те собаки, которым были сделаны прививки от бешенства.

На уничтожение собак отведено пять дней. Большинство из них уже ликвидированы, сообщает местная пресса. По данным журналистов, некоторых животных убивают прямо на глазах хозяев. Некоторые жители сами избавляются от питомцев, убивая их ядом или электрошокерами. За каждую собаку владельцам предоставляется компенсация, равная 60 американским центам.

Link | Leave a comment | Add to Memories

Comments {68}

imp_7566

(no subject)

from: [info]zelenaya_koshka@lj
date: 2nd, Aug. 2006 - 03:40 am
Link

маты, маты, маты...
Название у округа, кстати, характеризует власти.

Reply | Thread

imp_7514

(no subject)

from: [info]near_bird@lj
date: 2nd, Aug. 2006 - 03:55 am
Link

Мне действия властей кажутся совершенно правильными. Я бы, правда, одобрил расстрел вместе с хозяевами...

Тебе когда-нибудь делали уколы от бешенства?

Reply | Parent | Thread

imp_7566

(no subject)

from: [info]zelenaya_koshka@lj
date: 2nd, Aug. 2006 - 04:29 am
Link

Интересно, откуда цифры? Или это сразу всех собрак в округе?

Reply | Parent

imp_8303

(no subject)

from: [info]tushkanchik@lj
date: 2nd, Aug. 2006 - 03:41 am
Link

60 центов особо умиляют.

Reply | Thread

imp_7514

(no subject)

from: [info]near_bird@lj
date: 2nd, Aug. 2006 - 03:55 am
Link

Да, мне тоже нравится китайское чувство юмора.

Reply | Parent

imp_7437

(no subject)

from: [info]blacklion@lj
date: 2nd, Aug. 2006 - 03:46 am
Link

А в следующий раз возьмуться за кошек...

Reply | Thread

imp_7514

(no subject)

from: [info]near_bird@lj
date: 2nd, Aug. 2006 - 03:53 am
Link

Кошки угрозы для человека не представляют. В отличие от...

Reply | Parent | Thread

imp_7437

(no subject)

from: [info]blacklion@lj
date: 2nd, Aug. 2006 - 03:57 am
Link

с точки зрения бешенства -- практически пофигу.

Reply | Parent | Thread

imp_7514

(no subject)

from: [info]near_bird@lj
date: 2nd, Aug. 2006 - 04:01 am
Link

Прецедентов сильно меньше.
А вот отстрел бездомных кошек очень положительно скажется на количестве крыс...

Reply | Parent

imp_1017

(no subject)

from: [info]banev@lj
date: 2nd, Aug. 2006 - 09:42 am
Link

кошка во время ОХОТЫ (т.е. НЕ повседневной жизни) -- не стайное животное, а одиночное. так что вероятность нападения больной кошки на человека хотя и есть, но существенно меньше, чем у собак (у которых в стае агрессивность сильно возрастает)

Reply | Parent

imp_8309

(no subject)

from: [info]ex_sveta_sp@lj
date: 2nd, Aug. 2006 - 03:51 am
Link

А почему не 50 544?
И даже домашних!

Reply | Thread

imp_7514

(no subject)

from: [info]near_bird@lj
date: 2nd, Aug. 2006 - 03:56 am
Link

А домашняя собака не может напасть на человека?

Reply | Parent | Thread

imp_8309

(no subject)

from: [info]ex_sveta_sp@lj
date: 2nd, Aug. 2006 - 04:07 am
Link

Хозяева домашних собак могут напасть на человека

Reply | Parent | Thread

imp_8445

(no subject)

from: [info]alexzam@lj
date: 2nd, Aug. 2006 - 04:14 am
Link

Человек может напасть на хозяев домашних собак.
Человек может напасть на домашних собак.
Человек может напасть на женщину.
Даже на кошку, сволочь, напасть может!

Убить всех людей! По крайней мере, в округе Мудинг провинции Юннань... А то нападут!
Оставить кошек. Ну ещё можно стариков и инвалидов. Эти не нападут.

Reply | Parent | Thread

imp_8309

(no subject)

from: [info]ex_sveta_sp@lj
date: 2nd, Aug. 2006 - 04:19 am
Link

Идеальный вариант с точки зрения безопасности человека -- убить всех людей. Вообще всех.

Reply | Parent | Thread

imp_7514

(no subject)

from: [info]near_bird@lj
date: 2nd, Aug. 2006 - 04:57 am
Link

Слава роботам!

Reply | Parent | Thread

imp_8309

(no subject)

from: [info]ex_sveta_sp@lj
date: 2nd, Aug. 2006 - 05:45 am
Link

Роботов тоже фтоппку!

Reply | Parent

imp_7586

(no subject)

from: [info]mefbeztufel@lj
date: 2nd, Aug. 2006 - 03:53 am
Link

домашних все-таки не всех надо, а только тех, которых выводят без поводков/намордников
а бездомных -- однозначно мочить всех

Reply | Thread

imp_7514

(no subject)

from: [info]near_bird@lj
date: 2nd, Aug. 2006 - 03:57 am
Link

Лично я категорически против содержания собак размером крупнее кошки в черте города. Независимо от...

Reply | Parent | Thread

imp_5731

(no subject)

from: [info]mak@lj
date: 2nd, Aug. 2006 - 04:03 am
Link

Вот с этим согласен. Практического смысла в этом нет.

Reply | Parent | Thread

imp_8406

(no subject)

from: [info]evro@lj
date: 2nd, Aug. 2006 - 05:48 am
Link

Ха-ха-ха. Практического смысла нет в большинстве человеческих действий.

Reply | Parent | Thread

imp_7514

(no subject)

from: [info]near_bird@lj
date: 2nd, Aug. 2006 - 05:57 am
Link

Если это действие не угрожает никому, наличие смысла не должно никого волновать.

Reply | Parent | Thread

imp_8406

(no subject)

from: [info]evro@lj
date: 2nd, Aug. 2006 - 07:52 am
Link

гипотетически любой человек угрожает. Практически - нет.
С собаками так же. Если ты ее пнул ногой, то, конечно, она тебя укусит. Но ты же не пинаешь ногой людей на улице, верно?

Или какашки на асфальте угрожают? В таком случае, человеческие действия угрожают в тысячи раз больше. Мы только и делаем, что загрязняем окружающую среду. А какашки, кстати, не загрязняют.

Reply | Parent

imp_5731

(no subject)

from: [info]mak@lj
date: 2nd, Aug. 2006 - 06:20 am
Link

Но многие из этих действий не носятся по дворам и детским площадкам без поводка и намордника.

Reply | Parent | Thread

imp_8406

(no subject)

from: [info]evro@lj
date: 2nd, Aug. 2006 - 08:01 am
Link

Угу. А убивают людей тысячами. Хладнокровно и корыстно.

Reply | Parent

imp_7586

(no subject)

from: [info]mefbeztufel@lj
date: 2nd, Aug. 2006 - 04:36 am
Link

к сожалению, в россии такое неосуществимо. не тот у нас климат и не те условия жизни, чтобы можно было позволить себе иметь загородный домик, в котором весь год держать охотничью собаку
да и если собака выводится из квартиры только в наморднике, на поводке и с вменяемым хозяином, хорошо дрессирована и не шумит по ночам -- чем она тебе мешает?

Reply | Parent | Thread

imp_7514

(no subject)

from: [info]near_bird@lj
date: 2nd, Aug. 2006 - 05:00 am
Link

Если собака охотничья, то никто не мешает обществу охотников организовать загородный питомник для охотничьих собак. Где и держать их пока не открыт сезон.

>да и если собака выводится из квартиры только в наморднике, на поводке и с >вменяемым хозяином, хорошо дрессирована и не шумит по ночам -- чем она тебе >мешает?
А срать на улице и в парке она тоже не будет?
И сколько у нас таких собак? А по сравнению с нетакими?

Reply | Parent | Thread

imp_7586

(no subject)

from: [info]mefbeztufel@lj
date: 2nd, Aug. 2006 - 05:06 am
Link

нельзя, собака должна быть с хозяином, иначе может от хозяина отвыкнуть и толку от нее не будет никакого

а вапще -- надо хороший налог на содержание домашних животных, лицензии на это дело и отбирать их за всякие пиздецы

Reply | Parent | Thread

imp_7514

(no subject)

from: [info]near_bird@lj
date: 2nd, Aug. 2006 - 05:09 am
Link

А как раньше тогда собак на псарнях содержали? И не отвыкали же...

Нельзя. При современной коррумпированности властей лицензии будут продаваться направо и налево.

Так что гуманные порядки для нормального государства. А пока лучше просто отстреливать.

Reply | Parent | Thread

imp_7437

(no subject)

from: [info]blacklion@lj
date: 2nd, Aug. 2006 - 05:32 am
Link

Нельзя. При современной коррумпированности властей лицензии будут продаваться направо и налево.
пожалуйста, покажи, как купить лицензию на нарезное оружие, не проходив 5 лет с гладкостволом. Пока никому не удалось. Удивительно, правда?

Reply | Parent | Thread

imp_7514

(no subject)

from: [info]near_bird@lj
date: 2nd, Aug. 2006 - 05:34 am
Link

А у нас уже появился легалайз нарезного оружия?

Reply | Parent | Thread

imp_7437

(no subject)

from: [info]blacklion@lj
date: 2nd, Aug. 2006 - 05:37 am
Link

Да уже лет 50 как. Охотничьего. Но сути это не меняет -- такая лицензия получается после 5 лет охотничьего стажа с гладкостволом.
Интернет, охотники и их клубы, знают многих, пытавшихся обойти это ограничение и ни одного, кому бы удалось. вот так.

Да, лицензия на гладкоствол получается за неделю без напряга, если ты "не был, не состоял, не привлекался", по этому её покупать смысла нет :)

Reply | Parent | Thread

imp_7514

(no subject)

from: [info]near_bird@lj
date: 2nd, Aug. 2006 - 05:40 am
Link

Просто не имеет смысла обходить, видимо. Черный рынок никто не отменял.
Боюсь, что здесь получится скорее не как с оружием, а как с правами.

Reply | Parent | Thread

imp_7437

(no subject)

from: [info]blacklion@lj
date: 2nd, Aug. 2006 - 05:42 am
Link

Просто не имеет смысла обходить, видимо. Черный рынок никто не отменял.
Имеет, имеет. Потому как чёрный рынок -- это для тех, кому убивать. А обходить -- это для тех, кому понтоваться перед дефками, а с дробовиком -- не круто. И как раз у этих людей зачастую денег дофуя. Но вот Разрешиловка не берет, представляешь?

Reply | Parent

imp_8406

(no subject)

from: [info]evro@lj
date: 2nd, Aug. 2006 - 05:50 am
Link

По крайней мере, собаки в душу не срут =)
И, конечно, виноваты собаки, что люди за ними не убирают, ага.

Собачники - те же люди, в том смысле, что те же свини. Так что прежде чем требовать от других, чтоит начать с себя.

Reply | Parent | Thread

imp_7514

(no subject)

from: [info]near_bird@lj
date: 2nd, Aug. 2006 - 06:01 am
Link

Собачники - это те же люди, только больные особым мозговым сифилисом.

Я уже начал с себя. Я не держу домашних животных и не сру в неотведенных под это местах без крайней необходимости. Теперь я готов нести добро и справедливость в массы. И пусть бог на небе отличит своих. :)

Reply | Parent | Thread

imp_8406

(no subject)

from: [info]evro@lj
date: 2nd, Aug. 2006 - 07:54 am
Link

Аналогично можно сказать про фотографов, городских велосипедистов и сисадминах.

Э, нет. Как член общества, ты убиваешь планету круглые сутки. Или ты живешь в лесу в шалаше и питаешься тем, что сам поймал орудиями, которые сам сделал?

Reply | Parent

imp_8297

(no subject)

from: [info]_dsw_@lj
date: 2nd, Aug. 2006 - 04:57 am
Link

Ага.
А полгода назад тебя несло на тему запрета личного автотранспорта в черте города.
Может в деревню пора, а?

Хвала Аллаху, что у нас у власти хоть и мудаки, но мудаки, переболевшие юношеским максимализмом.

Reply | Parent | Thread

imp_7514

(no subject)

from: [info]near_bird@lj
date: 2nd, Aug. 2006 - 05:05 am
Link

Мне? В деревню? А нахера? Там-то как раз и в личном транспорте и в жЫвотных необходимость есть. В отличие от...

...Пусть государство будет маленьким, а население - редким. Если [в государстве] имеются различные орудия, не надо их использовать. Пусть люди до конца своей жизни не уходят далеко [от своих мест]. Если [в государстве] имеются лодки и колесницы, не надо их употреблять. Даже если имеются воины, не надо их выставлять. Пусть народ снова начинает плести узелки и употреблять их вместо письма. Пусть его пища будет вкусной, одеяние красивым, жилище удобным, а жизнь радостной. Пусть соседние государства смотрят друг на друга, слушают друг у друга пение петухов и лай собак, а люди до самой старости и смерти не посещают друг друга...

Reply | Parent

imp_8445

(no subject)

from: [info]alexzam@lj
date: 2nd, Aug. 2006 - 04:11 am
Link

То есть, по 10109.2 собаки в день.
Что составляет 7.0202(7) собак в минуту. Или по одной собаке каждые 8.5466703596723776362125588572795 секунд.

Или другой ещё расчёт. Один китаец стоит 16848.(6) собак или $10109.20.
Задача на дом: сколько баксов в год должны платить родственникам погибших производители сигарет и автомобилей?
Можно пользоваться Гуглом, китайским Yahoo и калькулятором, переводить в юани необязательно.

Reply | Thread

imp_8309

(no subject)

from: [info]ex_sveta_sp@lj
date: 2nd, Aug. 2006 - 04:22 am
Link

И вотттки!

Reply | Parent

imp_8406

(no subject)

from: [info]evro@lj
date: 2nd, Aug. 2006 - 04:48 am
Link

Лучше бы людей отстреливали. Вреда от них сильно больше.

Reply | Thread

imp_7514

(no subject)

from: [info]near_bird@lj
date: 2nd, Aug. 2006 - 05:06 am
Link

Это уже другая степень просветления.
Но для начала неплохо.

Reply | Parent | Thread

imp_8406

(no subject)

from: [info]evro@lj
date: 2nd, Aug. 2006 - 05:12 am
Link

Извини, конечно, но убивать животных - это не просветление :)
Скорее наоборот.

Reply | Parent | Thread

imp_8297

(no subject)

from: [info]_dsw_@lj
date: 2nd, Aug. 2006 - 05:13 am
Link

+1

Reply | Parent | Thread

imp_7514

(no subject)

from: [info]near_bird@lj
date: 2nd, Aug. 2006 - 05:15 am
Link

Ты мясо ешь? Ничего, что ради этого убивают животных?

Reply | Parent | Thread

imp_8297

(no subject)

from: [info]_dsw_@lj
date: 2nd, Aug. 2006 - 05:27 am
Link

Это естественно и морализм тут не очень уместен.
Скажем так.
Я за смертную казнь, но против геноцида. Аналогия понятна, или разжевать?

Reply | Parent | Thread

imp_7514

(no subject)

from: [info]near_bird@lj
date: 2nd, Aug. 2006 - 05:31 am
Link

Это точно так же естественно. Точно также естественно, как уничтожение крыс и осушение болот, где размножаются малярийные комары.

Аналогия некорректна.

Reply | Parent | Thread

imp_8297

(no subject)

from: [info]_dsw_@lj
date: 2nd, Aug. 2006 - 05:32 am
Link

Я убил бы того, кто покусился бы на мою домашнюю крысу или моего любимого комара.
Аналогия корректна.

Reply | Parent | Thread

imp_7514

(no subject)

from: [info]near_bird@lj
date: 2nd, Aug. 2006 - 05:35 am
Link

Не выноси их из дома и никто не покусится. Вынес - извЕни.

Reply | Parent

imp_8406

(no subject)

from: [info]evro@lj
date: 2nd, Aug. 2006 - 05:46 am
Link

Именно, что ем, а не выбрасываю.

Reply | Parent | Thread

imp_7514

(no subject)

from: [info]near_bird@lj
date: 2nd, Aug. 2006 - 05:50 am
Link

То есть, если отстрелянных собак пустят на сельхозудобрения или похлебку бля бомжей, то ты не против?

Reply | Parent | Thread

imp_8406

(no subject)

from: [info]evro@lj
date: 2nd, Aug. 2006 - 07:46 am
Link

Ну, с точки зрения общественной морали это неприемлимо. А про общественную мораль забывать не стоит, какой бы скользкой и неоднозначной вещью она не была.

Но если с моих позиций - то это где-то на грани. В случае с бесхозными животными, конечно.
Ничего не имею против того, что корейцы этих самых собак поедают.

Reply | Parent

imp_7514

(no subject)

from: [info]near_bird@lj
date: 2nd, Aug. 2006 - 05:51 am
Link

А крыс в городах тоже убивать не надо? И осушать болота, где размножаются малярийные комары, не надо?

Reply | Parent | Thread

imp_8406

(no subject)

from: [info]evro@lj
date: 2nd, Aug. 2006 - 07:49 am
Link

Домашних - не надо. Домашних крыс - тоже не надо.

Прежде чем говорить о массовом отстреле, было бы интересно знать статистику. В том смысле, что какой вред и в каком количестве эти самые собаки представляют. Более-менее реальную статистику, а не "больше, чем кошки".

Кстати, отношение к бездомным животным характеризует уровень развития общества и ничего с этим не поделаешь. Есть примая взаимосвязь между спокойнм отстрелом животных и отстрелом людей.

Reply | Parent

imp_8279

(no subject)

from: [info]anepofikli@lj
date: 2nd, Aug. 2006 - 08:17 am
Link

+1

Reply | Parent

imp_8309

(no subject)

from: [info]ex_sveta_sp@lj
date: 2nd, Aug. 2006 - 05:54 am
Link

Нет, всё-таки начинать следовало бы с автомобилей. И карма чистая. И вред уменьшается.

Что касается собак, то здорово было бы ввести права на собаковладение, которые можно было бы получить, пройдя специальные курсы, предоставив справки о возможности её содержать (свободные n метров, достаточная для покупки еды зарплата), о вменяемости и т. п. А в случае нарушений собаку конфисковывать в специальный питомник. Только это нереально :(

Reply | Parent | Thread

imp_7514

(no subject)

from: [info]near_bird@lj
date: 2nd, Aug. 2006 - 06:02 am
Link

Про автомобили я совершенно с тобой согласен.
А права будут банально покупаться...

Reply | Parent | Thread

imp_8309

(no subject)

from: [info]ex_sveta_sp@lj
date: 2nd, Aug. 2006 - 06:13 am
Link

Ну да. Денег на такую программу не найдётся, а если и найдутся деньги, то разворуются, а если и не разворуются, то будет то же ГИБДД: права покупаются, штрафы в карман. Потому и нереально. Но убивать домашних собак -- это как детей убивать. Большинство же к ним относится, как к детям. А убивать и хозяев -- так у хозяев есть любящие их, но не содержащие собак. Тут такое может начаться, что, возможно, экономически и политически выгоднее окажется убить лишь тех, кто собак боится до такой степени, что желает им смерти вместе с их хозяевами.
В общем, возвращаемся к сабжу. У нас не Китай. Для тебя к сожалению, для кого-то к счастью...

Reply | Parent | Thread

imp_7514

(no subject)

from: [info]near_bird@lj
date: 2nd, Aug. 2006 - 06:17 am
Link

Ну, это вопрос времени.
Как говорится, - "на китайско-финской границе все спокойно". :)

Reply | Parent | Thread

imp_8309

(no subject)

from: [info]ex_sveta_sp@lj
date: 2nd, Aug. 2006 - 06:19 am
Link

Посмотрим, чё там будет. Если доживём :)

Reply | Parent

imp_4825

(no subject)

from: [info]olegmedvedev@lj
date: 2nd, Aug. 2006 - 06:56 am
Link

Да тут без разницы- Китай, не Китай.В случае эпизоотии бешенства бродячие собаки уничтожаются везде, в любой стране.Домашние, если непривитые садятся на карантин- две недели на цепи и на улицу -не на шаг.В поселке, где я жил было раз такое при мне.Хозяйских собак, замеченных на улице так же отстреливали, как безхозных.

Reply | Parent | Thread

imp_8309

(no subject)

from: [info]ex_sveta_sp@lj
date: 2nd, Aug. 2006 - 07:03 am
Link

Если объявлен карантин ан определённое и выходить с животным на улицу нельзя, то это одно дело. Тут понятно, чо если твою собаку уничтожили -- сам виноват.
А если вдруг вообще стало нельзя держать животных и убивают всех подряд -- это другое. И, мне кажется, в нашей стране не пройдёт.

Reply | Parent

imp_8213

(no subject)

from: [info]llandro@lj
date: 2nd, Aug. 2006 - 05:46 am
Link

чегой-т вы батенька перегнули...
реально же - лицензия + штрафы за засирание территории(штоп дворникам платить) + отбор лицензии в случае эксцессов - решит.
в нормальных странах, кстати, вопрос с засиранием решен тривиально. на входе в парк висит рулон мусорных пакетов. совок, ессно, хозяин собака носит с собой.
и, кстати, согласен с предыдущим оратором. убившего моего питомца - убил бы не задумываясь.

Reply | Thread

imp_7514

(no subject)

from: [info]near_bird@lj
date: 2nd, Aug. 2006 - 05:56 am
Link

Во-первых, у нас страна ненормальная и "нормальной" ближайшие несколько поколений не будет. И пока в этой стране, продают и покупают права и откупаются от любых гос. инспекций, я не верю в какие-то лицензионные ограничения как класс.

Во-вторых, в случае эксцесса не отбор лицензии, а соответствующая причиненному ущербу уголовная статья хозяину и немедленное усыпление питомца.

Проблемы бродячих собак лицензия, кстати, не решает.

Reply | Parent

imp_5731

(no subject)

from: [info]mak@lj
date: 2nd, Aug. 2006 - 06:24 am
Link

и, кстати, согласен с предыдущим оратором. убившего моего питомца - убил бы не задумываясь.

Неужели при любых обстоятельствах?

Reply | Parent

imp_19817

(no subject)

from: [info]anaris@lj
date: 5th, Aug. 2006 - 01:23 pm
Link

Cволочи.

Reply