По правилам Википедии должна быть ссылка на источник информации. Если её нет, её надо запросить, если на запрос не будет ответа, вызывающий сомнения фрагмент должен быть удалён.

(Reply to this) (Thread)

Ссылки нет. А как направить запрос?

(Reply to this) (Parent)

Впрочем, источник я нашел: это РИА "Новости" озвучивает мнение какого-то единоросса: http://ria.ru/moscow/20091022/190092583.html

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это мнение вообще озвучивали только единороссы. Непосредственно фраза "в день выборов наблюдатели и члены избирательных комиссий от оппозиционных партий массово не вышли на работу" изначально появилась вот здесь: http://www.kreml.org/opinions/226630720

Т.е., видимо, статью на Википедии писали те же люди, что и на Кремль.орг.

Вы, кстати, можете в Википедии самостоятельно изменить любую статью. Даже запрос не надо никуда посылать - просто удалите этот абзац, пометив в комментарии - "неавторитетный источник" (или "ангажированный источник") или "нет ссылки". Модераторы проверят.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Именно эта статья частично защишена, в частности, от анонимной правки. Что, в общем, неудивительно.

(Reply to this) (Parent)

Я там указал этот источник и привёл абзац в соответствие с ним. По заключительной фразе добавил запрос на авторитетный источник, про "1790 членов избирательных комиссий с правом решающего голоса". Цифра взята явно из другой публикации.

(Reply to this) (Parent)

а какая вообщем-то разница, пришли - не пришли. А деньги то получили

(Reply to this)

Интересно этот факт сопоставить с появлявшимися в те дни в ЖЖ рассказами наблюдателей, как их не пускали на избирательный участок, не давали документы и т.д. Иногда даже видеоролики прилагались. Помню замечательную историю (не помню, к 2009 ли году она относится), как председатель одной из комиссий, чтобы отвязаться от наблюдателя, объявила пожарную тревогу, после чего из здания всех эвакуировали, кроме неё.

(Reply to this) (Thread)

Осталась тушить? :-))

(Reply to this) (Parent)

Интересно.
А могли этих опозиционных членов внести в списки не известив? Или посчитаны вакансии (место было, а человека не нашлось)? Скажем, яблоко могло ставить наблюдателей только там, где были свои кандидаты, каковых почти не было. Сколько всего участков-то? тысячи четыре? Получается яблока нигде не было?

(Reply to this)

лучше почитайте статью про едро на луркоморье :)

(Reply to this)

А кто их считал-то? насколько помню кодекс, партия может прислать наблюдателя, а может и не присылать. из бюджета оплачивается только такая вещь как член комиссии, да и то не любой.

(Reply to this) (Thread)

Им как сказали так они и делали, так что там не чего такого нет, все таки высшие власти решают:)

(Reply to this) (Parent)