 Размышления о патриотизме и религии | Jun. 8th, 2016 @ 12:25 am  |
|---|
Главными доминантами на Западе являются уважение (вера) к закону и собственности. В России - справедливость и Государство, уважение к власти.
В соответствии с этим различается и патриотизм. Когда он наиболее проявляется? Разумеется, в войне.
Патриотизм призывает защищать.
Что защищали в Риме? Алтари и очаги. То есть религию и собственность.
Что защищает западный человек? Свою страну - самую юридически грамотную, и свою собственность. Собственность - скорее всего на первом месте.
Что защищает русский человек? За что он идёт в бой? За Государя и идею справедливости.
Справедлива защита своей земли, уничтожение врага. Собственность уже вторична. Первична именно справедливость.
Это утверждение кажется спорным. Однако вспомним немаловажные эпизоды времён Великой Отечественной: местные жители подкармливали пленных немецких солдат, протягивая им еду через проволоку. Немцев это и изумляло, и растрогивало - как представителей иного менталитета. Казалось бы, это делалось из жалости. На самом деле, нет. Немец повержен, лишён оружия, находится за решёткой. Он безопасен, и своё возмездие уже получил. Справедливость восторжествовала. Теперь к нему можно отнестись по-человечески. Русское понятие справедливости почти всегда включает в себя милосердие (см. тексты внизу по ссылкам).
Совсем не то по отношению к немцу с оружием в руках, на поле боя. "Пусть ярость благородная..." Именно благородная, то есть отражающая Высшую справедливость. В лучшей песне, написанной про войну, ничего не сказано про собственность. Русский сражается ЗА ИДЕЮ. В песне это говорится прямым текстом: "Дадим отпор душителям всех пламенных идей". Ещё сказано про поле и про землю. Всё. Про родной дом или село - ни единого слова. Ни слова про родных - отца, мать, жену и детей. Между тем, когда хор с оркестром исполняли эту песню на вокзале, то солдаты, отправляемые на фронт, просили спеть второй и даже третий раз.
Не правда ли странно, чтобы западный человек пошёл в бой умирать за Ангелу Меркель, Франсуа Олланда или Барака Обаму? Он идёт в бой за свою собственность и идеалы демократии, причём собственность - на первом месте. А для русского вполне нормально идти в бой за Сталина или Царя. За путина тоже пойдут в бой.
Было множество случаев, когда американские воины, между боями, обсуждали, какие купят дом и машину, когда война закончился. И при встрече на Эльбе они показывали нашим солдатам не только фотографии своих жён и детей, но и своих домов.
Для русского человека характерны совсем другие мечтания. Прежде всего - как он вернётся в родное село. Песня "Враги сожгли родную хату" берёт за душу именно потому, что все понимают: солдат - герой и победитель - возвращался с войны именно к родным. Они первичны перед сожжённой хатой. Если они были бы живы, то имелся стимул отстраиваться заново. Но немцы расстреляли и его близких. Жизнь потеряла смысл: "Куда пойти теперь солдату?"
Но идём далее. Важно то, что образы Путина и Сталина как бы сливаются в сознании многих русских. Начнись война, на танках будут писать оба имени. Сталин является персонификацией победы в Великой Отечественной войне, а Путин - в идущейся. Русские люди будут верить, что под знаменем Путина они победят.
Образы Бога, Государя (и ещё отца) как бы сливаются в душе русского человека. На Бога очень часто переносят свойства Государя (считая Его, например, господином мира и вседержителем), а на Государя - свойства Бога. Отсюда - не всегда осознаваемое мнение, что Государь - обязательно истинный рыцарь, живущий лишь Высшими интересами, беззаветно любящий свой народ и отличающийся невероятной самоотверженностью. Конечно, это неверно - любой Государь, кроме борьбы за власть, хочет войти в историю как великий преобразователь, поднявший страну на новый уровень развития. То есть, он достаточно корыстен.
Если приглядеться, внимательно изучить комментарии, то можно заметить, что отношение патриотов к Путину весьма религиозно. Даже плакаты пишут - "Верим Путину". Отношение к Путину основывается на вере. Он является объектом поклонения. Не утверждаю, плохо это или хорошо - это данность, наше исконное свойство. К Путину относятся к точности как к Царю.
Между тем, Царя нельзя смешивать с Президентом. Русский Царь персонифицировал христианские ценности. Он сам был в некотором роде свят. Венчание на царство было мистическим браком Царя с русскою землёю. Это было исполнение воли Божией.
И смена царя подчинялась закону о престолонаследии, мнения народа никто никогда не спрашивал. Царь был сакральной фигурой, и потому имел фантастическую по нынешним представлениям харизму. В Царя можно верить, поскольку он вторичен от веры в христианского Бога.
Избрание же Президента - рутинная процедура (ну, по идее). Президента выбирает народ из числа имеющихся кандидатур. Как народ захочет, так и изберёт (опять же, по идее:) Это чисто демократическая процедура, и сам факт возможности выбора из нескольких кандидатур означает свободу такого выбора. Это полностью снимает с Президента любой налёт сакральности. И персонифицирует Президент ту и только ту идеологию, которая отстаивает свободные выборы. То есть либерализм))
Тем самым получается, что Президент - просто функционер, выполняющий свои обязанности. Как и любой другой человек. Как выполнят свои обязанности кошка, охотящаяся на мышей, или холодильник, замораживая еду. Ничего сакрального в его персоне нет и быть не может. Если мыслить строго логически, то верить в Путина - такой же абсурд, как верить в кошку или холодильник. Каждый выполняет свою работу, во что там верить?
Президент персонифицирует собою либеральные ценности. Он ведь и называется "президентом", то есть представителем. Настоящая власть (по идее:) при президентской форме правления у Парламента да Премьер-министра.
Это наша вера в Президента наделяет его большей харизмой, нежели просто представителя страны. Это мы считаем, что Путин является отражение идеалов справедливости и всего остального. Русский человек религиозен. И та харизма, которой мы его наделили - не заслуга Путина. Это наша, народная заслуга, следствие нашего менталитета. В Советском Союзе были люди, которые верили, что партия ведёт туда, куда надо. Некоторые даже были готовы за нею идти. Оцените, насколько велик в России разрыв между духовной реальностью и физической!
Формально, Путин как Президент отражает только идеалы либеральной демократии. И те, кто верит Путину, по идее, верят в либерализм))
Итак, путинисты есть либералы. |
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
June 7th, 2016 - 04:49 pm |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Лихо завернул!
Я про последние три предложения...
Я ненарочно)) Оно так само как-то вышло))
Та же фишка в "формально". На деле же это пример заимствования у Запада без усвоения сути. Формально - Президент, де факто - Генсек, как-то так. И путинисты, опять же, либералами оказываются не более чем формально.
Когда вы пишете "русский человек", что конкретно вы имеете ввиду? Любой русский, среднестатистический русский, собирательный образ русского человека, или подразумевается - так принято у нас в культуре, иное?
Собирательный образ русского человека.
Его типические черты.
Конечно, отдельные реальные русские люди могут отличаться от типажа. Но описывается картина в целом.
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
June 8th, 2016 - 01:36 am |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Собственно это показывает, сколь сильно отформатирован "собирательный" русский человек - и в прямом и в образном (пропаганда) смысле. Втиснут в прокрустову матрицу "смерть за царя". (у европейцев своя матрица - "закон превыше всего" - даже самый идиотский).
Но ведь была до царей и другая Русь - вольная.
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
June 8th, 2016 - 10:44 am |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Ну да. Полюбопытствуйте сколько городов на Руси имели Вечевой строй, а затем и Магдебургское право до "воссоединения".
Вообразите, я про это знаю))
Поинтересуйтесь, в каких границах была тогда Русь.
Да, и Милова почитайте. Я выкладывал для скачивания.
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
June 8th, 2016 - 01:38 pm |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Не путайте знания с представлениями. ))
ВКЛ и Новгородская Земля- это всё та же Русь, населенная русскими, с русской же знатью (см. фамилии боярских и удельно-княжеских родов). Там царей не было. И крепостного права с покупкой и продажей крестьян как скота тоже не было. Так что трещит ваша масковская матрица.
Ещё раз, на прощание: уже начинайте читать Милова.
Хоть немного просветитесь.
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
June 8th, 2016 - 06:18 pm |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Змагар штоле?
Формально, Путин как Президент отражает только идеалы либеральной демократии.
Совсем не формально. При Путине идет строительство либеральной демократии, в изначальном ее понимании. Да и вообще либерал у нас именно Путин, а не Касьянов-Немцов-Навальный. Эти то как раз тоталитаристы.
Либеральная демократия в России невозможна. И она нигде в мире невозможна, кроме пары десятков западных стран. Она подходит исключительно к странам с западными типом личности.
И Путин точно её не строит. Он знает, что она невозможна - если, конечно, не круглый дурак.
Тогда он начал бы с создания ячеек гражданского общества на местах, вообще поддержки местного самоуправления. На деле бы реализовал конституционные права - на те же собрания. Ну, и так далее.
Путин держит власть, только и всего.
А что мы с Вами, собственно, знаем о Путине, о, прости, Г-ди, том же Навальном и иже с ними? Лично я верю любым массмедиа от силы процентов на 8-12... а вся информация о вышеупомянутых господах только оттедова... Как мы можем быть уверены в своём понимании того, чего они там строят или хотят построить? По плодам? А плоды-т у нас с ними пока каковы?...
Есть ещё инсайдерская информация)) Да и по плодам можно много о чём судить. Общий вектор развития ведь не скроешь. Некие крупные события говорят сами за себя. Смотрите: акции типа батискафа и полёта с журавлями вдруг исчезли)) Вот у нас начали всё более зажимать свободы. Понемногу идёт клерикализация. Сегодня закон о любви к Родине приняли ( http://www.spb.kp.ru/daily/26540.4/3556550/) Какая тут, к чёрту, либеральная демократия?
...в инсайдерскую информацию я бы желал вложить персты, ибо я из рода Фомы апостола). Тоже не верю. Шучу... Еще пальцы мне куда-то совать. Неугодные пальцы в инсайдерской информации быстро оттяпываются. Мне плодов достаточно, чтобы кое-чего понимать.
Ну, когда меня интересовала ситуация в Сирии, я просто поговорил с военными, которые оттуда вернулись))
...ну... мне почему-то кажется, что в Путине мало кто побывал....)
|
|
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}