Русская Идея - Секта, поклоняющаяся Истине

About Секта, поклоняющаяся Истине

Previous Entry Секта, поклоняющаяся ИстинеJul. 9th, 2016 @ 06:22 pm Next Entry



Принадлежность к интеллигенции - вполне чётко определённая вещь, примерно как алкоголизм. Алкоголики мгновенно узнают друг друга и отличают от нормальных людей. И даже несколько дистанцируют))

Только алкоголикам нужно спиртное, а интеллигентам - знания.

Рубеж отличия интеллигентов от нормальных людей проходит по линии самоценности знания. Для интеллигенции знания самоценны, вне зависимости от того, сколько за них можно получить. Он любит знания, и в своей деятельности руководствуется именно этой любовью.

Это отличает интеллигента от интеллектуала западного типа, который только и думает, куда продать свои знания. Для интеллигента материальный прибыток вторичен, а знания - первичны. Интеллектуалы руководствуются прежде всего любовью к материальным благам. А знания для них есть лишь способ получения этих последних.

В нашем случае мы имеем совершенно извращённый подход, противоречащий природе, поэтому настоящих интеллигентов достаточно мало. Если быть откровенным, то интеллигенция очень похожа на замкнутую секту. И она мгновенно определяет "своих", отсеивая "чужих". Потому что мотивация человека обычно сразу видна.

Я был невероятно польщён, когда давным-давно на каком-то израильском форуме одна участница написала про мой текст "99 признаков женщин": "Тянет на докторскую диссертацию. Только русский интеллигент может выложить столько полезной инфы бесплатно". Этот отзыв совершенно незнакомой еврейки для меня, наверное, самый дорогой - из тысяч, которые довелось получить))

Интересно, что и общество ждёт от интеллигента особенного идеализма, выражающегося в гнушении материальными благами. Когда, при обсуждении одного фильма в комме я восхитился ковровым покрытием, и сказал, что хочу точно такое же, то многолетний читатель (в общем, даже поклонник творчества) тут же заметил, что русскому автору не пристало думать о материальных благах.

Без сомнения, интеллигенты любят материальные блага. И получают удовольствие от них ничуть не меньше, чем нормальные люди. Однако они любят их ИНАЧЕ. Любимого дела ради материальных благ не предадут.

Итак, главное отличие интеллигента: стремление к расширению знаний. Знания, как самоценность, вне зависимости от всего. Из этого следует, что причисление к интеллигенции политиков, журналистов или деятелей шоу-бизнеса (певцов, актёров) откровенно ошибочно. Безусловно, если отдельные представители этих профессий начинают расширять свои знания во имя их самих (а не ради профессионального успеха), то также становятся в чём-то интеллигентами. Однако в целом эти сословия к интеллигенции отношения не имеют. Что бы они там про себя не говорили и не думали.

Могут возразить, что в этих рассуждениях представлен идеализированный, то есть нежизненный типаж интеллигента. Своего рода сферический образ в вакууме. Совершенно верно. Так оно и есть. А суть Христианства мы понимаем не по суеверной толпе, наполняющей храмы, не по священникам-требоисполнителям, не по многочисленным иконкам на торпеде у водителей, но по высшим его проявлениям - святым угодникам, стяжавшим плоды Духа Святаго. А также и по учению и подвигам Сына Божия. Уж куда как нежизненный образ! Где это видано - отдавать вторую рубаху неимущему, подставлять для удара другую щёку... С чего следует думать прежде всего о своих грехах, прежде чем осудить другого? Почему это наш ближний - не соплеменник, но тот, кто о нас заботится? Когда это нормальные люди воскресали после распятия на кресте?

Идеал достаточно редко воплощается полностью. На то он и идеал. Однако только за счёт таких вот идеальных сущностей, универсалий, мы познаём окружающую действительность. Чтобы понять интеллигенцию в целом, во всех её особенностях и недостатках, нужно прежде всего выделить идеализированную её суть. Разве не то же самое с познанием всех остальных областей человеческого бытия? Дружбы, ненависти, любви...

Сейчас принято демонизировать интеллигенцию. Из неё искусственно выделяется крыло либералов-западников, которых и называют интеллигентами. Что, конечно же, совершенно неверно. Это полностью ангажированный подход.

Интеллигент определяется не через отношение к Западу (мол, все западники интеллигенты, а славянофилы - нет), но через отношение к знаниям. Всё остальное вторично. Советской интеллигенции действительно очень нравился Запад, но прежде всего потому, что в силу почти полной закрытости границ они его идеализировали. Видя униженное положение образованного сословия в стране "строящей коммунизм", страдая от засилья партийной цензуры и отсутствия доступа к нужным книгам, им казалось, что только на Западе знания ценятся по-настоящему.
Впрочем, в то время Запад идеализировали все, не только интеллигенты. Однако остальные видели в нём совсем другое. Отнюдь не знания.

Точно такое же отношение интеллигента и к власти. Власть ассоциируется у него с грубой силой, даже насилием (которыми интеллигент всегда гнушается), с примитивным своекорыстием.

Важно то, что власть - точно такая же замкнутая секта. Но одна секта всегда противостояла другой. Они являются взаимоисключающими. Если интеллигент попал во власть, он автоматически перестаёт относиться к интеллигенции. Да и теряет все отличительные свойства. Страсть к власти точно так же захватывает человека целиком, как и страсть в знаниям.

Если человек любит власть, то он уже не принадлежит к интеллигенции. И не может принадлежать. Такая любовь сама по себе исключает из сословия интеллигентов, так как всякая страсть делает сознание зауженным. Интеллигент любит прежде всего Истину. Он готов любить власть - в том случае, если она реализует истину в своей деятельности. Предоставим читателю судить, насколько преуспевают в этом наши чиновники.

Для интеллигента попытка оправдания власти чаще всего смехотворна. Власть - это нечто вроде форс-мажора, стихийного бедствия. Может помогать, а может и мешать заниматься любимым делом. Любить эту стихию невозможно, можно лишь ценить отдельные её достижения (если таковые есть). Своевременные реформы, например...

"Служенье муз не терпит суеты..." Познание и творчество - тем более, бескорыстные - требуют обязательного дистанцирования от власти, как материального, так и морального. Если талантливый русский писатель вдруг начинает заниматься кипучей общественной деятельностью, самолично сопровождает гуманитарку на Украину, посвящает все свои тексты храбрости "ополченцев" с Донбасса и "кровавым преступлениям" "киевской хунты" - то он не только самовыпиливается из секты, но на него начинают смотреть как на предателя. Человека, предавшего Вечное во имя сиюминутного. Это жалкая попытка примазаться либо к власти, либо к простонародью. Такой отщепенец становится ни тем, и не другим, что называется, ни рыба, ни мясо.
Образованные люди хорошо знают, что местных ополченцев на Донбассе - раз-два и обчёлся. Им известно, на чьи деньги, чьим оружием и во имя чего ведётся "гибридная война". Они не считают нужным врать во имя чьих-либо интересов. Интеллигенция - секта, поклоняющаяся Истине.

Поэтому влажное благоговение, которое испытывает к власти малообразованный патриот (патриоты все, в общем, малообразованны), вызывает у интеллигента чаще всего иронию. Обычно - вполне обоснованную. Тот, кто любит власть, как правило, ничего о ней не знает.

Точно так же интеллигенция относится и к классу предпринимателей. Но с гораздо большим презрением: если власть может хоть что-то делать для общества, то отечественный бизнес думает лишь о том, чтобы побыстрее набить карман, обогатиться за счёт ближнего. Особым альтруизмом бизнесмен, как правило, не отличается. Отсюда - и искренняя ненависть сословия предпринимателей к интеллигенции: они полные антагонисты. Интеллигент, как правило, малообеспечен и бескорыстен. Бизнесмен - в точности наоборот. Травля интеллигенции, затеянная в обществе, инспирирована прежде всего буржуями. А также лицами, к ним примкнувшими. Самый первый залп в этой войне выпустил журналист Максим Соколов, написавший ругательную статью в журнале "Деньги" (примерно в 1994 году). Мол, как хорошо, что это болтливое сословие исчезло...

Самая главная проблема России в том, что русские - идеалисты. Именно поэтому интеллигенция занимает у нас место того самого "среднего класса" и даже не пускает его туда. И "средний класс" это чует. Почему и ненавидит интеллигенцию лютой ненавистью. И развитие России, в силу этого, локомотивом такого развития может быть не производство ширпотреба (это место в мировом распределении труда уже занято Китаем), но создание высокоинтеллектуальных продуктов, а также производство и трансляция культуры в целом. Отсюда понимаем и самую суть Русской Идеи, с чем она связана прежде всего. Это та простая вещь, которая очень долго доходит до нашей власти. Впрочем, и в обществе мало кто это понимает. Разве что Александр Аузан.

Теперь к вопросу о патриотичности интеллигенции. Фрэнсис Бэкон писал, что "малое знание удаляет от Бога, большое – вновь приближает к Нему". С патриотизмом то же самое. Простой, малообразованный человек обычно патриотичен. По мере получения знаний, он всё более утрачивает свой изначальный патриотизм. Полузнайка патриотичным чаще всего не бывает. Но большое знание снова делает патриотом.
Верно и обратное: если человек не патриот, то он почти наверняка полузнайка.

Здесь уместно процитировать В.В. Шульгина: "Родину надо любить всем сердцем своим, но не идолопоклонничать перед ней. Ей надо служить, но не до бесчувствия. Совесть свою нельзя отдавать и ради родины; ниже — ради «нации», «народа», «расы» и тому подобных понятий. Ибо все сии вещи суть при всем их величии только «собрания людей»; людей — живых, умерших и ещё не родившихся; людей многих сотен поколений, таинственно связанных в тысячелетние организации; но всё же — людей, а не небожителей! Эти организации могут ошибаться и грешить, как всё человеческое. И между двумя голосами, голосом Божественным, который говорит через совесть, и голосом человеческим, которым грохочет государство или народ, в случае конфликта между сими голосами, нельзя отдавать предпочтение голосу человеческому. Я хочу сказать: то, что кажется тебе подлым, не совершай и во имя родины" ("Что нам в них не нравится", 1929).

Осталась непрояснённой тема отношения к народу. Уложить её в один абзац достаточно сложно, поэтому обрисую в самом общем виде. Если интеллигента спросить, как он относится к тому или иному представителю власти, то в своём суждении он будет исходить из того, что этот представитель сделал для народа. Обратите внимание - не для сословия интеллигенции, не для "своих", но для народа в целом. Это первое.

Второе - интеллигенция никогда народу не служила. Это неверно. Каждый интеллигент служит только своему делу. А вот это дело, в свою очередь, должно приносить пользу народу. Этот критерий используется для оценки любого дела. Чем более полезно для народа, тем больше вызывает уважения. Таким образом, интеллигент служит народу не напрямую, но опосредованно. Желание служить напрямую производит отвратительное, даже тошнотворное впечатление. Каждый должен заниматься своим делом, и не изменять самому себе. Подробно эта проблема освещалась здесь.

Историк В. Кожинов пишет об интеллигенции следующее: "интеллигенция - это некая сила, которая обеспечила равновесие между государством и народом. То есть делала то, что на Западе делает система демократии. У нас подобного механизма никогда не было, поэтому возникла интеллигенция, как заменяющая его сила. Возникновение интеллигенции можно отнести к XV веку, точнее, некий ее прообраз. Это были люди, которые одновременно и сотрудничали с государством и вступали с ним в тяжелейший конфликт, причем, именно постольку, поскольку речь шла о судьбе народа. То есть государство и народ (в России) - это силы, которые сами по себе несовместимые."

Без сомнения, интеллигенты, имея извращённую структуру личности, смотрят несколько свысока на нормальных людей. Но это вполне естественно: на этих последних свысока смотрят все извращенцы: преступники, гомосексуалисты... С другой стороны, и нормальные люди относятся к интеллигентам с презрением. Так что отношение взаимно))

Отсюда же, из всего перечисленного - и особое отношение интеллигента к проблеме передачи знаний. Отличие настоящего интеллигента - он не просто готов делиться ими бесплатно, но и считает это своим долгом. Знания - единственная область, где, отдавая, мы становимся богаче. Нет, вру: точно так же и в любви.
(Оставить комментарий)
From:[info]anna_bpguide@lj
Date: July 9th, 2016 - 01:07 pm
(Link)
Иллюстрации в моей книге - все с венгерского сайта http://www.fortepan.hu/. Когда я просила разрешения использовать и спрашивала о цене, мне было отвечено: Берите, сколько хотите, делайте, что хотите.
Там "полезной инфы бесплатно" - 62 тысячи фотографий. Хозяева сайта - не русские и не интеллигенты. "...который только и думает, куда продать свои знания..." - не подходит.
[User Picture Icon]
From:[info]kot_begemott@lj
Date: July 9th, 2016 - 01:47 pm
(Link)
Классика незнакомства с формальной логикой))

"Все интеллигенты бескорыстны, но не все бескорыстные - интеллигенты"))
From:(Anonymous)
Date: July 9th, 2016 - 03:31 pm
(Link)

Интелигент... Но почему тогда "Диаген не любил Платона".....
"Дурак спорит с каждым, умный с равным, а мудрец с самим собой" интелигентом любой может назваться почти, но вот чтобы разговор был внутренним на одном дыхании, и конечно ближе к истине, такие находяться не всегда.
[User Picture Icon]
From:[info]kot_begemott@lj
Date: July 9th, 2016 - 06:36 pm
(Link)
Потому что одноимённые полюса отталкиваются))
From:[info]ext_3667863@lj
Date: July 9th, 2016 - 02:38 pm
(Link)
Известно, что это была за среда, как слагалась, жила и веровала она.
Замечательней всего было то, что члены её, пройдя ещё на школьной скамье всё то особое, что полагалось им для начала, то есть какой-нибудь кружок, затем участие во всяких студенческих "движениях" и в той или иной "работе", затем высылку, тюрьму или ссылку и так или иначе продолжая эту "работу" и потом, жили, в общем, очень обособленно от прочих русских людей, даже как бы и за людей не считая всяких практических деятелей, купцов, землевладельцев, врачей и педагогов (чуждых политике), чиновников, духовных, военных и особенно полицейских и жандармов, малейшее общение с которыми считалось не только позорным, но даже преступным, и имели всё своё, особое и непоколебимое: свои дела, свои интересы, свои события, своих знаменитостей, свою нравственность, свои любовные, семейные и дружеские обычаи и своё собственное отношение к России: отрицание её прошлого и настоящего и мечту о её будущем, веру в это будущее, за которое и нужно было "бороться". В этой среде были, конечно, люди весьма разные не только по степени революционности, "любви" к народу и ненависти к его "врагам", но и по всему внешнему и внутреннему облику. Однако, в общем, все были достаточно узки, прямолинейны, нетерпимы, исповедовали нечто достаточно несложное: люди - это только мы да всякие "униженные и оскорблённые"; всё злое - направо, всё доброе - налево; всё светлое - в народе, в его "устоях и чаяниях"; все беды - в образе правления и дурных правителях (которые почитались даже за какое-то особое племя); всё спасение - в перевороте, в конституции или республике...
А не по мне было в этом кругу тоже многое. По мере того как я привыкал и присматривался к нему, я всё чаще возмущался в нём то тем, то другим и даже порой не скрывал своего возмущения, пускался в горячий и, конечно, напрасный спор то по одному, то по другому поводу, благо большинство полюбило меня и прощало мне мои возмущения. Я чувствовал, что всё больше проникаюсь огульным предубеждением против всех других кругов, а что нахожу в своём? Девочкам и мальчикам дают тут читать политическую экономию, сами читают только Короленко, Златовратского, а Чехова презирают за "политическое безразличие", Толстого всячески поносят за "постыднейшую и вреднейшую проповедь неделания", за то, что он "носится с богом как с писаной торбой" и, поиграв в пахаря или сапожника, садится за "роскошный" стол, в то время как тот же яснополянский мужик, в любви к которому он так распинается, "пухнет с голоду"; о художественной литературе говорят вообще так, что в меня, вопреки всем моим возмущениям, всё-таки с каждым днём всё больше и больше внедряется тайный страх, что, может быть, и впрямь вот этого никак нельзя писать, а вот это никому не нужно, а вот это (о бедном Макаре или о жизни ссыльных) единственно необходимо; всегда готовы на всё за благо России, а все русские сословия, кроме самого тёмного и нищего, взяли под самое строгое подозрение: времена "Отечественных записок" считают золотым веком, а их закрытие одним из самых больших и страшных событий всей русской жизни, своё же время называют безвременьем - "бывали хуже времена, но не было подлей" - и уверяют, будто бы вся Россия от этого безвременья "задыхается"; клеймят "ренегатом" всякого, кто хоть мало-мальски усумнился в чем-нибудь, ими узаконенном, и поминутно издеваются над чьей-нибудь "умеренностью и аккуратностью"...
[User Picture Icon]
From:[info]kot_begemott@lj
Date: July 9th, 2016 - 07:23 pm
(Link)
О! О! Я тоже сейчас цитат приведу)) Много-премного))

"Я должен вам сказать, что в настоящее время честных и трезвых работников, на которых вы можете положиться, можно найти, только среди интеллигенции и мужиков, то есть среди двух этих крайностей - и только. Вы, так сказать, можете найти честнейшего врача, превосходнейшего педагога, честнейшего пахаря или кузнеца, но средние люди, то есть, если так выразиться, люди, ушедшие от народа и не дошедшие до интеллигенции, составляют элемент ненадежный. Весьма трудно поэтому найти честного и трезвого фельдшера, писаря, приказчика и прочее («Неприятность», 1888).

Мужики однообразны очень, неразвиты, грязно живут, с интеллигенцией трудно ладитъ. Она утомляет («Дядя Ваня», 1896).

Россия такая же скучная и убогая страна, как Персия. Интеллигенция безнадежна; по мнению Пекарского, она в громадном большинстве состоит из людей неспособных и никуда не годных. Народ же спился, обленился, изворовался и вырождается («Рассказ неизвестного человека», 1893).

Сила и спасение народа в его интеллигенции, в той, которая честно мыслит, чувствует и умеет работать («Записные книжки», 1896-1897).

Пассажиры в поезде говорят о торговле, новых певцах, о франко-русских симпатиях; всюду чувствуется живая, культурная, интеллигентная, бодрая жизнь... («Дуэль», 1891).

Ты западник! Разве ты понимаешь? Вот то-то и жаль, что вы, ученые, чужое выучили, а своего знать не хотите! Вы презираете, чуждаетесь! А я читал и согласен: интеллигенция протухла, а ежели в ком еще можно искать идеалов, так только в них, вот в этих лодырях... Взять хоть бы Фильку... За обедом оба брата все время рассказывали о самобытности, нетронутости и целости, бранили себя и искали смысла в слове «интеллигент» («Свистуны», 1885).

Семен и другой, Гаврила, не терпящие интеллигентности и высокомерного тона лакея в пиджаке, очень довольны замечанием барыни («Недобрая ночь», 1886).

В народе страдают от свекровей, а у нас в интеллигенции от невесток («Записные книжки», 1897).

Часы, деньги и прочее... все цело,- начал разговор Чубиков. - Как дважды два четыре, убийство совершено не с корыстными целями.
- Совершено человеком интеллигентным, - вставил Дюковский.
- Из чего же вы это заключаете?
- К моим услугам шведская спичка, употребления которой еще не знают здешние крестьяне. Употребляют этакие спички только помещики, и то не все («Шведская спичка», 1884).
(Replies frozen) (Parent)
[User Picture Icon]
From:[info]kot_begemott@lj
Date: July 9th, 2016 - 07:24 pm
(Link)
Понимаешь ли, тут на пароходе существуют только первый и третий классы, причем в третьем классе дозволяется ехать одним только мужикам, то есть хамам. Если же ты в пиджаке и хоть издали похож на барина или на буржуа, то изволь ехать в первом классе. Хоть тресни, а выкладывай пятьсот рублей. К чему, спрашиваю, завели вы такой порядок? Уж не хотите ли вы этим поднять престиж российской интеллигенции? «Нисколько. Не пускаем вас просто потому, что в третьем классе нельзя ехать порядочному человеку: уж очень там скверно и безобразно» («Гусев», 1890).

Город торговый, но весьма интеллигентный!.. Например, э-э-э...директор гимназии, прокурор... офицерство... Недурен также исправник... Человек, как говорят, французы, аншантэ. А женщины! Аллах, что за женщины! («Первый любовник», 1886).

На описываемом спектакле присутствовала вся местная знать («становой с семьей, мировой с семьей, доктор, учитель - всего семнадцать человек). Интеллигенция поторговалась и заплатила за первые места только по четвертаку («Ярмарка», 1882).

Через пять дней на местной станции происходили торжественные проводы секретаря и педагога. Провожать собрались все интеллигенты, начиная с предводителя и кончая подслеповатым пасынком надзирателя Вонючкина («В Париж!», 1886).

Голавль. Рыбий интеллигент. Галантен, ловок, красив и имеет большой лоб, состоит членом многих благотворительных обществ, читает с чувством Некрасова, бранит щук, но тем не менее поедает рыбешек с таким же аппетитом, как и щука. Впрочем, истребление пескарей и уклеек считает горькою необходимостью, потребностью времени... Когда в интимных беседах его попрекают расхождением слова с делом, он вздыхает и говорит:
-Ничего не поделаешь, батенька! Не созрели еще пескари для безопасной жизни, и к тому же, согласитесь, если мы не станем их есть, то что же мы им дадим взамен? («Рыбье дело», 1885).

Этот Ипполит Ипполитыч, еще не старый человек, с рыжей бородкой, курносый, с лицом грубоватым и неинтеллигентным, как у мастерового, но добродушным, когда вернулся домой Никитин, сидел у себя за столом и поправлял ученические карты («Учитель словесности», 1889);

За прилавком сидел сам дядя Тихон, высокий, мордастый мужик с сонными, заплывшими глазками. Перед ним, по сю сторону прилавка, стоял человек лет сорока, одетый грязно, больше чем дешево, но интеллигентно. На нем было помятое, вымоченное в грязи летнее пальто, сарпинковые брюки и резиновые калоши на босу ногу(«Осенью», 1883).

Это умная, интеллигентная пьеса, написанная отличным языкоми дающая очень определенное впечатление (Письмо М.И.Чайковскому,16 февраля 1890г.).

Хорошее воспитание не в том, что ты не прольешь соуса на скатерть, а в том, что ты не заметишь, если это сделает кто-нибудь другой, - сказал Белокуров и вздохнул. - Да, прекрасная, интеллигентная семья («Дом с мезонином», 1896).

Перед отъездом, кстати сказать, я был на репетиции «Федора Иоанновича». Меня приятно тронула интеллигентность тона, и со сцены повеяло настоящим искусством, хотя играли и не великие таланты (Письмо А.С.Суворину, 8 октября 1898 г.).

Я не верю в нашу интеллигенцию, лицемерную, фальшивую, истеричную, невоспитанную, ленивую, не верю даже. когда она страдает и жалуется, ибо ее притеснители выходят из ее же недр. Я верю в отдельных людей, я вижу спасение в отдельных личностях, разбросанных по всей России там и сям - интеллигенты они или мужики, - в них сила, хотя их и мало. Несть праведен пророк в отечестве своем; и отдельные личности, о которых я говорю, играют незаметную роль в обществе, они не доминируют, но работа их видна; что бы там ни было, наука все подвигается вперед и вперед, общественное самосознание нарастает, нравственные вопросы начинают приобретать беспокойный характер и т.д. и т.д. - и все это делается помимо прокуроров, инженеров, гувернеров, помимо интеллигенции en masse и несмотря ни на что (Письмо Н.И.Орлову, 22 февраля 1899 г.).

Это самый обыкновенный театр, и дело ведется там очень обыкновенно, как везде, только актеры интеллигентные, очен ьпорядочные люди; правда, талантами не блещут, но старательны, любят дело и учат роли. (Письмо А.С.Суворину. 22 декабря 1902 г.Ялта.)

(Replies frozen) (Parent)
[User Picture Icon]
From:[info]kot_begemott@lj
Date: July 9th, 2016 - 07:24 pm
(Link)
В настоящее время на Сахалине мы имеем уже три уездных города, в которых живут чиновники и офицеры с семьями. Общество уженастолько разнообразно и интеллигентно, что в Александровске,например, в 1888г. могли в любительском спектакле поставить«Женитьбу»: когда здесь же, в Александровске, в большие праздники,по взаимному соглашению, чиновники и офицеры заменяют визитыденежными взносами в пользу бедных семей каторжных или детей,то на подписном листе обыкновенно число подписей доходит досорока («Остров Сахалин», 1893).

Иркутск превосходный город. Совсем интеллигентный. Театр, городской сад с музыкой, хорошие гостиницы... Нет уродливых заборов,нелепых вывесок и пустырей с надписями о том, что нельзя останавливаться (Письмо М.П.Чеховой, 6 июня 1890 г.).

Интеллигентная, или, вернее,принадлежащая к интеллигентному кругу, женщина отличается лживостью («Записные книжки», 1901).

Чтобы чувствовать себя в своей тарелке в интеллигентной среде, чтобы не быть среди нее чужим и не тяготиться ею, нужно быть известным образом воспитанным... Талант занес тебя в эту среду, ты принадлежишь ей, но... тебя тянет от нее, и тебе приходится
балансировать между культурной публикой и жильцами vis-à-vis. Сказывается плоть мещанская, выросшая на розгах у рейнского погреба, на подачках. Победить ее трудно, ужасно трудно.

Воспитанные люди должны, по моему мнению, удовлетворять следующим условиям:

1) Они уважают человеческую личность, а потому всегда снисходительны, мягки, вежливы, уступчивы... Они не бунтуют из-за молотка или пропавшей резинки; живя с кем-нибудь, они не делают изэтого одолжения, а уходя, не говорят: с вами жить нельзя! Онипрощают и шум, и холод, и пережаренное мясо, и остроты, и присутствие в их жилье посторонних...

2) Они сострадательны не к одним только нищим и кошкам. Ониболеют душой и от того, чего не увидишь простым глазом. Так, на-пример, если Петр знает, что отец и мать седеют от тоски и ночейне спят благодаря тому, что они редко видят Петра («а если видят,то пьяным), то он поспешит к ним и наплюет на водку. Они ночей неспят, чтобы помогать Полеваевым, платить за братьев-студентов,одевать мать.

3) Они уважают чужую собственность, а потому и платят долги.

4) Они чистосердечны и боятся лжи как огня. Не лгут они даже впустяках. Ложь оскорбительна для слушателя и опошляет его в глазах говорящего. Они не рисуются, держат себя на улице так же, какдома, не пускают пыли в глаза меньшей братии... Они не болтливы ине лезут с откровенностями, когда их не спрашивают... Из уваженияк чужим ушам они чаще молчат.

5) Они не унижают себя с той целью, чтобы вызвать в другом сочувствие. Они не играют на струнах чужих душ, чтоб в ответ имвздыхали и нянчились с ними. Они не говорят: «Меня не понимают!»или: «Я разменялся на мелкую монету! Я [...]!..», потому что все этобьет на дешевый эффект, пошло, старо, фальшиво...

6) Они не суетны. Их не занимают такие фальшивые бриллианты.как знакомства с знаменитостями, рукопожатие пьяного Плевако, восторг встречного в Salon'e, известность по портерным... Они смеются над фразой: «Я представитель печати!!», которая к лицу только Родзевичам и Левенбергам. Делая на грош, они не носятся со своей папкой на сто рублей и не хвастают тем, что их пустили туда, куда других не пустили... Истинные таланты всегда сидят в потемках, в толпе, подальше от выставки... Даже Крылов сказал, что пустую бочку слышнее, чем полную...

7) Если они имеют в себе талант, то уважают его. Они жертвуют для него покоем, женщинами, вином, суетой... Они горды своим талантом...

8) Они воспитывают в себе эстетику. Они не могут уснуть в одежде, видеть на стене щели с клопами, дышать дрянным воздухом, шагать по оплеванному полу, питаться из керосинки. Они стараются возможно укротить и облагородить половой инстинкт... Им нужны от женщины не постель, не лошадиный пот, [...] не ум, выражающийся в умении надуть фальшивой беременностью и лгать без устали... Им, особливо художникам, нужны свежесть, изящество, человечность, способность быть не [...], а матерью... Они не трескают походя водку, не нюхают шкафов, ибо знают, что они не свиньи. Пьют они, только когда свободны, при случае... Ибо им нужна mens sana in corpore sano (Письмо Н.П.Чехову, март-1886).
(Replies frozen) (Parent)
[User Picture Icon]
From:[info]kot_begemott@lj
Date: July 9th, 2016 - 07:29 pm
(Link)
А вообще, неплохо было бы, чтобы Вы научились работать с текстами. Внимательно перечитали абзац, начинающий со слов "Могут возразить..."

Знаю, знаю. Всё равно не поможет.
(Replies frozen) (Parent)
From:(Anonymous)
Date: July 9th, 2016 - 10:50 pm
(Link)
Большое спасибо за статью. На самом деле, веха в Вашем творчестве. Интересно, а Вы моглы бы продолжить мысль и раскрыть отношения между остальными упомянутыми Вами стратами - между предпринимателями и властью, между предпринимателями и народом т.д?
[User Picture Icon]
From:[info]kot_begemott@lj
Date: July 9th, 2016 - 11:38 pm
(Link)
Спасибо за внимание к моим текстам))

=== На самом деле, веха в Вашем творчестве. ===

Полагаете?)) Вот для примера текст, написанный 8 лет назад: http://kot-begemott.livejournal.com/433123.html
Сравните, как много общего)) Конечно, в новом тексте я много чего обобщил, но, в принципе, формулировал всё то же самое и ранее))

=== а Вы моглы бы продолжить мысль и раскрыть отношения между остальными упомянутыми Вами стратами - между предпринимателями и властью, между предпринимателями и народом т.д?===

Идея хорошая, но не возьмусь. Дело в том, что об интеллигенции мне просто писать, потому что с юности варюсь в этой среде. А здесь нужны уже специальные знания. Которых у меня нет. То есть, некоторые знания есть, конечно. Но мне не хочется писать текст на уровне диванного аналитика, высасывая обобщения из пальца. Всё же писать надо, имея полную ясность - тогда она и передаётся читателям))

Да и эти области - в общем, не являются ключевыми. Ясно, что развитие общества не связано с предпринимателями, как на Западе. Это же самое главное. Я выкладывал на сей счёт материал. А предприниматели и народ... Что там может быть интересного? Волки и овцы))
From:(Anonymous)
Date: July 10th, 2016 - 10:30 am
(Link)
Читал все Ваши старые записи на тему интеллигенции. Но в этом тексте всё очень хорошо соединено воедино и обобщено!

Алексей К.
[User Picture Icon]
From:[info]kot_begemott@lj
Date: July 10th, 2016 - 10:34 am
(Link)
Типа того, да))
[User Picture Icon]
From:[info]glam_commander@lj
Date: July 12th, 2016 - 01:55 am
(Link)
"Образованные люди хорошо знают, что местных ополченцев на Донбассе - раз-два и обчёлся"
Вы всерьёз так считаете? А что, если это не так?
[User Picture Icon]
From:[info]kot_begemott@lj
Date: July 12th, 2016 - 09:07 am
(Link)
Вы всерьёз так считаете? А что, если это не так?
From:[info]livejournal@lj
Date: July 13th, 2016 - 01:02 am

Секта, поклоняющаяся Истине

(Link)
Пользователь [info]tigrino@lj сослался на вашу запись в своей записи «Секта, поклоняющаяся Истине» в контексте: [...] е. Нет, вру: точно так же и в любви. Источник: http://kot-begemott.livejournal.com/2580719.html [...]
(Оставить комментарий)
Top of Page Powered by LJ.Rossia.org