Вы меня рассмешили..Недавно глава этого самого управления попытался на полиграфе проверить Бортникова по поводу некоторых заказных убийств. На что Бортников заявил, что придётся и Путина проверят тоже, так как он тоже в курсе всех этих убийств. У главы сразу очко заиграло и он резко передумал. А потом будет удивляться, почему он тоже в списке на ликвидацию.

(Reply to this) (Thread)

кстати неплохая идея.
Проверять всех кандидатов в том числе и в Думу.
По спискам.
Ну при действующей власти это фантастика , Но ...

Такую идею может подхватить любая даже системная оппозиция.
Тоже Яблоко или СР.
Проверить весь свой список на детекторе.
И что бы это как то окупилось делать это публично в виде шоу."как на первом".

Конечно нужно оставить возможность маневра - допустим из 50 вопросов можно вообще не отвечать на 5.(или даже десять).

А вопросы само собой брать из онлайн запросов избирателей голосованием.
Вплодь до "как поставить КДЕ на ФриБСД".
Что пришлют то и спрашивать.

Но смысл такой: это было бы агитацией и достаточно эффективной.
Проверить того же Ройзмана.

Через пару таких выборов ( местного уровня ) и ЕДру придется это вводить.
А потом и на уровне закона.
А там и кандидатов в президенты возможно.

Конечно детектор не панацея многое зависит от "эксперта" и правильной формулировки вопроса.

Но главное в этом публичность - с выводом графиков на TV.

(Reply to this) (Parent)

ай, молодца!

(Reply to this)

Был бы Яндекс таким же принципиальным, когда под прикрытием одной бумажки из ФСБ, без перепроверок, сдал платёжные реквизиты жертвователей Роспила. Впрочем, о чём это я.

(Reply to this) (Thread)

Вообще-то, я бы тоже сдал
Повезло, не пришлось - автор был я сам.

Отвечать-то им надо быстро, а добивался реакции генпрокуратуры - 2 с гаком месяца.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И как заставил их подождать?

Яндексу способ всё же стоило бы взять на вооружение. Им люди деньги свои доверяют, как никак.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А никак, ещё раз. Я не смог заставить, "Яндекс" - тоже.

(Reply to this) (Parent)

Убивает маразматическое стремление чекистов всё контролировать. На самом деле, достаточно примитивного словарного кода для передачи распоряжений и обмена данными между террористами. Если против реальной сети не работают традиционными оперативными средствами, анализ и перехват - ношение воды решетом. А если подозреваемые находятся в разработке, то узнать содержимое их головы можно традиционными методами. Борьба с Black Berry смешна вдвойне - подключитесь к VPN и не нужно никаких шифрующих серверов. Почему ФСБ не запрещает VPN?

(Reply to this)

попросил его раскрыть данные одного из авторов сайта
не в ходе ведущегося расследования, не с саннкции прокурора, не в ходе судебного разбирательства или там по постановлению судьи... просто попросил... %слы, чел, данные зашли уже сюда быра%

(Reply to this)

а вот я думаю, у фсб к одноклассникам собственный интерес

как и ко всем этим социальным сетям

(Reply to this)

очень интересная история.

вообще, в америке, дисклеймер о прайваси вывешивается на каждом сайте и это во многом обещание, которое создатели дают своим посетителям по поводу частной информации.

как это соблюдается я не знаю. по крайней мере, помнится только гугл отказался выдавать спец службам информацию о своих подписчиках на джи-мэил.

так что юрий синодов производит впечатление человека, очень достойно и мужественно ответившего подобным запросам. если, конечно, не самопиар, на который в россии никаких ограничений нет.

(Reply to this) (Thread)

гугл отказывался?

не смешите меня

гугл сливает информацию по любому запросу отечественных спецслужб и даже даёт им онлайн доступ к аккаунтам - и без малейшего желания поставить в известность пользователя.

при этом гугл сам активно требует иформацию о пользователях: требует номер телефона, требует информацию о действительном местоположении, требует связывать аккаунты, анализирует содержание переписки.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не пытлся и я не знал, что вы такой смешливый. вы о каком гугле и каких "отечественных спецслужбах" рассказываете?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

конкретно про гмейл

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я в своем комментарии ссылался на конкретный давний пример, когда Гугл отказался передать частную переписку граждан секретным службам США:

"Google famously stood up to the US Justice Department’s demands for some pretty anonymous search data back in 2006, so I suspect that if Google had been getting a lot of Patriot Act requests, they’ve have been noisy about it despite the law. But then again, if the law finally and fully changes, we won’t have to wonder about requests to the major search engines." [http://searchengineland.com/secret-requests-for-search-records-through-patriot-act-ruled-unconstitutional-12110]

Но это, конечно, было 6 лет назад.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да буквально на днях Google передал уполномоченным органам почтовую информацию одного из активистов WikiLeaks
http://searchenginewatch.com/article/2116048/Google-Forced-to-Release-WikiLeaks-Volunteers-Gmail-Info

и там же:
In the final six months of 2010, Google received 4,601 requests for data as a result of search warrants, subpoenas, and searches justified by the ECPA; they complied with 94 percent of the requests, according to the Google Transparency Report website.

(Reply to this) (Parent)

скорее всего инфу слили свои же айтишники. Эти давно уже все души за откаты продали

(Reply to this) (Thread)

Какую инфу? Кто слил?
Никто ничего не слил.

(Reply to this) (Parent)