Последний "Край"
"Нику" пора переименовать в "Золотую Никиту" и объединить с "Золотым подорликом" - такой занудной церемонии даже на оскароносном пепелище не отыщется. Мордоторговцы на марше.
Повторяю запись о триумфаторе:

2010_09_30_чт
Вчера посмотрел «Край», и так совпало – вечером у Бермана с Жиндарёвым беседу с А.Е.Учителем.
Сразу скажу: преклоняюсь перед подвижническим упорством и талантом Алексея Ефимовича, героизмом и мастерством Машкова, всех, кто был занят в эпизодах и массовых сценах.
Сама эта паровозная метафорическая и притчеподобная тематика весьма плодотворна. Навевает воспоминания о поэтике Андрея Платонова. Ну и – конечно же! – библейские мотивы.
С первых же кадров я отметил блестящую работу декораторов, бутафоров и художников по костюмам – то есть тут не было слащавой папьемашевой бутафорщины, как, скажем, у Евтушенко в картине «Детский сад» или у Губенко в «Запретной зоне» (примеров предостаточно). Но потом, видать, кончился у них порох в пороховницах, а такоже ягоды в ягодицах (шутка Фоменко Н.) и пошли ватаги вышколенной массовки в «кристально» очищенных ватниках и проч. Фальшь появилась.
И немудрено. Фильм затянут по метражу. Даже пресловутые гонки паровозов повторяются и делаются монотонными и как бы вовсе не обязательными. И на гламурных сходках первопоказов марципановый, похожий на мумию Якунин становится ньюсмейкером и с ним делают стоп-кадр – он мямлит про паровозы на запАсном пути – оказывается, и он – тоже герой. Да, как говорил один французский остряк – вроде бы Жубер – «когда рождается хорошая идея, находится немало желающих её удочерить».
Ну да фиг с ними – мумиями. Хотя без визы Якунина или его клевретов многого б не получилось в фильме – но Якунину и приближённым это тот пиар, который окупит их оставшиеся прегрешения перед страной и народом.

Прекрасна сцена в женской бане – никакой порнографии, одна сплошная эротика.
Но много сценарного сумбура, и даже эти титры с указанием времени и места – они ж от творческой беспомощности.

Композиция рыхла и она зачастую попросту разваливается, превращая фильм в набор эпизодов.
И не надо уповать на сложности – холодная вода, Машков едва ли не утонул, работали без каскадёров, массовка мёрзла по пятнадцатьчасов… Героизм – это из другой сферы. Героизм - это не искусство. Но именно на героизм испоонителей и создателей картины делается упор.
А ведь почти шедевр получился. Но не дотянул до шедевра. Повторами, цитатностью, порой даже фальшью картина малёк-таки подпорчена.

Я это не в укор Алексею Ефимычу, Алексей Ефимыч очень обидчивые, и не любят перчика под хвост. Помню, как раскричался он на беднягу на Разлогова, когда тот, будучи членом жрюи (очепятку вижу, но она мне кажется забавной) какого-то, вроде бы Выборгского, фестиваля, позволил себе высказать – раньше времени? – какую-то оценку творению Алексея Учителя. Но он всё равно большой Мастер и никаким шавкозакидательством его не проймёшь – в этом он молодец.

А картина затянута, порой уже переходит в мутотень. Но есть там блестящие жэп изоды, и классный ансамбль актеров. Машков – ну что тут ещё скажешь. А эпизодческий Гармаш? Кстати, эта тема – хвала сценаристу – вот приедет Фишман… она поистине находка. И кстати Фишман это вовсе не то, что вы подумали, а опять же паровоз ФШ там чего-го М и ещё какие-то цифры. Ну да сами увидите. Надо смотреть!

Среди мнений в интернете меня порадовало такое:
В разделе «Новости» онлайн-радио 101 представлен репортаж Любови Егоровой и Марины Сальдо. Вот – абзац:

«"Край" Учителя смотреть стоит. Хотя бы потому, что именно этот фильм будет представлять Россию на премии "Оскар" в номинации "Лучший зарубежный фильм". Другой вопрос, хочет ли Россия, чтобы ее так представляли за рубежом: грубой, необразованной, жестокой и пьющей? Хотя, в Голливуде плохие русские парни пользуются особенной популярностью, а положительным героем Игната назвать трудно.
Во время просмотра никак не можешь отделаться от навязчивой идеи, что снималась картина специально для международного конкурса. Даже композитор выбран американский – Дэвид Холмс. Именно он писал саундтреки для всех "Друзей Оушена".

Как бы там ни было, претензия на межнациональную идею в картине есть: попытка переосмыслить человека, которому навязали привычку "дружить против...". Однако Учитель попытался совместить несовместимое, языком блокбастеров рассказав о России. И тем самым поднял животрепещущую тему: где тот "край" или даже крайность, до которой должна дойти Россия в погоне за Западом? Дешево и бессмысленно выглядит эта "гонка паровозов". Так и хочется крикнуть вдогонку: "постой, паровоз"! Наверное, на Западе этот фильм поймут и примут лучше, чем на Родине».