Кира, плюньте слюнками на безработных филологов. Самые занудные обитатели интернета. Я однажды написала, что люблю кушать кошерные пирожные и запивать их очень крепким кофе. Какой-то хвылолог мне написал очень грозно, что по-русски нельзя сказать "кушать" даже в шутку. ( Он имел в виду, что дворяне говорят "есть", а лакеи - "кушать подано"). А вот Набоков считал инче: у него в "Машеньке" поэт Подтягин "не ел, а кушал". В тексте автор - хозяин (барин). Можно все. За исключением явных ошибок, конечно. А стилечек - наше личное дело. Как хотим, так и воротим.

Это правда.
Когда мне говорят, что гжели до революции не было, я ляп убираю.
А когда "кушать подано" - я возмущаюсь.

Так почему бы не скопировать всю переписку, чтобы стало понятно, что именно тебя так возмутило?

Это приватная переписка. Не хочу.
Но о географии, истории или математике речь не идет.
Речь идет о том, кто перед кем должен извиняться.
Это меня возмутило.

Оставь, подумаешь, кто что пишет.

И напрасно. Речь шла об очевидно неправильном словоупотреблении. Тебе на него указали приватным письмом, как ты и просила. Вместо того, чтобы ответить: "Мерси, исправила, читайте дальше", ты принялась доказывать свою правоту.

Представь себе, что ты покупаешь белый шоколад, который оказывается заплесневевшим. Ты отправляешь его изготовителю, а в ответ вместо извинений и 10 плиток шоколада получаешь такое письмо: "Если не разбираешься в шоколаде, жри брюкву". После чего на сайте изготовителя открывается дискуссия: "Не слишком ли много берут на себя уважаемые потребители?". Правда, похоже?

Ах, так это ты был!
Я зашла в твой журнал.
Если на твой рафинированный вкус мой стиль слишком груб, давай ты не будешь расстраиваться.

Дело в том, что я тебе писала: я не считаю это ошибкой.
Более того, ты потребовал извинений. Ты указал мне, что я отвечаю тебе не на тот вопрос.
Я повторяю: не слишком ли ты много на себя берешь?
Не отнимай у меня времени. Я тебя не знаю.

:-) Давай. Только это ты почему-то расстроилась...

А я радоваться должна? Я не мазохистка.

Кстати, у тебя есть противоречие в тексте
"Хорошо еще, что кринолин не заставили носить, иначе бы я точно с лестницы оступилась."
"Длинными коридорами, в которых я бы одна точно заблудилась, Анфиса провела меня на второй этаж, в мою спальню, помогла снять корсет и кринолин, вынула шпильки из прически, и я легла на пуховую перину."

ОК, исправлю. Спасибо.

Не так давно один человек, обсуждая критику произведения умершего писателя, сказал, что полезно задуматься, а хотел ли бы автор, чтобы я его читала. Это приводит в чувство. Не обращайте внимание, у вас, как я понимаю, для этих целей есть редактор.

Спасибо. Редактор есть, но, оказывается, и после издания книги правят.

Много берет, вот паразит ! Семантический ляп он сам после этого.

Кируля, плюнь на это. Глупо обижаться на тех, кто что-то не понимает. Каждый человек интересен сам по себе, со своими "семантическими ляпами". Просто глупо пытаться всех подогнать под один стандарт, и ты это знаешь сама. Пусть пытающийся это сделать пытается, зачем обижаться на него за это? :) "Вы можете пробить лбом стену, но скажите, что вы будете делать в соседней камере?" (С) Станислав Ежи Лец.

Я не обиделась, я расстроилась.

Спасибо.

Когда одна из невзаимных френдесс зарядила мне, что мои тексты очень портят регулярно применяемые формулировки "непереводимый украинский фольклор", я ей ответила:
-Не любо, не слушай, а другим пЫздеть не мешай!:)
Никто же не заставляет тебя читать?
Вот и идите!

Кира, у вас разные весовые категории. Имеются в виду не физические величины.
Все мы совершаем ошибки - и если бы только семантические.
Ну не закупоривать же себя из-за боязни их совершить в собственную скорлупу,
даже расписанную лучшими сновидцами мира.:)
Итоги этого, по многочисленным наблюдениям, печальны.
Ну а если ты не извинишься, не думаю, что в судьбах и Израиля и России произойдут необратимые изменения.6)

Не... замахиваться не буду.

А нельзя-ли послать требовальщика?
Ты ему что-то должна?
Ивиняться перед ним?
Мда...он уже окреп и хорошо развился. Таблетки не помогут, надо резать.

Интересно, а в чём же заключался семантический ляп Кирули? Я не про извинения перед кем-то, а по делу - исправила ли Кируля то, на что ей указали, или гордость не позволила и оставила всё как есть - с ошибкой? Но может следует отделять котлеты от мух? А то почитал я тут, и заметил, что народ даже не удосужился поинтересоваться в чём же была проблема. А может этот читатель имел в виду не извинение в прямом смысле этого слова, а признание Вами, Кируля, ошибки.

Причем тут гордость? Мне нередко пишут на почту, указывают на ляпы и я их исправляю. А также благодарю.
А тут мало того, что не ляп, я объяснила в ответном письме, почему я так написала, и мне же в безапелляционной форме приказали извиниться.
Это уже сдвиг характера, а не готовность помочь в исправлениях.
Не исправляю, потому что не вижу ляпа, а не из-за гордости.

Так я и говорю - а вдруг Вы просто не поняли само предложение об извинении. Вам предложили признать свою ошибку, выразив это таким образом. Слишком много ненужных эмоций.
А Вы не хотите пообсуждать тут спорный вопрос? А то однобоко получается.

Мне вполне комфортно.
Более того, не считаю нужным раскрываться перед анонимом.

Прошу прощения, но мой ответный пост почему-то так и не появился. В нём я сообщал, что раскрываться передо мной Вам не стоит. Я - читатель, а не писатель. А потому принципиальной разницы в том, что мой ник Anonymous не вижу. Не думаю, что если он был какой-нибудь Пупкин, у Вас появилось желание обнажиться передо мной. И потом отношение к читателям своим Вы высказали в открытии этой темы :). А пообсуждать я Вам предложил не со мной, а с более понимающими в литературе специалистами. Да и нам, простым читателям, было бы интересно.

Я благодарю Вас за предложение, но не считаю нужным показывать писательскую кухню.

Я уж думал, никто не поинтересуется, из-за чего сыр-бор разгорелся. Вот цитата из 14-ой части Кирулиного романа:

- Вас не затруднит ответить еще раз?
- Отчего ж? Отвечу: я всю ночь проспал, как убитый, если вы позволите мне двусмысленность этого эвфемизма.

Вопрос: где здесь эвфемизм?