Не поспорить - а так, поговорить.
А нужна ли была коммунистическая оппозиция правящему в 1991-93годах режиму? Что хорошего она для страны сделала?

К слову сказать, при всей моей в принципе поддержке демократических и либерально-экономических реформ 90-х годов, я не доверил бы никому из тогдашних первых лиц безраздельных полномочий. Любая власть должна находиться под жестким контролем общества, а политическая оппозиция — один из эффективных инструментов подобного контроля, т.к. эти люди очень заинтересованы в том, чтобы вскрыть все неблаговидные делишки существующей власти.

Что касается коммунистической оппозиции, то мы возвращаемся к тексту моего поста. Конкретные деятели и движения могут заслуживать мою самую уничижительную оценку.
Но мы не можем, и это было бы абсурдом, выращивать оппозицию в пробирках и подвергать селекции (ровно этим, кстати, сейчас Кремль занимается — клепает андроидов)

Если есть некая тухлая по сути но мощная политическая сила — значит у нее есть поддержка в обществе, значит это беда самого общества, не надо быть баранами, поддерживать таких вот (красных, к примеру) уродов.

Но ни вы, ни я, ни даже великий Путин или Чубайс не вправе приказывать гражданам, кого им поддерживать. Тащатся от бородавочника — значит такая судьба, значит, в том числе, мы с вами не сумели объяснить людям, какую они совершают глупость, не сумели их переубедить. Но и только.

Идеологических-то разногласий у нас нет:). Речь не идет о безраздельной власти - при Ельцине вполне себе было разделение властей, уж точно покруче нынешнего. Я о том, что бывает и обратная ситуация - когда оппозиция настолько неконструктивна, что лучше бы ее не было. И нынешним охранителям точно так же кажется что наша оппозиция - ненужная совсем. При етом саму необходимость оппозиции они осознают довольно остро - раз уж пытаюццо ее выращивать.

А мне вот кажется, что при всей отмороженности коммунистической оппозиции, как-только стали предпринимать административные, антидемократические шаги, с целью их придавить, в страхе, что они победят и "демократия погибнет" — в этот же момент, вот именно этими самыми "благими помыслами" начал вновь отстраиваться совок, который вылился затем в Путина и ЕдРо.

Все (если не ошибаюсь) восточноевропейские страны после первой победы демократов, пережили затем откат, следующие правительства были левыми, розовыми. И никто не умер, демократия не погибла.
А у нас комми задавили, отняв у граждан возможность самостоятельно сделать "неправильный" выбор — и на этой базе вновь выросла Лубянка. Уж лучше б Зюганыч немного порулил страной, но у общества оставалось бы право самостоятельно решать и оценивать, что им лучше.

Да, это я тоже по итогу осознал (но гораздо пожже 1993года). Уверенности в том что Россия пережила бы возврат коммунистов так же легко как и Восточная Европа у меня нет до сих пор - но зная нынешнее будущее рискнуть стоило. Могли и проиграть - высокие цены на нефть могли убедить страну в щастье коммунизма еще лет на 70.

"высокие цены на нефть"
А если бы это случилось до высоких цен? Вот к примеру, дали бы в 96 победить комми... в в 98 году - пришел Большой Упс :) Причем пришел объективно и неизбежно, вне зависимости от того, кто бы был в России у власти: изолировать экономику полностью от мировой они бы за 2 года по любому не успели, даже если бы и захотели... Как бы здорово можно бы было на них все это свалить, и на белом коне вернуть в кремль рыночников! :)

Да, могло и повезти - я именно об етом. Не вижу я в той развилке исторической предопределенности :). И уж подавно нет желания обвинять тех политиков что не знали того что мы знаем сейчас.

Так мы как раз и вляпались в это на позднем этапе — когда и энтузиазм общества успел затухнуть, и цены на нефть пошли в рост — тут-то мы КГБ-КПСС и получили.

А могли через этот период пройти в 93-96, когда у них не было шансов закрепиться. Конечно, радости было бы мало, но собственно правительство Примакова и всякин там Наш Дом Газпром по сути мало отличались от КПСС и зюгановской КПРФ, так что таких уж сильных отличий не было бы, думаю.
Но зато их провал был бы окончательным, а так...

Хотя про окончательность, конечно, говорить тоже опрометчиво. От Восточной Европы нас отличает наша близость к Веймарской республике — реваншистский менталитет "униженной Империи". Так что веселье нам в любом случае было гарантированно :-)

никакому властному режиму оппозиция "не нужна", т.е. без нее ему будет спокойнее.
однако режим - еще не вся страна...

значит плохо работаем :)

ну а шо вы удивляетесь, итс труЪ.
еще Суворов (который Резун) писал, что рабская страна с открытыми границами существовать не может - все умные-толковые за единичными исключениями тут же смоются, а оставшееся мясо быстро доведет страну в светлое будущее до пиздеца.

Тут удивительно чисто в академическом плане. В голове не укладывается сама возможность подобных цифирек в этом опросе.

Ладно, я бы понял такие результаты в 89-м году — люди семьдесят лет в глаза не видели никакую "оппозицию", жили за железным занавесом и воспитывались на партсобраниях. Это еще можно было бы понять.

Я бы понял такие цифры, если бы опрос проводили в Афганистане или в Центральной Африке — люди читать не умеют, телевизоров у них нет, об интернете даже не слышали. Откуда им знать, зачем нужна оппозиция и т.п.

Но блин 2009 год!! ДВАДЦАТЬ ЛЕТ уже границы открыты, интернет у каждого второго, жопу греть летом ездят в кучу сопредельных стран. И остаются при этом тупорылыми баранами. Как это можно умудриться-то? Это ж надо научиться полностью отключать мозг и им не пользоваться.

> интернет у каждого второго, жопу греть летом ездят в кучу сопредельных стран.

это в Мск у каждого второго; по стране инетчиков то ли 10, то ли 15 миллионов.
а телевизор - тот у всех, и "железный занавес" строит на ура. Разруха-то в головах, не в открытых границах... именно ведь что отключают людям моск - кто захотел, тот уехал, а кто не захотел/не успел - тех пропагандой задолбят. Сделают "государственной целевой аудиторией".

25-40 млн юзеров по стране. 20-30% ВСЕГО населения (включая младенцев).
Вот тут (http://www.liveinternet.ru/stat/ru/index.html?date=2009-04-30;period=month) можно глянуть

Но сеть - тот же телевизор (только программ в нем пока больше). И смотрят там того же петросяна.

Уже?.. у меня позапрошлогодние данные, динамика радует.

Главное, в сети МОЖНО посмотреть не только Петросяна. И довольно легко, в принципе: один клик по линку оппонента в дискашене. И дискашены возникают где угодно на ровном месте.
Вот когда инет будет как в Китае - тогда упс...

Можно
Но даже до этого НУЖНО додуматься
Проще прочесть с Ленты, с Правды или с РГ - и никуда не лазить.
Зачем?

Ты, все-таки, оптимист )
Я посмотрел твою табличку и удивился - "как много, блин, желающих наличия оппозиции!"
По моим прикидкам их должно быть меньше.

>> Это ж надо научиться полностью отключать мозг и им не пользоваться.
Ну да. Долгими тренировками достигается, но терпение и труд, как известно...

Поражает почти стабильная четверть "затруднившихся".

Затруднившиеся — это высшее достижение в этой селекции. Они даже не в состоянии понять смысл вопроса. :-)

России нужны порядочные люди. Точка.