мда... есть подозрение, что розыгрыш. Хотя похоже на крик души.

(Reply to this) (Thread)

Да нет, про трех негров - распространенная практика. А насчет Пупкина - так, мысли вслух, теоретизирование.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Неприятно резанул этот пост.

(Reply to this) (Parent)

А как Вы считаете, Донцова - это тоже негры?

(Reply to this) (Thread)

Думаю, что нет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Для того, чтобы понять, что Донцова - не негры, достаточно с ней один раз побеседовать. Это такой вулкан энергии и непоседливости, что невольно ловишь себя на мысли: господи, как она ухитряется при таком темпераменте и скорости жизни писать так мало?!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Просто у нее очень много ошибок, которые, как мне кажется, автор не должен допускать. Допустим, один детектив как-то четко делится на три различных части, в первой - дом, в который они приехали двухэтажный, в другой - трехэтажный, меняются в одной книге имена героев. Близнецов Аню и Ваню, внуков героини Васильевой, она куда-то потеряла навсегда. А в детективах с другой героиней, она все говорила, что детей усыновила, а потом в одном из детективов, что сама родила. И таких ошибок огромное количество. Хотя возможно это превед тем редакторам, о которых говорится в посте.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Эхехей. Вы явно не литератор. Меня вот постоянно ловят на том, что у меня иногда имена плавают, хотя выдаю одну-две повести в год, не более. Меняешь в процессе работы, а где-нибудь нет-нет да и останется старое.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я точно явно не литератор, а явно редактор, поэтому читаю и плачу, читаю и плачу...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я вот тоже наполовину редактор, но мне живется не в пример легче: я ее не читаю.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:)))))

(Reply to this) (Parent)

Ради всего святого, Монтрезор! Белые нитки торчат из всех швов.

(Reply to this) (Thread)

В частности, рекомендую обратить внимание на девственно чистый журнал данного более чем странного "редактора" и столь же девственное юзеринфо.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Черный пиар"? Ну тогда действительно должен существовать Владимир Ястребов. Иначе какой смысл?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Вброс говна" в блогосферу, - так это, кажется, сейчас называется? Вы откровения Паркера про это читали? Люди цинично зарабатывают на таких провокациях. Далеко не всегда ставки высоки, на такой мелочишке срубят кусочек - и то в радость.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да нет, что можно заработать на такой провокации. Но у меня последнее время все чаще возникает ощущение, что кто-то всерьез щупает блогосферу, создавая крошечные и совершенно тупые локальные скандальчики в разных местах. На предмет информационной перспективности, так сказать. Обычно скандальчики эти очень быстро подтираются.
А может быть, кому-то не владеющему предметом просто захотелось продемонстрировать собственную значимость. Всякое бывает в наше смутное время.

(Reply to this) (Parent)

Разумеется, никакого Владимира Ястребова нет - кроме председателя попечительского совета Свято-Георгиевского храма, зачинателя музейного и краеведческого дела в Украине и директора театра "Колесо".

(Reply to this) (Parent)

Ерунда. Автор поста имеет в виду: "представим, что я - редактор, работаю там-то. И вот, например..."
Это сослагательное наклонение по смыслу поста.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Там нет слов "представим", оттого всё читается как откровения действующего редактора. Вон даже г-н Мальгин обманулсо.
Редакторов есть за что поливать говном, но для этого вовсе не нужно высасывать дебиловатые страшилки из пальца.

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this)