Может, у них там гнездо. Было.

Может наоборот, невезучим: если статанализ после этого перекосит: дисперсия, там, зашкалит :-)

Да ну, кто будет тварей, известных по штучным находкам, всерьёз в статанализ включать? Они из другой совокупности :).

С одной стороны да. А с другой стороны, тогда встаёт вопрос статанализа штучности - кого выкидывать ;-)
зы: как я матерился, когда мне в ловушки Барбера навалило почти под горлышко гарпалюсов и офонусов с броскусами. Всю статистику поломали.

Да, вот "под горлышко" уже не выкинуть...

А можногрубо оценить.

1. Один раз на сколько "сеток" хоть один тако й рак попадается? Раз на тысячу, десять, миллион?
2. Сколько сеток ты за последние лет 10 проверял?

Если ответы не на три порядка различаются - вали на статистику:)

А в чем разница? Везучесть - это и есть сильное отклонение от среднего, выброс.

Вот! И я, и я хотел спросить то же самое... Смена смене идет.

При везучести выброс имеет свойство повторяться :).

Это уже парастатистика. А она у тебя мала: всего два ракоида.

Это ты такой везучий огрёб этих раков. Мужику-то на сетке не един ли криль.

Но это ж он вот такое поймал.