Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2006-12-07 19:27:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Еще одна банда на нашей улице
Многие заметили, что в России сейчас, несмотря на наступившую «эпоху стабильности», как-то неприлично много убивают «по заказу». Причем складывается стойкое ощущение, что некая «кривая громких убийств» различных предпринимателей, общественных деятелей и чиновников в последнее время явно ползет вверх. Некоторые уже склонны связывать ситуацию в данной сфере с «криминальным разгулом 90-х»…
Убили первого зампреда Центробанка. Убили известную журналистку. Только что «завалили» главу нефтяного предприятия «ИТЕРА-САМАРА». Сообщения о насилии в отношении предпринимателей в различных регионах страны вообще попадают на ленты новостей практически каждый день.
Удивительно! С одной стороны, телевизор каждый день твердит, что страна ушла от «проклятых девяностых», «ситуация под полным контролем» многочисленных и разнообразных «органов», да и вообще – во главе страны стоит не кто-нибудь, а кадровый полковник ФСБ! Казалось бы, пресловутый Порядок давно уж должен был восторжестовать.
С другой стороны, если просто читать новости, убеждаешься, что жизнь безопаснее почему-то не стала. В чем же дело? Нас неустанно уверяют: «это тогда, в проклятых 90-х, милиционеры не имели даже бензина, ездили на «убитых» «запорожцах» и вязали преступников веревками, потому что у них не было даже наручников. А уж получали такие гроши, что просто никак не могли не продаваться криминалу «оптом и в розницу»!
Сейчас – говорят нам – совсем другое дело! Милиция оснащена хорошо, ФСБ – еще лучше. Все – в форме с иголочки, ездят на задание на новеньких «Фордах», зарплаты (тут обычно пауза, люди мнутся, но быстро находятся) – зарплаты достойные, гораздо лучше, чем в 90-х! Словом, все хорошо – а будет еще лучше!
Почему ж убийств становится не меньше, а больше?

Реально ситуация сегодня действительно существенно отличается от ситуации 90-х. В ту пору органы охраны правопорядка были в самом деле крайне слабы и беспомощны, к тому же – полностью дезориентированы сменой власти и, главное, самого общественного строя в стране. Попросту говоря, наши «менты» долго не могли вообще понять – кого и от чего они теперь призваны защищать?
В этих условиях все активные люди 90-х вынуждены были решать свои проблемы и конфликты главным образом помимо и в обход «родного государства». К «правоохранителям» не обращались, поскольку понимали – ни сил, ни средств, ни желания чем-то реально помогать у «органов» нет, им бы самим кто-то помог! «Правоприменительная практика» как бы откатилась на пару веков назад. Все решали «разборки по понятиям», по сути – по самым примитивным и архаичным законам, в которых неправота стороны в споре часто подразумевала ее физическую гибель.

Затем ситуация начала постепенно меняться. Путин, придя к власти, очень чутко уловил запрос общества на «сильную власть». Слабая и беспомощная милиция никого не могла, по большому счету, устроить; люди хотели, чтобы «государевы слуги» обрели, наконец, силу и возможности эффективно разрешать любые конфликты…

Милиция воспряла, Прокуратура окрепла, СОБРы и ОМОНы набрали мощь, ФСБ запустила щупальца везде, где только можно, даже судебные приставы обрели не только оружие, но заодно кураж его применять… На какое-то время действительно всем показалось, что «эпоха автоматных разборок» ушла в прошлое, и жизнь в России стала безопаснее.

Однако это была лишь иллюзия. Вскоре выяснилось, что вся система «органов правоохраны», осмотревшись и окрепнув, почуяла главное: свою полную неподконрольность обществу. Действительно, на деле вышло, что моторизованные, прекрасно оснащенные техникой и людьми милицейские и «особые» подразделения образовали свою собственную, никому, кроме Президента, неподконтрольную «силовую вертикаль»… которая при этом сама очень даже не прочь заняться бизнесом!

И неожиданно для многих «ситуация 90-х» в отношении «органов» вновь зеркально повторилась в главном: оказалось, что сегодня, как и тогда, большинство активных субъектов на рынке и в общественной жизни точно так же не хотят идти разрешать свои конфликты к родному государству. Только в 90-х они считали государство слишком беспомощным и маломощным, а сегодня они считают его, напротив, слишком «себе на уме», слишком сильным и «беспредельным»: обратишься по поводу спора с контрагентом, а в итоге останешься ни с чем.

И опять, вместо законных процедур решения конфликтов, на улицах загремели взрывы и выстрелы, а в газетах появились броские заголовки «Не хуже, чем в 90-х!» Предпосылки разные, итог тот же.

И это можно было предвидеть заранее. Все дело в том, что для успешного поддержания своей функции – охраны общественного порядка – «органы» наши должны быть не только сильными. Они вдобавок обязательно должны быть еще и БЕСПРИСТРАСТНЫМИ. Что, в частности, способен обеспечить (как показывает вся мировая практика) только жесткий общественный контроль за их функционированием (в том числе и через выборы).

Если же органы просто тупо «усиливать до беспредела» - они всего лишь превратятся в еще одну банду. Пусть даже самую мощную. Порядка и безопасности для граждан это не прибавит.

Скорее, наоборот.


(Добавить комментарий)

Перечитывал, много думал
[info]observarius@lj
2006-12-07 13:47 (ссылка)
Алексей,не сердитесь - это фантазии в развитие "Бесплатной партии", првада, я угадал?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Перечитывал, много думал
[info]sapojnik@lj
2006-12-08 07:49 (ссылка)
А почему "фантазии"? Вроде все реалистично, разве нет?

(Ответить) (Уровень выше)

Я бы только не был так оптимистичен
[info]pargentum@lj
2006-12-07 14:16 (ссылка)
Насчет того, что они подконтрольны президенту. Иногда выполняют распоряжения - это в лучшем случае.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Я бы только не был так оптимистичен
[info]jagg@lj
2006-12-08 09:09 (ссылка)
+1
Вывод у автора верный, только ээ несвоевременный? Тут уж ничего не поделаешь. Пока в массе своей эта банда не захочет легализоваться, то есть, избираться и быть избранной, дергаться бесполезно.
Впрочем, хорошо уже то, что предрекать, что это произойдет, не считается экстремизмом. Так что можно и подергаться. Но пока только на словах.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zuzyuka@lj
2006-12-07 15:26 (ссылка)
>>Если же органы просто тупо «усиливать до беспредела» - они всего лишь превратятся в еще одну банду. Пусть даже самую мощную. Порядка и безопасности для граждан это не прибавит

Вам концепция "крысиного волка" знакома?

(Ответить)


[info]chukov_denis@lj
2006-12-07 15:41 (ссылка)
Всё верно.

(Ответить)


[info]justso123@lj
2006-12-07 16:57 (ссылка)
Неподконтрольность органов обществу - это да.
Я бы еще добавила, что органы эти, этимологически, - плоть от плоти, и представления о порядке у них - такие же архаичные.

(Ответить)


[info]graver06@lj
2006-12-07 22:25 (ссылка)
банда и есть.многие путают хто пришёл бандит аль мент? усилили...а толку? у кого прибавилось? Помогли? ток вижу как омон сходки охраняет....

(Ответить)


[info]ksl_aka_serg@lj
2006-12-08 10:38 (ссылка)
Бизнесменов убивали на протяжении всех этих лет. Так недавно заявил руководитель РСПП. Просто, сказал он, сейчас говорить об этом стали немного больше, чем в последнии годы. Так что это иллюзия, что идет новый виток. продолжается старый.

Тем не менее, ситуация сильно изменилась для простых обывателей. Если раньше простой обыватель мог угодить под пулю быку, то сейчас если ты не пересекаешься с определенными кругами, то в относительной безопасности. А можно, скажем, сравнить безопасность проживания с такой "свободной страной" как Америка. В Нью-Йорке реально намного опаснее.

(Ответить)