Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет lartis ([info]lartis)
@ 2006-05-14 18:59:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Сегодня посмотрел "Охоту на пиранью".
Замечательное кино. Боевик. Его даже блокбастером называют. :))
Если бы сгоревшая Ольга в финале "по-голливудски" не ожила, каноны жанра были бы нарушены. А так - все, в том числе - и я, довольны. Мозгами во время просмотра не пользовался, тем более, что их и так мало осталось. "Ну, это нормально..." Мазур и сам, когда надо, ожил, и негодяю-генералу в морду лбом двинул, и под водопадом красиво постоял (шрамы-то куда пропали с мускулистой спины?), и уродов всех замочил.

Я заметил (правда, неожиданно? :)), что озорной рэп, в данном случае - об "отважном капитане", сопровождающий титры, становится почти традиционным. Да и в самом фильме есть ритм.

Режиссёр фильма Андрей Кавун где-то сказал, что Бушков поставил ему условие - не менять сексуальную ориентацию главных героев. Условие соблюдено: Машков (Мазур) остался непоколебимым мачо, а инфернальный Миронов (Прохор) по-отечески любит свою отмороженную Синильгу.

Кавун говорит, что будет и телеверсия (4 серии). Более размеренная.


(Добавить комментарий)


[info]ex_novakili@lj
2006-05-14 13:53 (ссылка)
Жуткая киношка. Ахинея :)
Даже Миронов, исхитрившийся и здесь сыграть хорошо, не спасает.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lartis@lj
2006-05-14 16:31 (ссылка)
Я даже не знаю, можно ли сказать, что Миронов сыграл хорошо: я не увидел нового Миронова. А видел я кусочки старых его ролей и даже голосовые интонации были то из "Момента истины" ("В августе 44-го"), то из "Идиота", то из "Космос как предчувствие"...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_novakili@lj
2006-05-14 20:06 (ссылка)
Ну так может роль не позволяла особо развернуться. По крайней мере, общий класс актера, уровень, все равно, мне кажется, виден.
А вот Машков -- который в Идиоте очень даже прилично сыграл (до Идиота-то я его вообще не вопринимал, а там он мне понравился) - так вот он бледный совсем.
И кстати, что мне еще не понравилось - это конкретно к сценаристу претензия, помимо нелогичности общей - типичные словечки и выжения персонажей, которые для оживляжу, для колоритности героев им даются. Ну типа незабвенного "Стреляли..." из Белого солнца пустыни. "Ну, это нормально" Машкова и какая-то вообще фигня у Миронова "Погнали, черти" или "бесы" я забыл. Совсем не понравилось.
Да ладно, бог с ним. Посмотрели и забыли

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_novakili@lj
2006-05-14 13:58 (ссылка)
Вот мне интересно, у Бушкова тоже начинается с того, что по страшно засекреченному подводному "ящику" (не в нынешние разгильдяйские времена, а при Союзе! - со всеми его первыми отделами и КГБ) мальчишка ходит, пусть даже он и сын одного из ученых?
А когда после подводного взрыва они, находившиеся в озере рядом с эпицентром, каким-то макаром выживают и оказываются вдруг в плену - это там тоже такое есть, в книге?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lartis@lj
2006-05-14 15:26 (ссылка)
У Бушкова вообще никакого "подводного ящика". Мазур отдыхает с молодой женой Ольгой (она на 20 лет его моложе) - плывет по Шантаре к Игарке на плоту под названием "Ихтиандр" (отсюда, наверное, все фантазии сценаристов про секретную подводную базу). А потом они попадают в лапы Прохора, а потом их выпускают - за ними начинается охота.

Но ты зря так строго к фильму относишься. Нормальный боевик. Как говорит хорошо известная нам дама - кино "от мозгов". Я смотрел с помощью системы домашнего кинотеатра, после хорошего ужина, лёжа на диванчике - очень хорошо пошлО. В настоящем кинотеатре, конечно, мне было бы скучно и некомфортно сидеть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_novakili@lj
2006-05-14 16:19 (ссылка)
Ясно, что боевик и от мозгов, и всё такое - но я не смог проглотить. И потом, там режиссура, на мой профанский взгляд, аховая. Весь этот дерганый монтаж... Не знаю. По мне, это не профессионализм, а от неумения.
Может, если на "домашнем кинотеатре", да после плотного ужина, оно бы и покатило. Я, правда, в кинотеатр не ходил, но смотрел по обычному компу, хоть и лежа на диване, но полуголодный. Потому злее воспринимал. Плевался в экран и громко ругался :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lartis@lj
2006-05-14 16:23 (ссылка)
А ещё я во время просмотра чай пил: с сахаром, лимоном и "Демидовским бальзамом".

:))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]muhytka@lj
2006-05-14 15:34 (ссылка)
Не люблю Кавуна. После просмотра его творений я обычно в депресняк глубокий впадаю. В его фильмах даже положительные герои - сволочи.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lartis@lj
2006-05-14 15:43 (ссылка)
А что у него ещё есть?
Телесериалы "Вокзал", "Команда" и "Курсанты"? Я в своё время пытался смотреть "Команду", но завязал на второй серии - лубок про выдуманную войну...

Впадать в глубокий депресняк после просмотра творений Кавуна - не слишком ли много чести этому режиссёру?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]muhytka@lj
2006-05-15 03:20 (ссылка)
Меня на работе смотреть это заставляли.:)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lartis@lj
2006-05-15 04:36 (ссылка)
Не понял.
Почему - на работе?
И что именно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]muhytka@lj
2006-05-15 09:41 (ссылка)
Сериалы. У меня такая работа была - смотреть кинофильмы, причём, внимательно и не по разу. После "Курсантов" со мной такая истерика случилась, что мне даже зарплату прибавили и взяли мне помощницу. А "Охоту на пиранью" не буду смотреть, я в отечественном кино разочаровалась. Последней каплей "Жесть" была. Теперь буду ждать второго пришествия Тарковского.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lartis@lj
2006-05-16 16:32 (ссылка)
> У меня такая работа была - смотреть кинофильмы, причём, внимательно и не по разу.

А для чего? С какой целью? Баги выискивать?


> Теперь буду ждать второго пришествия Тарковского.

Вот уж от кого можно впасть в депресняк, так от Тарковского. Хотя "Зеркало" и "Сталкер" я люблю.

Попробуй "4" Ильи Хржановского посмотреть.
Или "Гарпастум" Германа-младшего...
Почти Тарковский (правда, пополам с Германом-старшим).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]darkmaster_f111@lj
2006-05-15 07:51 (ссылка)
Не смотрел и честно говоря не хочется, так как года три-четыре тому прочитал книгу, нелюблю смотреть кино после прочитаного, так как у меня свой взгляд на вещи, у Кавуна - свой, и вряд ли они совпадут...

(Ответить)

Давно пора!
[info]equilibrio@lj
2006-05-15 13:14 (ссылка)
Бушков жжот (как, впрочем, и всегда...)! На самом деле, давно пора было сделать эдакого русского Рэмбо-Терминатора-Риггза-Хон-Гиль-Дона. Этот фильм примечателен тем, что в нем нет ни одного НЕ-шаблонного момента. Эдакий плевок в сторону Скалистых гор, наш ПРЕВЕД Голливуду. Молодцы!
(Я, кстати, пропиарил "Пираний" на МГТРК "Мир", смотрите, у кого есть, 31 мая в "Чемодане историй")))))

(Ответить)