| View: | Recent Entries. |
| View: | Archive. |
| View: | Friends. |
| View: | User Info. |
Колесики и пружинки (LJR) - Пока все по плану
|
|||||||||||
| |||||
Судя по предварительным подсчетам, МакКейн уверенно выходит на номинацию - пока что у него депутатов набирается в два с лишним раза больше, чем у Ромни. У демократов дела обстоят гораздо менее однозначным образом: Обама весьма близок по результатам к Клинтон, так близок, что уже непонятно, кто впереди. В нескольких тредах ЖЖ с изумлением наблюдал прямо-таки паникующих русскоязычных демократов, обсуждающих, кто увереннее проиграет МакКейну - Хиллари или Барак. Если номинируют Хиллари, то никаких шансов! А если Обаму - вообще абзац, негра никогда не выберут! Наверно, мировая закулиса решила, что опять республиканцы должны выиграть, verbatim. Любопытно, что они читают, откуда такой пессимизм? Надо будет к Косу заглянуть, давно я туда не смотрел. Между тем как Обама, так и Клинтон прекрасно смотрятся в национальных поллах, демократы валом валят голосовать, демонстрируя небывалую активность, а среди республиканцев наблюдается раскол и уныние. Заметная их часть просто не пойдет голосовать за МакКейна, даром что тот “признает свои ошибки”, и перспективы GOP выглядят, на мой взгляд, довольно мрачно. Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать можно и здесь, но лучше там. | |||||
comments: Leave a comment     |
| ||||||
| Мерять надо McCain+Huckabee vs. Clinton+Clark, или что-то в этом роде. Имхо совершенно неоднозначно. Вообще, такие вещи по штатам надо смотреть, а я пока что этого не видел. Те республиканцы которые Маккейна не переваривают, погоды не сделают по-моему. В конце-концов им очередной раз скажут про 8 лет с Хиллари, Roe vs Wade, назначение судей, и прочую фигню и придут, никуда не денутся. | ||||||
| (Reply to this) (Thread) |
| ||||||
| Понятно, что неоднозначно. И время еще есть, и произойти может всякое. Тем не менее я пока полагаю более вероятным выигрыш демократов. В случае с Хиллари - с меньшим перевесом, в случае с Обамой - с большим. Идеологический раскол у республиканцев куда реальнее, чем расово-половой у демократов, и Хакаби ничего в этом плане не исправит. Погода, между тем, вполне может быть сделана, особенно если результаты будут так же близки, как на двух последних выборах. По свежим слухам, кстати, Обама обогнал Хиллари. Не намного, но все же. | ||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
| Раскол сам по себе имхо мало чему мешает. Может, он и на пользу. Вообще, давно пора кому-то третью партию заводить :) | ||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
| Раскол может оказаться на пользу разве что в том смысле, что республиканцам удобнее иметь в Белом доме демократа откровенного, чем демократа замаскированного: проще противостоять разным удивительным начинаниям, партийная лояльность не помешает. | ||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
| А тебя он чем достал? Ну я понимаю там conservative base, противники иммиграции, торговли и прочие. Ну это клиника, на них не наздравствуешься. Думаю что ты, как сам приезжий, вряд ли в этой категории. А что еще? Campaign Finance Reform -- тебе не пофиг? Налоги -- а ты уверен что остальные лучше? У кого там в штате первый в Америке health insurance mandate? | ||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
| Честно говоря, из всех его инициатив у меня возражений не вызывает разве что затея с ввозом лекарств из Канады, да и то не без вопросов. Остальное - из рук вон. | ||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
| Ну не знаю, я слышал краем уха еще только про иммиграцию и про campaign finance -- возражений найти можно массу что про одну что про другую, причем наверное с любой стороны, но задевают ли они меня хоть как-то? вроде не задевают. С трудом представляю чем они могут тебя задеть (в отличие, например, от призывов немедленно выгнать всех мексиканцев, которые как раз для его оппонентов характерны). Что могло быть лучше -- ну так ежу понятно. А вообще -- | ||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
| Воистину фхтагн. А чем задеть... призывы, скажем, выгнать всех мексиканцев меня не касаются никаким боком. Приезжие бывают разные и вообще синдром троллейбуса, никуда не денешься. Налоговые же его поползновения мне не нравятся, поскольку отражают тенденции. Кто занимается у него экономикой и что из этого получится - это, знаешь, никому тут не безразлично. | ||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
| А что, уже известно кто занимается? Про налоги что-то ему припоминают гораздо реже чем про мексиканцев и campaign finance, как из моих наблюдений. Тут тоже не выглядит так уж плохо, I am probably missing something: http://glassbooth.org/explore/index/joh А мексиканцы, они всех затронут... и без того экономика не в лучшей форме. | ||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
| Пожалуй, насчет налогов это я неправ. Видимо, на каком-то этапе спутал с прямым углом. Да и экономические советники у него не из худших. | ||||||
| (Reply to this) (Parent) |
| ||||||
| Ну и давно пора разделить экономических и социальных консерваторов. Если выступать по отдельности, и не пугать сторонников низких налогов запретом на аборты, то будет чистый net gain imo. | ||||||
| (Reply to this) (Parent) |
Колесики и пружинки (LJR) - Пока все по плану
|
|||||||||||
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}
