Давно хотел написать про Роммеля. Напишу, пожалуй, у Вас в коментах.

Есть у меня подозрение, что великий военный гений Роммеля -- туфта, придуманная для нужд интересующеся военной историей молодежи "известно кем".

В Англии показывают по телевизору тучу военного кина, и как-то я по случаю увидел фильм о Роммеле. Фильм сняли в конце 40-х, сразу после войны. Надо думать, с этого фильма культ Роммеля и пошел. Сюжет фильма такой. Немцы в пустыне берут в плен англичанина. Инфернальный немецкий майор требует, чтобы он по радио обратился к своим с увещеваниями о капитуляции. Стойкий англичанин отказывается. Майор готовится его расстрелять при попытке к бегству. Но проходящий мимо Роммель говорит: "Это противорежит женевской конвенции!" и майор от англичанина отстает.

Вернувшись домой из плена, англичанин проникается любовью к Роммелю, сохранившему ему жизнь, и проводит архивные изыскания о выдающемся военачальнике.

Дальше рассказывается жизнь Роммеля, как бы восстановленная англичанином по архивам. Роммель ходит и думает, что что-то у нас в нацистской Германии прогнило, что-то у нас не так, разговаривает об этом с людьми... Потом за ним приходят двое в штатском: "Вы поедете с нами". Его сын прыгает от радости: "Папа, это тебя хотят послать на Восточный фронт? Наконец-то ты им там вломишь!" Но тут выясняется, что дом окружен танками и увозят его совсем не на фронт.

Мораль кина вроде бы довольно прозрачна. Были же хорошие немцы, соблюдали военные конвенции. Вот если бы они такие хорошие на востоке воевали...

(Reply to this) (Thread)

Есть у меня подозрение, что великий военный гений Роммеля -- туфта, придуманная для нужд интересующеся военной историей молодежи "известно кем".

Может и не полная туфта, но вот Григорий sirjones@lj Пернавский в своей статье про высадку в Нормандии замечает, что не то и вправду был шибко одаренный, не то просто грамотно организовал себе пиар. Высадку эту Роммель кстати слил вполне конкретно, все предварительные приготовления оказались ни к черту. Что фельдмаршала как военачальника не украшает.

Мне лично кажется, что было примерно так: англичанам было стыдно, что они сливают Африкакорпсу с его в драбадан разбитыми трофейными Матильдами при трёхкратном превосходстве по всем позициям. Объяснить обывателю (да и не только обывателю), что воюют не цифрами, а армией, и что у немцев армия просто по другому организована трудновато. Поэтому изобрели Супер-Роммеля, Лиса Пустыни, который "Бриан -- это голова" и пальца ему в рот не клади. Ну а победу над Супер-Роммелем раздули до невозможности. Немцы, в свою очередь, сильно любили изобретать арийский полководческий гений и просто хорошие новости. Так и у них завелся свой Супер-Роммель. В сообщениях нейтралов и исторических учебниках британский и немецкий Супер-Роммели друг друга взаимно дополнили.

Вообще в истории с покушением интересен фон Шауфенберг -- человек силой одной только профессиональной логики пришел к выводу "чтобы спасти Родину, нужно предать ее". Абсолютный солдат, в некотором смысле. Теллурический партизан по Шмитту.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мне лично кажется, что было примерно так: англичанам было стыдно, что они сливают Африкакорпсу

Да, это тоже.

В сообщениях нейтралов и исторических учебниках британский и немецкий Супер-Роммели друг друга взаимно дополнили.

Да, конечно!

Но по-моему это не главное. Я недавно видел в продаже чашку с цитатой из Черчилля: "Успех -- это идти от поражения к поражению с высоко поднятой головой". И человек ведь знал, что говорил, как никто!

За 20 лет до того они феерически слили Мустафе Кемалю, а потом каким-то совсем анонимным туркам в Месопотамии (экспедиция Таунсенда). Им пофиг, могут взять и слить. Таунсенду хоть бы хны, потом капитуляцию Турции принимал.

С Лисом Пустыни мне не нравится вот что. Я дилетант, деталей не знаю, и войну разбираю по глобусу, как Сталин из баек. Вот идет сталинградская битва. Ну взяли бы немцы Сталинград. Нам было бы очень нехорошо, они прорвались бы через Волгу. Но тоже ведь не смертельно по большому счету. Все равно немцы стоят с растянутым фронтом, напрашиваются на наш прорыв.

Но обе стороны уперлись рогом, лично Гитлер и Сталин разбирались в операции, туча живой силы и техники с обеих сторон и т.д.

А в это время вокруг Суэца ездят два с половиной танка (может, я чего путаю, но ведь у Роммеля их было что-то типа 200 штук?). Роль Суэца при этом огромна. Если немцам удастся его взять, Британская империя переломится пополам. В 1956 году за Суэц трясли ядерным оружием, и его потерю рассматривали как кульминационный момент в распаде Британской империи в ее тогдашнем виде.

Ну что стоило немцам небольшую часть войск, перемалывавшихся под Сталинградом, кинуть на Александрию? Было бы гораздо боле разумное распределение приоритетов.

В общем, на мой ревизионистский вкус военные действия в Северной Африке тянут на договорные отношения. Ну и военачальник, занимавшийся этими договорными отношениями, соответствующий.

Теллурический партизан по Шмитту.

Мне в коментах когда-то писали, что он был гомосексуалист. А сестра его -- известная лесбиянка. Типа, гнездо у них там было. Странный какой-то товарищ.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Насчет двух с половиной танков (их действительно было очень мало, на момент решающего махалова, где Роммелю таки вломили, у него их было сорок с хвостиком исправных) -- там дело не в договорных отношениях, а в банальных транспортных проблемах. Воду и горючее немцы возили на Ju-52 за сотни километров. Т.е. они очень хотели перебросить туда побольше сил, но физически не могли -- Роммель действовал далеко от своих передовых баз-портов, да и базы те были слабоваты -- тоннаж флота в Средиземноморье ограничен и подвергается ударам с воздуха. Кстати, Сталинград был отчасти именно для этого: после взятия Кавказа (а операция против Сталинграда это прикрытие группировки, наступающей на Кавказ, и общее нарушение связности советской позиции) в войну на стороне немцев обещала вступить Турция, то есть можно было бы полезть в Сирию-Ливан с Востока практически сухим путем (Босфор не в счет, а Черное море практически внутреннее германское).

Мне в коментах когда-то писали, что он был гомосексуалист. А сестра его -- известная лесбиянка. Типа, гнездо у них там было. Странный какой-то товарищ.

Да, слыхал. Но любим мы его не за это!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, транспортная проблема. Но непонятно, почему транспортная проблема была у немцев, а не у англичан.

Средиземное море, как я прочитал в английской книжке 37 года, идеально подходит для действия подводных лодок. Огромная часть побережья на 1942 год уже контролируется немцами и итальянцами. Испания нейтральная, во всяком случае не активно-антинемецкая.

Скорее уж я поверю, что мой предыдущий аргумент неверен и Суэц был всем УЖЕ пофиг :-)

В той же книжке 1937 года было написано, что Мальта от атаки с воздуха труднозащитима по следующей причине. В долокаторную эпоху трудно было развернуть раннее обнаружение. Прикрыть можно только что-то в глубине континента. Вокруг островной базы наблюдение можно вести только с кораблей, ну так их потопить можно. В пользу этого аргумента говорит то, что после войны англичане все эти Сингапуры-Мальты посворачивали, хотя никто не мешал сохранять.

Тем не менее в войну англичане Мальту чудесным образом от Люфтваффе защитили...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, у англичан тоже была эта самая транспортная проблема, но они были ограничены только тоннажем, которого у них было не в пример больше. Когда в игру по серьезному вступили американцы, немцев в конце концов закидали шапками. Как-то так, но я не интересовался специально тем театром, надо бы восполнить пробел.

(Reply to this) (Parent)

Да, без всякой связи, в порядке страноведения. Я по науке общался с одним евреем из Израиля, и он мне рассказал вот что. Отец его был крутой сионист и приехал в Палестину еще до войны. Так вот, во время войны он добровольцем пошел в британскую армию воевать против Роммеля.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Моше Даяну в той же Палестине выхлестало глаз (кажется, осколком собственного же бинокля или какого-то такого близкого стекла). Был он там офицером британской армейской разведки.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не знал. Интересно!

(Reply to this) (Parent)