Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет old_apazhe ([info]old_apazhe)
@ 2005-10-24 03:08:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Основные принципы полемики по-женски.
а) хамить и обзываться
Варианты: «дура тупая», «чмо ебанное», и даже обыкновенные «проститутка» и «шлюха» всегда оправдывали и помогали найти в споре истину.

б) узнавать размер мужского полового органа оппонента
В стиле: «мальчик, да ты на себя посмотри! У тебя пиписька еще не выросла, а ты уже споришь со взрослой тетей!», "да ты кто-такой вообще?", "у меня папа-генерал, а у тебя кто?".

в) оскорблять человека по фотографии
"Ха-ха, вы только посмотрите на юзерпик! Пиздец, вот же стада тупорылых уродов.", "Родине нужны герои, а пизда рождает мудаков!"

г) ссылаться на возраст
См. выше про «мальчика», плюс к этому: «малолетка», «имбецилка» и прочие уменьшительные фразочки. Еще можно сказать "1984?! А ну... всё понятно." или лаконичное "Детей в топку!".

д) искать замечания в биографии оппонента
Без комментариев.
[читать полностью]

[яркий пример из моей вчерашней переписки]


(Добавить комментарий)


[info]waxtep@lj
2005-10-23 20:24 (ссылка)
Это ж юнисекс, что и показывает пример по ссылке. Я бы более нейтрально назвал - "принципы полемики по-уебански" или где-то так. Исключительно из любви к научной строгости.

(Ответить)


[info]c_s_hunta@lj
2005-10-23 20:29 (ссылка)
Судя по приведенному примеру это не только женские пороки:):):):):):):)

(Ответить)


[info]madmarabu@lj
2005-10-23 20:33 (ссылка)
б), в), г), д) - "знакомая" Леся vs. я.
Чорт, что ж они такое однотипные? Вот их уже и классифицировали, скоро появится ещё и "учебник грамотной травли". Пиздец, деградация сетевых уебанов налицо. Скоро издеватся не будет над кем издеваться в жж.

(Ответить)


[info]m0rticia@lj
2005-10-23 21:12 (ссылка)
>> узнавать размер мужского полового органа оппонента
ага, только это как правило предлагает сам оппонент: вот например:

http://www.livejournal.com/users/friendly_baby/236484.html?thread=1362116#t1362116

shoo_:
Конечно, конечно. Если б Вы были мужиком, щас бы хуями померились, а так
только зарплатой. Ну да, ну да. Моя последняя зарпата... Хм, цифра была чуть
меньше двух тысяч.

Зато она была не в рублях.

Ну если человек так гордится такой зарплатой, то как не поинтересоваться размером полового хуя?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]rotwain@lj
2005-10-24 02:56 (ссылка)
Довольно странно было бы даме первой предложить помериться мужскими половыми хуями, разве что внутрь, но если с каждым оппонентом...
А у кого двести долларов зарплата, тем сразу убить себя ап стену?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]m0rticia@lj
2005-10-24 04:38 (ссылка)
Это к вопросу, что интерес дам не первичен.

Э-э-э, если человек не выпендривается своей з/п 200 перед людьми, у которых з/п 100 баксов, и не называет их неудачниками, то может в жить, в противном случае лучше и правда убить себя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rotwain@lj
2005-10-24 05:08 (ссылка)
А там разве так было?
У меня почему-то есть смутное ощущение, что, пока человек воспринимает свою зарплату как "немаленькую", он как раз меньше склонен выпендриваться перед теми, у кого она еще меньше. Он еще помнит, что бывают люди, у которых и того, деленного на десять, может не быть. По-моему, исходный базар с этого и начался - что одни еще понимают, что не всем доступны высокооплачиваемые медицинские услуги, другим это уже кажется достойным уничтожения лузерством. Потом, конечно, понеслось по кочкам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_belater@lj
2005-10-24 05:20 (ссылка)
нет. там началось с того, что одни гворили "у меня зарплата две штуки, но пусть меня лечат бесплатно, а я, если соизволю, кину врачу сотню-другую", а другие говорили "врачи - тоже люди, им тоже нужно на что-то жить, не дожидаясь подачек".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]m0rticia@lj
2005-10-24 05:23 (ссылка)
Именно ЭТА ветка, началась с того, что врача пожаловавшегося на отсутствие денек (другому врачу), начали травить. Предложение померяться з/п в данном случае именно из серии - вот вы лузеры. К его несчастью, он выбрал самого "не того" человека для этих целей.


В данном случае я не обсуждаю кто прав кто виноват в многодневном сраче врачей и пОциентов. Я просто говорю о методах ведения полемики отдельно взятого юзера.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aairon@lj
2005-10-24 17:58 (ссылка)
а он пока самоутверждается:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]meshuga80@lj
2005-10-24 03:13 (ссылка)
Типа, две штуки - не зарплата?
"Ви есть слишьком много кюшать".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]m0rticia@lj
2005-10-24 04:50 (ссылка)
Это нормальная зарплата. Но не предмет для выпендрежа, увы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]olleke_bolleke@lj
2005-10-24 02:17 (ссылка)
оказывается, скунс-женщина...

(Ответить)


[info]meshuga80@lj
2005-10-24 03:03 (ссылка)
Да-да, мой самый крупный конфликт в сети начался с того, что я отказалась принять как аргумент фразу "я практикующий, преподающий и пишущий книги психолог, а вы никто".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2005-10-24 05:14 (ссылка)
Светлячок?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]meshuga80@lj
2005-10-24 07:07 (ссылка)
Нет, совсем другая сетевая психологиня.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oxanasan@lj
2005-10-24 03:14 (ссылка)
Про юзерпики - не факт - вспомни как Адольфыч, придя по твоей ссылке в мой пост и не найдя там предполагаемого криминала, начал плеваться по юзерпикам.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2005-10-24 05:17 (ссылка)
...а кто без греха...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nervasystem@lj
2005-10-24 04:30 (ссылка)
А исчо тетьки очень любят ЖАЛЕТЬ оппонента ;) Причем обычно те на которых самих жалко смотреть ;)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2005-10-24 05:20 (ссылка)
О да. Или его жену.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]paraxboct@lj
2005-10-24 04:47 (ссылка)
Спасибо за наводочку, блягодаря ей узнал о такого рода холодильниках подробнее.
А дядя барбос91 - глупый. Неумные детские отмазки лепил. И про холодильники ничего не знает.

(Ответить)


[info]eska@lj
2005-10-24 05:38 (ссылка)
Спорить с женщиной, это низко!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vatoljich@lj
2005-10-24 07:05 (ссылка)
Ээээ, в смысле, не стоит опускаться до её уровня :-?)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]morganoid@lj
2005-10-24 07:51 (ссылка)
Не так давно пытался полемизировать с дамой.
Хамка неумная...
у нее на Ю-пике Рене Зельвегер ( в гриме Бриджит Джонс конечно) и после нескольких пикировок , где было обращено внимание на несвязность речи и плохое понимание семантических значений слов , я сравнил девушку с юзерпиком .. на что мне было сказано что-то типа " да , я горжусь всей этой хурмой типа , и ваще она по жизни всего в натуре добилась , а ты типа соси тут неудачник.."
Итак..если совсем плохо с головой- то надо оскорбить , а если говорят , что у большого количества дам просто не хватает риторических данных для хорошей полемики , то тут же начинаются крики о дискиминациях по половому признаку..
пипец...

(Ответить)


[info]kspshnik@lj
2005-10-24 08:02 (ссылка)
Какойе тупойе и нервнае чмо.

(Ответить)