снова о плане Ост
Начал переводить и выкладывать в warhistory@lj документы из книги "Vom Generalplan Ost zum Generalsiedlungsplan" ("От генерального плана Ост к генеральному плану заселения")

Джентльмены, для которых само существование этого плана несколько не укладывается в их теорию мироустройства сразу засуетились. Были выдвинуты (в порядке поступления) следующие претензии:
1) подлинность плана Ост по сей день не установлена
2) существуют лишь записи надиктованные неизвестно кем без зафиксированного авторства
3) оригинальный экземпляр утвержденного варианта так и не был найден, а интересны лишь подписанные и утвержденные документы
4) между намерениями и их воплощением - дистанция огромного размера: история не терпит сослагательного наклонения*
5) работы над планом продолжались лишь до 43-го года**
6) план не был утвержден Фюрером
7) это были лишь ПРОЕКТЫ, поэтому их роль в политической и идеологической системе третьего рейха незначительна
8) нельзя говорить о плане Ост, не говоря о контексте: о плане Польши по захвату Германии, о резне, устроeнной СССР в оккупированной Польше; и о войне СССР с Финляндией

Что тут сказать. Приятно смотреть, как коричневые ребятки корчатся. Буду продолжать.

* - смешно, что о нетерпимости к сослагательному наклонению говорит человек, который пишет нечто типа "Весь межвоенный период деятельность Смысловского носила осознанный и целенаправленный характер. Обладая выдающимися теоретическими и практическими способностями граф тратил много времени на осмысливание своей роли в грядущей войне: "Там, в России, если дойдет до этого, что немцы выиграют войну, там нельзя допустить, чтобы немцы поставили нам своих гауляйтеров, надо, чтобы это русские были, которые стопроцентно чистые.", т.е. пользует сослагательное наклонение второго порядка: 1) если немцы выиграют войну, 2) нам надо бы поставить своих
** - это, кстати, не совсем так, трогательный документ о том, что в связи с объявлением фюрером тотальной войны, работы по плану сворачиваются, датируется августом 44-го.