Наверное, я из "непонятливых".
Но по моему, ответ вполне нормальный и так понимаю не изменился за все годы.

Ответ вполне нормальный для данной личности.
И не изменился, наверное как минимум за 20 лет.

А.И. Осипов.
Ответы на вопросы: О жертвенной любви Иисуса Христа согласно творениям святых Отцов (http://www.russned.ru/hristianstvo/otvety-na-voprosy-o-zhertvennoi-lyubvi-iisusa)
Приведу другой пример. Однажды довелось ехать в поезде с одним моряком, молодым симпатичным человеком, и разговор у нас зашел насчет ада и рая. Он говорит: «Да чтоб я в рай пошел? Ни за что! Зачем он мне нужен, что я там буду делать, в этом раю? По садочку ходить, на цветочки смотреть? Да вы что? Водочка, девчонки, музыка – вот мне что надо. Никакого Бога мне не нужно».

Он так искренне говорил, потому что ад представлял себе как свободную жизнь, а Бога как узы: нельзя того, нельзя другого. Он совсем не понимал, что такое грех. Он думал, что грех - это нарушение запретов деспота - Бога, который придумал заповеди, чтобы нам похуже было жить. На самом деле все не так, грех – это нарушение законов нашей человеческой природы. Грех – это то, что несет нам страдание и может принести смерть. Бог только умоляет и говорит: «Не делай себе зла».

Тут натяжечка вышла.
Одно дело моряк.
Другое дело руководитель страны, который не исполнил своих обязанностей: Сумгаит, Карабах, Фергана.
Рукаодитель как пастырь.
А тут пастырь заявляет: "да на фиг кого-то пасти и спасать, пусть сами разбираются".

Для совсем непонятливых придется видимо потом сказать и:
"разве я сторож брату своему?"