Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kirulya ([info]kirulya)
@ 2013-01-21 14:29:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
И если б знали из какого сора
Я вытаскиваю свои безбожные картинки! Сколько там глупости, простого идиотизма и откровенного глумления...

Это я вспомнила, потому что мне вчера сказали, что мои картинки более изысканны, чем те, которая постит героиня моего романа.

Вот вам описание двух картинок, которые я отмела по этическим соображениям.
1. Откровенная глупость.
Сфотографирован торс мужчины с огромной татуировкой Христа на кресте. И приведены две цитаты на английском
Ради умершего не делайте нарезов на теле вашем и не накалывайте на себе письмен. Лев.19:28 и
Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, и что на земле внизу, и что в воде ниже земли; Исход 20:4


А ниже подпись, как в демотиваторе: ты настолько туп, что, зная правила твоей религии, не выполняешь их.
Итересно, о какой религии идет речь? Об иудаизме или христианстве?

2. Вторая картинка.
Сфотографирована голая девушка - спина и ягодицы. На пояснице на английском написано "Аллах - какое-то ругательство", я не поняла.
Рядом с девушкой раскрытый Коран, оттуда вырвана страница, которой девушка вытирает себе задницу.

А теперь вопрос: не секрет, что церковники называют атеистов исчадием ада, дьяволовым отродьем и тому подобным. Должны ли атеисты уподобляться, и вести дискуссию в такой же манере? Если да, то одни других стоят. Если нет, то получается, как в известной песенке "Когда враг - интеллигент".

Я считаю, что в этом и слабость, и сила интеллигентов. Слабость в том, что они позволяют себя оскорблять. А сила - в том, что они не теряют собственного достоинства, иначе перестанут уважать себя. Но, как слабые, они вымрут. Вот такая дилемма и рассуждения, выросшие из сора.


(Добавить комментарий)


[info]oiseau_russe@lj
2013-01-21 09:55 (ссылка)
Именно это я и имела в виду. Что из кучи того, что гуляет по интернету, можно вытащить подборгу разного уровня. И то, что человек вытаскивает из кучи предложеного, гораздо больше говорит о его личности, чем ... да чем много что!

(Ответить)


[info]levkonoe@lj
2013-01-21 10:09 (ссылка)
про татуировку это еще имеет какой-то смысл, хотя и неостроумно и неинтересно. Но хотя бы это верно: тату с религозными (хоть христианскими, хоть еврейскими) символами это бессмыслица. Бог не велел.

Но вот это с задницей - оно каким образом способствует осознанию вреда религии? По-моему, никак. Просто гадость. Это уже из области психологии и психиатрии (неодолимое желание выкрикивать хульные слова в церкви и т.д.).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]jelka@lj
2013-01-21 23:07 (ссылка)
Вот точно же, из области психиатрии!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]reader59@lj
2013-01-21 10:42 (ссылка)
*тихонько*
Только это все не про атеистов, а про агностиков.
Атеист тоже верующий, - в то, что бога нет, отчего религиозного зверства в нем не меньше.
Агностику вопрос о существовании бога по барабану.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]oksani@lj
2013-01-21 12:44 (ссылка)
Это вопрос огромных споров, и многие, например я, с вами не согласны. Агностик, теоретически, ищет. Атеист не верит, не "верит что бога нет", а "не верит что бог есть"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]reader59@lj
2013-01-21 13:40 (ссылка)
Нету там никаких споров, поскольку консенсус по содержанию этих терминов давным-давно достигнут. ЕМНИП, веке в 16.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oksani@lj
2013-01-21 13:53 (ссылка)
Ну да, с 16 века просто ничего не изменилось
Смотрим вики (это же консенсус, а не специальное знание)
Первая строчка на атеизм
Atheism is, in a broad sense, the rejection of belief in the existence of deities

С агностиками да, консенсус какой-то странный, варьируется от "ни во что не верю пока не докажут" и "верю, но согласен рассмотреть доказание против".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dimkin_julik@lj
2013-01-21 10:45 (ссылка)
Атеисты, если они интеллигентные, могут говорить правду и задавать наводящие вопросы, не опускаясь до ругательств. Правда, ирония и сарказм - наше оружие в этой битве!
Вот только в эту субботу (у нас крещение было) позадавала наводящих вопросов желающим в прорубь занырнуть. Спасибо, кстати! Благодаря твоим пятницам у меня есть всякие новые аргументы.

(Ответить)


[info]oksani@lj
2013-01-21 12:45 (ссылка)
Христиане, теоретически, читают ветхий завет, и если нет отмены тому что там написано, то должны почитать.
Про вторую картинку не знаю, может перевод не верный?

(Ответить)


[info]hebrus@lj
2013-01-21 14:53 (ссылка)
Сфотографирована голая девушка - спина и ягодицы. На пояснице на английском написано "Аллах - какое-то ругательство", я не поняла.
Рядом с девушкой раскрытый Коран, оттуда вырвана страница, которой девушка вытирает себе задницу.


По-моему, я видел эту картинку в И-нете пару недель тому, там было употреблено слово как в "йилъан абук" - типа, проклятие/чтоб сдох/fuck him. Переводили в Гугле (потому что был употреблена словарная форма "алъана" вместо "йилъан"). К слову, в ивритском сленге произносят неправильно ("йинъаль").
В общем, это всё по памяти, могу и ошибаться.

Про "добрых" интеллигентов - я тебя умоляю...

(Ответить)


[info]anatolbuch@lj
2013-01-21 17:33 (ссылка)
поздно уже про интеллигенцию... Война началась...

(Ответить)


[info]belayasonia@lj
2013-01-21 18:42 (ссылка)
К первому демотиватору - религия христианство. Имеется ввиду история, что Иисус проповедовал людям, что Бог - один (а все прочее идолы), а в итоге из него самого идола сделали.

(Ответить)


[info]jelka@lj
2013-01-21 23:02 (ссылка)
Я убеждена, что агрессивные оскорбления являщтся признаком слабости и глупости.
Достойные люди, "интеллигенты" имеются и среди верующих, мне кажется ошибкой заведомо наделять высокими умственными и моральными качествами людей исключительно на основании непринадлежности их ни к одной из конфессий. Вторая картинка глупа и гадка, и вряд ли имеет отношение к атеистам, я бы скорее приписала авторство воинствующим бабуинам из другого лагеря церковников.

А вести дискуссию с теми, кто выражают свое мнение об атеистах через лексикон средневековой инквизиции, вообще не стоит. Во всяком случае, вне пределов дурдома.

(Ответить)


[info]be_gt@lj
2013-01-22 02:26 (ссылка)
По-моему, атеизм такая же религия, как и все прочие. Живет и развивается по тем же принципам.Пока атеистов мало, они живут себе вместе со своими принципами и никому ничего не навязывают. Но, как только они становятся критической массой и переваливают в большинство, начинается давление не меньшее, чем давление религиозных. Та же агрессивность, то же презрение.. . Вспомните Союз, чем не инквизиция, только без костров, но с тем же желанием переделать или уничтожить. А вот агностики мне нравятся, они люди ищущие, с ними интересно. Они делятся своими сомнениями, спрашивают чтобы знать и понять, а не используют свой вопрос как трибуну, чтобы рассказать как ты неправ. Повторяю, с ними интересно.

(Ответить)