ivanov_petrov: Беда

aleatorius@lj
2006-04-06 12:38 (ссылка)

а - это на физтехе кажется такая байка стандартная была - что на собеседовании чувак набравший хорошие баллы на экзаменах был спрошен - почему на физтех хотите - тот решив подивить комиссию удалью сказал - большому кораблю - большое плавание - и был отсеян со словами - ну и плывите себе дальше.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2006-04-06 14:40 (ссылка)
	Не понимают на физтехе врожденных способностей... Не биологи. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	aleatorius@lj 2006-04-06 14:54 (ссылка)
	я бы сказал что абитурент - что коммисия - одинаково пижоны... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2006-04-06 15:04 (ссылка)
	Комиссия тоже решила показать абитуриенту свою удаль. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	aleatorius@lj 2006-04-06 15:27 (ссылка)
	ага - кто кого перешутит... (Ответить) (Уровень выше)

	franz_josef@lj 2006-04-06 13:21 (ссылка)
	Однозначно! Врунгель - это наше всё! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2006-04-06 14:52 (ссылка)
	Еще бы! Где Христофор Вонифатьевич не пропадал? И отовсюду выбирался. Я даже слышал, что дальний его предок - знаменитый Иван-дурак. (Ответить) (Уровень выше)

flying_bear@lj
2006-04-06 13:50 (ссылка)

Врунгель - да. "В морском мундире гарцевал на коне...". Очень эзотерично. Конь, как Вы понимаете, из Книги Иова, а морской мундир - для охоты на Левиафана.

Не говорю уж о вкладе в Вашу науку ("всякая селедка рыба, но не всякая рыба - селедка" - вот она, подлинная основа систематики); не говорю уже о близком сердцу каждого друга и защитника природы утверждении, что единственной надежной защитой китообразных от вымирания является их полное истребление; и много, много другой мудрости.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2006-04-06 14:52 (ссылка)
	Перегон табуна селедки - это совершенно волшебная история. Как он их пас, как пас! (Ответить) (Уровень выше)

un_chiste@lj
2006-04-06 16:07 (ссылка)

Вещь нетленная. Неправильно эта вещь обретается в разделе детской литературы. Это для взрослых.
"Навигация - это наука, которая учит нас избирать наиболее безопасные и выгодные морские пути... Навигация, - добавил он напоследок, - наука не точная":)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2006-04-06 16:38 (ссылка)
	Хорошая книга каждому скажет о том, что его интересует. (Ответить) (Уровень выше)

	lemming_drover@lj 2006-04-06 16:09 (ссылка)
	Из-за этого поста мне захотелось перечитать "Лунный камень" в 10-й, наверное, раз. Врунгель, конечно, душка, но и Беттередж неплох. А уж мисс Клак... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

ivanov_petrov@lj
2006-04-06 16:39 (ссылка)

Да... Именно что в десятый. Когда книгу читают уж точно не за тем, чтобы вспомнить забытый поворот сюжета - а за особенное настроение, складывающееся далеко не только из самой книги - а уже чуть не больше из предыдущих прочтений.

(Ответить) (Уровень выше)

Как я решил стать математиком

pussbigeyes@lj
2006-04-06 17:40 (ссылка)

Вкратце способ мой сводится к следующему: вы берете часы, какие угодно, хоть стенные, хоть башенные, можно даже игрушечные, все равно. Лишь бы у них были стрелки и циферблаты. Причем вовсе необязательно, чтобы стрелки двигались: напротив, совершенно необходимо, чтобы они не двигались. Пусть стоят. И вот, допустим, они показывают, как мой хронометр, ровно двенадцать часов. Отлично! Конечно, в течение большей части суток пользоваться таким хронометром не придется, но это, знаете, и ни к чему, излишняя роскошь; зато два раза в сутки - в полдень и в полночь - ваш хронометр совершенно точно покажет время. Тут только нужно не пропустить момента, когда посмотреть, а это уж зависит от личных способностей наблюдателя.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Как я решил стать математиком

ivanov_petrov@lj
2006-04-07 02:31 (ссылка)

Именно. Личные способности наблюдателя - первейшая вещь. И, знаете - получается. Тут главное уверенность иметь. Смотришь, бывало. на такой застывший циферблат - и калишь в себе истинную уверенность: вот сейчас - точно! Полночь! И ни разу ошибки не было...

(Ответить) (Уровень выше)

Блестящее

pussbigeyes@lj
2006-04-06 17:43 (ссылка)

ко вчерашней дискуссии о науке и методе:

Навигация, - добавил он напоследок, - наука не точная. Для того чтобы вполне овладеть ею, необходим личный опыт продолжительного практического плавания...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Блестящее ivanov_petrov@lj 2006-04-07 02:33 (ссылка)
	Опыт продолжительного практического плавания попросту входит в состав мер, обеспечивающих точность навигации. (Ответить) (Уровень выше)

	zhenyach@lj 2006-04-06 21:33 (ссылка)
	Тут в последнее время стало почему-то принято извиняться за ссылки на себя, поэтому я на всякий случай извинюсь, но скажу - есть и ещё одна такая книга: "Простаки за границей". (Ответить) (Ветвь дискуссии)

ivanov_petrov@lj
2006-04-07 02:35 (ссылка)

Спасибо, открыли мне глаза. А я-то ежели нахожу нужным, ссылаюсь бесстыдно на себя без извинений. Но я уж не переучусь - так что Вы, уж пожалуйста, не стесняйтесь - здесь как раз можно без извинений. А за простакв - спасибо, в самом деле, давно не вспоминал, а хорошая книжка.

(Ответить) (Уровень выше)

	antoin@lj 2006-04-07 05:19 (ссылка)
	Ол райт, Христофор Бонифатьевич! -- ответил Фукс (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2006-04-07 06:29 (ссылка)
	Вот и ладненько. (Ответить) (Уровень выше)