Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivansim ([info]ivansim)
@ 2010-05-26 13:14:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ведомости отличились мракобесной статьёй
В газете Ведомости опубликована совершенно непотребная статья «Вечные ценности: Дети радуги» на тему гомосексуалов. Пишут, мол, сидите со своим «уродством» тихонько и молчите в тряпочку, и нечего детей рожать и в браки вступать — видите ли, христианам на это смотреть неприятно.

Оставил на их сайте свой комментарий к этой статье:

Статья возмутительная.

1. Мнение "большинства" не может являться поводом для незаконной дискриминации граждан. В США в прошлом веке большинство ненавидело чернокожих, а смешанные браки считались «аморальными» и были запрещены. В Германии 30-х годов большинство ненавидело евреев и цыган (и гомосексуалов, кстати, тоже) — и на этом основании подвергало их гонениям и жгло в печах.

Гомофобия — брат близнец нацизма и расизма.

2. В статье приводится заведомо ложное утверждение, будто бы для христиан «вопрос об отношении к гомосексуализму решен». Он «решён» лишь для наиболее зашоренной части верующих. Загляните хотя бы в Википедию «Гомосексуальность и христианство»

Кстати, в Ветхом завете, кроме упоминаний гомосексуальности, также одобряется и приветствуется а) расизм (Лев.21:17-23), б) геноцид, (Чис.31:15-17), в) рабство (Еф.6:5), г) национализм (Ездр.9:1-3), д) дискриминация женщин и т.п.

3. Геи являются полноценными гражданами, запрещать им иметь детей и вступать в брак — дикость.


Прошу, зайдите в комменты к статье и проголосуйте за мой комментарий, а заодно снизьте рейтинг гомофобных высказываний, которые там висят в «избранных» (надо найти их оригиналы в гуще обсуждения, и там их можно заминусовать).

На сайте Ведомостей можно залогиниться с аккаунта ЖЖ или Фейсбука без необходимости регистрироваться.


(Добавить комментарий)


[info]toogodoom@lj
2010-05-26 07:34 (ссылка)
Проголосовал.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivansim@lj
2010-05-26 09:45 (ссылка)
Спасибо. А «избранному» бреду минусов не наставили? Надо найти оригиналы этих комментов в гуще дискуссии, и там можно будет им минусов понаставить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]toogodoom@lj
2010-05-26 10:02 (ссылка)
Да я лоханулся. Пока читал, минусовал все особо идиотские гомофобские комменты, в итоге, добравшись до "избранных" обнаружил, что голосов не осталось :( Не сообразил, что количество голосов ограничено...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]toogodoom@lj
2010-05-26 10:18 (ссылка)
Заминусовал их всех с другого аккаунта.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivansim@lj
2010-05-26 10:26 (ссылка)
Йес! Коммент выскочил на самое первое место! :-))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]toogodoom@lj
2010-05-26 10:27 (ссылка)
Ага, видел :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wacca@lj
2010-05-26 07:44 (ссылка)
Спасибо за ссылку. Статья и правда омерзительная. Только у меня через ЖЖ не получилось откомментить - нужен платный аккаунт.
Но вообще удивительно, как в таком небольшом тексте можно так много наврать и передернуть.
"Но вот дальше мы вступаем в область веры." - эта фраза меня добила. Почему мы дальше туда вступаем? С какой стати, и как это связано с предыдущим абзацем?
"Все имущественные вопросы легко решаются и без заключения брака." - можно подумать, что кроме имущественных вопросов, люди больше ни с чем не сталкиваются...
"а биологическая особенность, значит, и рождение детей этой биологией не предусмотрено: зачем же идти наперекор природе и все-таки их рожать или усыновлять?" - а это что за херня? Ну причем тут предусмотрено или нет? Да и вообще большинство детей усыновляют бесплодные пары. Может запретить им, раз у них самих все равно ничего не получилось? Зачем идти против природы?
"Невозможность брака между ними, таким образом, прямо следует из системы взглядов и свободного выбора самих сторонников однополой любви. " - о том, что в куче стран уже есть однополый браки, она не знает что ли?
"не в знак протеста против дискриминации, а из чистой любви к себе" - делается вид, что гей-парады у нас просто так проводятся, а не из-за дискриминации. Отлично.
"Однако стоит объявить рыжий цвет запретным — завтра же в мэрию принесут заявку о проведении парада рыжих." - а это говорится, как что-то плохое, хотя это было бы нормальной реакцией здорового общества. Только вот эти две последние фразы между собой не сходятся - все-таки есть дискриминация или нет?

Самое обидное, что автор не кто-нибудь, а интересный писатель.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivansim@lj
2010-05-26 09:45 (ссылка)
Да, всё так. Густой замес предрассудков, мифов и невежества. (

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alek_epstein@lj
2010-05-26 10:09 (ссылка)
не, не нужен

можно зарегистрироваться бесплатно и так

можно попробовать и самой Майе Александровне написать

(Ответить) (Уровень выше)


[info]illyn@lj
2010-05-26 08:25 (ссылка)
+1

(Ответить)


[info]bears_truth@lj
2010-05-26 09:23 (ссылка)
Проголосовал.
Не знаю, видел или нет, про эту же статью в гранях мнение:
http://grani.ru/opinion/rudensky/m.178303.html

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivansim@lj
2010-05-26 09:39 (ссылка)
Ага. Очень хорошая статья.

А Алек Эпштейн послал от себя письмо авторше статьи по имейлу. http://alek-epstein.livejournal.com/67418.html

Кстати, дельная мысль. Понаприсылать ей писем. Только не ругаться, а объяснить ей очевидные вещи, в которых она абсолютно невежественна.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Продолжение
[info]alek_epstein@lj
2010-05-26 17:39 (ссылка)
http://alek-epstein.livejournal.com/67587.html

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bears_truth@lj
2010-05-26 19:03 (ссылка)
Да, письмо уже где-то видел)
Но, думаю, при написании статьи она руководствовалась не невежеством, а "по злому умыслу"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ivansim@lj
2010-05-26 09:41 (ссылка)
Что-то все за мой коммент голосуют, а гомофобные комменты никто не минусует.

Надо найти их оригиналы в толще дискуссии, и там можно им минусов наставить.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fanny_caplan@lj
2010-05-26 10:03 (ссылка)
Платный аккаунт требуется, с обычного нельзя войти.

Придется регистрироваться :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]nac_via@lj
2010-05-26 11:24 (ссылка)
Войдите c Фейсбука. Там всех пускают бесплатно. Завести аккаунт займет полминуты.:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ultroliberal@lj
2010-05-26 14:40 (ссылка)
а как через http://www.facebook.com/ войти там? У меня не выходит - там две ссылки висят ЖЖ и мойкруг и больше никак не войдёшь

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivansim@lj
2010-05-26 14:44 (ссылка)
На самом сайте ведомостей, когда "оставить коммент" жмешь, он грит, мол, надо зарегистрироваться, а снизу куча иконок всяких сервисов. Находишь иконку фейсбука и вводишь свой имейл.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nac_via@lj
2010-05-26 15:39 (ссылка)
Там либо перед текстом, либо перед комментами (если в них войти) есть шапка со ссылкой "вступить в клуб читателей" (кажется, так формулируется или близко к тому, не могу проверить, она у меня сейчас не высвечивается). Жмите на "вступить без регистрации", появятся значки, в т.ч., Фейсбука.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kazakov_sergey@lj
2010-05-26 11:41 (ссылка)
Да нафига вообще ходить на говносайт говногазеты?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivansim@lj
2010-05-26 12:37 (ссылка)
Газета-то неплохая, вообще говоря. Поэтому вдвойне обидно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aleph93@lj
2010-05-26 11:58 (ссылка)
Проголосовал. Жаль, только количество голосов не рассчитал.

(Ответить)


[info]_felina_@lj
2010-05-26 13:05 (ссылка)
Это с какого, извините, хера кто-то должен ориентироваться на "чуйства верующих" в вопросах, находящихся в компетенции государства и закона? Это что за аргумент такой против дня гомофобии - "большинство россиян относятся отрицательно"? Это, вообще-то, самый главный аргумент ЗА проведение гей-парадов и разъяснительной работы, в первую очередь с аффтором статьи.

ps без регистрации не пускает, только для платных аккаунтов. Жаль, но региться ради очередного дерьмища не тянет. :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivansim@lj
2010-05-26 13:20 (ссылка)
Через Фейсбук бесплатно пускает. У вас нет на Фейсбуке эккаунта?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_felina_@lj
2010-05-26 13:25 (ссылка)
Нет, из перечисленного нигде нет. Если всё совсем плохо, зарегистрируюсь на Ведомостях разово (потом такие аккаунты просто теряю). :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivansim@lj
2010-05-26 13:57 (ссылка)
Да не стОит. Там народ подошёл, вывели нормальные комменты в топ :-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_pluorov@lj
2010-05-26 16:06 (ссылка)
Да, Facebook стоит регистрации - он по траффику уже обогнал Yahoo (!).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_pluorov@lj
2010-05-26 16:18 (ссылка)
Заплюсовал, заминусовал и откомментил невыдуманной историей.

(Ответить)