Post Tanatic Scribblie Disorder

Завали ебало, пожалуйста.

(Reply) (Thread)

Спасибо за совет, но я, пожалуй, воздержусь.

(Reply) (Parent) (Thread)

Лучше жить в свободной стране, где все "писатели" сдохли,
чем в полицейском государстве, где дохуя "писателей"
и все сосут хуи у ментов. А я вертел на хую этих "писателей"
вместе с ментами. Собственно, "писатели" это такие же акабы,
как и менты, они должны сдохнуть. "Писатель" есть гнуснейший вид
социального паразита. Это низкое, неполноценное, лживое существо,
одна из подлейших разновидностей стукача.

Это враги. Унижайте их, оскорбляйте, плюйте в лицо.

(Reply) (Parent) (Thread)

Забавная паста. Спасибо.

(Reply) (Parent)

ёбаная лукетмиша в каментах!

(Reply) (Parent)

Пукец просто тупой и бессмысленный. А это мономан, с нехуевым стажем.

(Reply)

а, я тебя вспомнил
ты тут под настоящим именем раньше скакал, такой чёрт в треухе

(Reply) (Thread)

Это Борян из Пскова, широко известный в узких кругах истеричный шизофреник и марксист. На харухи жида сильно похож.

(Reply) (Parent) (Thread)

За комплименты спасибо.
Не знал, что широко известен в узких кругах тифаретного анонимуса.

(Reply) (Parent) (Thread)

Ты тупой, без объяснений, просто прими, как факт.

(Reply) (Parent) (Thread)

Спасибо за замечание.
Ваше мнение очень важно для нас.

(Reply) (Parent)

а, ну точно, ironfox

не особо-то он и истерит, пусть скачет хули, сравнишь тоже с харухижидом

(Reply) (Parent) (Thread)

samlib.ru/i/ironfox

это он?

(Reply) (Parent) (Thread)

да, конечно

(Reply) (Parent)

точняк, я даже с ним спорил в подобном посте о чем-то

(Reply) (Parent)

Самое грустное и смешное, что на художественных произведениях не просто рубят бабки, а активно манипулируют сознанием масс. И есть множество произведений, которые невозможно однозначно классифицировать как хвдожественные или как образовательно-научные. Ну и эта оговорочка про деньги налогоплательщиков показательна.
Ни у кого надеюсь не осталось сомнений о том, что за говно мы имеем в лице автора поста?

(Reply) (Thread)

>И есть множество произведений, которые невозможно однозначно классифицировать как хвдожественные или как образовательно-научные.

Делов-то создать комиссию академиков, которые будут классифицирвать.

>Ну и эта оговорочка про деньги налогоплательщиков показательна. Ни у кого надеюсь не осталось сомнений о том, что за говно мы имеем в лице автора поста?

Ну а чо, типа онанимус с тифаретника поправел до радикального анкапа уже?

(Reply) (Parent) (Thread)

Деньги это говно для пидоров. О чём ещё с тобой разговаривать?

(Reply) (Parent) (Thread)

ОК, пришли мне все свои деньги.
Будешь Д'Артаньяном, а я, так уж и быть, побуду пидорасом.

(Reply) (Parent) (Thread)

Идиот, у меня нет "моих денег". У меня только то говно, что удалось отжать у тупых пидаров вроде тебя. И оно не мое, а предназначено таким же тупым пидарам в обмен на блага и услуги, а у меня только временно хранится.
Если все эти тупые пидары сдохнут в один миг, то я буду очень счастлив.
А пока что приходится их травить их собственным говном.
Что ты мне можешь предложить и за какие деньги, тупой пидар?
У тебя ничего полезного нет? Так иди на хуй!
С хуя я тебе должен отдавать это говно за просто так, если другие тупые пидары готовы мне предложить что-то взамен? И какое это всё имеет отношение к твоим фашистским рассуждениям о несвободе информации?

(Reply) (Parent)

И вопрос был о том, как поступать с произведениями сделанными на деньги не налогоплательщиков? Но твоя реакция лучше всяких ответов.

(Reply) (Parent)

> Копирайт на художественную
литературу должен быть вечным.

Для чего? Какая в этом польза?

И какое, простите, отношение имеют
"наследники" к труду автора?

Я считаю, что любой копирайт тормозит обмен знанием.
Ну а вечный копирайт это уже какое то запредельное
говноедство по типу феодальной ренты.

> Научная литература способствует общественному прогрессу

Художественная тоже. Как минимум развивает фантазию и память.
Само по себе умение моделировать и воспроизводить
различные события в уме полезно.

> Художественная литература же является
исключительно предметом роскоши для
потребителя и источником денег для
производителя предмета роскоши
(т.е. автора) и его наследников.

Художественная литература давно
уже не является предметом роскоши,
в наше время любой может позволить
себе электронную книгу и
ноут с интернетом.

(Reply) (Thread)

эй ты дебил иди нахуй

(Reply) (Parent) (Thread)

Дрочите, мадемуазель Крапильская, дальше.
Не ждите внимания. Вы его не достойны.

(Reply) (Parent) (Thread)

Завали ебало, пожалуйста.

(Reply) (Parent) (Thread)

Ты тупой, без объяснений, просто прими, как факт.

(Reply) (Parent) (Thread)

да, конечно

(Reply) (Parent) (Thread)

так трапозавры ебаные - обоих поймаю и поломаю ноги!

(Reply) (Parent)

>Для чего? Какая в этом польза?
Успешные модные авторы будут иметь деньги делать больше успешного модного контента.

>И какое, простите, отношение имеют "наследники" к труду автора?
Спросите любого вменяемого автора, хочет ли он, чтобы его наследники получали отчисления после его смерти. Большинство ответит, что да.

У меня есть друзья-писатели. Среди них - ни одного сторонника пиратства художественной литературы, но полно сторонников свободного обращения литературы научной. Ученые денег с научной литературы не имеют, издание статей и книг выполняет в научной среде немного другую функцию - одновременно обмен знаниями и отчетность. А писателю свои книжки надо продать. Пираты-то как раз грабят не богатых засранцев вроде Пейсателя, а молодых писателей, которых из-за флибусты не печатают на бумаге.

(Reply) (Parent) (Thread)

Вот же мразь и подонок какой. Да сдохни уже вместе со своими песателями.

(Reply) (Parent)