Или так: даже либералы становятся национал-патриотами.

(Reply to this) (Thread)

Ни коим образом. Я (и либералы как таковые) выступаю не против Осуждения Русских Офицеров, Исполнявших Патриотический Долг (я хуй знает, что за долг они там исполняли, и вообще, может, "они и убили-с"). Я против беспредела и беззакония - поскольку беспредел и беззаконие первичны и порождают все остальное российско-совковое говно.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Главное - результат.

(Reply to this) (Parent)

Я против беспредела и беззакония - поскольку беспредел и беззаконие первичны и порождают все остальное российско-совковое говно.
---
во-первых, есть только совковое говно.

во-вторых, речь не идёт об отправлении правосудия.
есть пакет соглашений по чечне. его обе стороны стараются по мере сил выполнять.
интересы государства как институции, представляющей интересы всех граждан, выше отдельных частных интересов, хотя, конечно, если эти частные интересы оказались вашими собственными...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы разбираетесь в сортах говн? Канадское говно кошернее?

(Reply to this) (Parent)

Сам факт появления ТАКОГО пакета говорит именно о состоянии правосудия и права как такового в России.

(Такие) интересы государства тоже идут нахуй. Нет такого интереса у государства, чтобы собственные законы дискредитировать.

Не морочьте таки мне голову, Натан. Оправдать Высшими Интересами и Пакетами Соглашений я и сам могу не хуже вашего.

хехехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не морочьте таки мне голову, Натан. Оправдать Высшими Интересами и Пакетами Соглашений я и сам могу не хуже вашего.
---
я не оправдываю, а объясняю логику действия властей.

или Вы, Пробежий, тоже полагаете (как прославленный философ к.крылов), что озверевшие русофобы задались целью во что бы то ни стало умучить невинных русских офицеров и словить на этом кайф?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не знаю, зачем вы ее объясняете МНЕ. Я не нуждаюсь в разъяснениях столько простых вещей, спасибо.

хехехе

ЗЫ: логика властей совершенно никого не ебет. Она всегда есть, в данном случае - хуевая такая логика. Позорная.

хехехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не знаю, зачем вы ее объясняете МНЕ. Я не нуждаюсь в разъяснениях столько простых вещей, спасибо.
---
МНЕ - Галковского начитались? мания величия начинает одолевать?
надо быть скромнее, Пробежий. самокритичнее.

желаю Вам в наступающем году вступить в ряды единой россии.
помните, что ВМЕСТЕ всесело шагать по просторам и конечно распевать лучше ХОРОМ.
...
ЗЫ: логика властей совершенно никого не ебет. Она всегда есть, в данном случае - хуевая такая логика. Позорная.
---
какая есть, такая и есть. а то, что не ебёт, Вы глубоко не правы. это она в канаде или на южном полюсе, может, не ебёт, а у нас огого как ебёт.

(Reply to this) (Parent)

А я бы сказал, вот какие хитрые манёвры способен совершать замороченный человеческий ум. Какая такая справедливость? Где Вы её видели? Жизнь это война, какие бы формы она не принимала. С точки зрения "справедливости", враг имеет такое же право на жизнь, как и я, но он умрёт, а я буду жить. Просто потому, что я так решил. А если выйдет наоборот, то это не торжество справедливости, а просто он успел раньше. Вы, дорогой probegi, либо глубоко заблуждаетесь, либо пытаетесь ввести в заблуждение других. В случае первого, имейте в виду, что с Вами поступят именно так, как я описал, и Вашу "правозащиту" не примут во внимание. В случае второго, впрочем, с Вами тоже так же поступят, только противоположная сторона, и тут Ваша "правозащита" будет безусловно учтена.

(Reply to this) (Thread)

С точки зрения "справедливости" (которая имеет довольно конкретный физический смысл, между прочим), справедливо будет, если умрут все, для кого жизнь - война.

> Вы, дорогой probegi, либо глубоко заблуждаетесь, либо пытаетесь ввести в заблуждение других.

Вы это о чем? И при чем тут справедливость? Я разве говорил что-то о справедливости? Процитируйте.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

справедливо будет, если умрут все, для кого жизнь - война

А она для всех война, только не все это осознают. В итоге, без сомнения, умрут все, и это конечно справедливо.

Высшая, объективная справедливость - она скорее есть, чем нет, но ссылаться на неё нельзя, потому что никто не может знать, в чём именно она состоит.

Я разве говорил что-то о справедливости?

Ну, Вы будто бы считаете решение суда несправедливым, или я не так понял? А я Вам отвечаю, что решение суда это не решение СУДА, это просто военное действие одной стороны против другой. Суд - это типа пушка такая.

(Reply to this) (Parent)

Ага!
Я уже давно с Крылова умиляюсь, который чуть чо в Страсбургский суд бежать агитирует. Это так мило, исконно-посконно выглядит!

Когда дело касается не каких-то абстрактных персонажей, а своей собственной жопы (или жопы, каким-то образом ассоциируемой со своей), люди начинают вести себя абсолютно разумно. Проблема в том, что никак не преодолеют свое непонимание: не может быть персональных прав или персонального правосудия, оно либо есть (для всех!), либо его нет, опять же ни у кого.

Но тогда получится, что и для азеров правосудие, и для чеченов, и даже для жыдов, прости господи. И за призывы их побить тоже будет правосудие.

(Reply to this) (Thread)

Да, эта премудрость им не по зубам, факт. Конкретное мышление, хуле.

хехе

(Reply to this) (Parent)